Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Ja, att t.ex. uppgifter i samtalslistorna ändrades för att få Linna att se skyldig ut kan ju inte heller betraktas som slarvfel. Man lade väl t.o.m. till låtsassamtal i listan för att ge falskt alibi åt andra misstänkta. Bra att Stefan Lisinski upptäckte det här.
Troligen blir det ju inga konsekvenser nej. Men i det här fallet borde man väl egentligen se särskilt allvarligt på försumligheterna, eftersom man genom att sätta dit en oskyldig Linna troligen gav "Långaredsmördaren" möjlighet att härja vidare. I så fall kan man ju faktiskt sägas ha vållat paret Antbys död.
– Med stor sannolikhet hade två människor levt nu om utredningen skötts bättre från början, säger [Jan Olsson].
http://www.dn.se/nyheter/sverige/god...et-i-kalamark/
Om det nu skulle visa sig att Jan Olsson och Peter Karlsson har rätt så borde väl även Inger och Torgny Antbys anhöriga kunna ha rätt till skadestånd?
Som förundersökningsledare måste ju åklagaren vara den som
har det yttersta ansvaret.
Som det ser ut så har han inte bara undanhållit saker som skulle kunna
tala för KL, han har tydligen fuskat till alibi/bevis allt för att fälla KL.
Det låter som han har ägnat sig åt ren förfalskning av bevis.
Det borde väl för fan vara olagligt ändå.
Som representant för rättsvårdande myndighet borde det ge stränga straff.