Sälja skuld till inkasso istället för att gå till kronofogden?

Har en fråga angående en skuld som uppkommit genom ett solidariskt skadestånd. Det är så att jag och en annan person har blivit tilldelade ett skadestånd som skulle betalas solidariskt. Då betalade jag 100% av summan och nu har jag enligt lag rätt att få tillbaka 50% av summan av den andra personen och har möjlighet att skicka ett betalningsföreläggande och överlämna det till kronofogden.

Innan jag gör det tänkte jag kolla om det istället finns möjlighet att sälja den här skulden till ett inkassobolag för en summa för att få pengar direkt (jag skulle verkligen behöva pengarna direkt) istället för att gå via kronofogden eftersom att personen i fråga studerar och endast har csn och inte kommer kunna betala på ett tag trots att det går till kronofogden. Underlaget för skulden är fastställt i domstol så det är ett starkt underlag att jag har juridiskt rätt till att ta ut summan av personen.

Någon som vet hur jag kan gå tillväga och om detta är möjligt? Är det troligt att något inkassobolag vill ta över den här skulden eller ska jag skippa det och skicka in kronofogdens blankett om betalningsföreläggande vilket inte kommer ge några pengar på ett bra tag. Någon som kanske har några råd och kan lotsa mig vidare?

Ja, det går fint. Bolaget gör en bedömning om möjligheten av att få tillbaka pengarna och hur lång tid det tar och betalar därefter. Du ska nog inte förvänta dig en allt för hög procent. De stora bolagen är eventuellt inte intresserade av att köpa fordran om den är för liten. Vilket belopp rör det sig om?

I teorin går det säkert att göra så. Då det redan av er konstaterats att gl troligen saknar betalningsförmåga lär möjligheterna att få fordran såld vara om inte obefintliga, så i dettas närhet.

De flesta inkassobolag sysslar heller inte med att köpa fordringar, de arbetar istället på uppdrag av fordringsägare. Köpa fordringar brukar mest förekomma i bulk då ett företag vill rensa ut gamla ärenden som förblivit oguldna under en längre tid. Att dessutom som privatperson försöka sälja en fordran ser jag som utsiktslöst.

Även det andra alternativet, låta kronofogden vara tillhjälpliga, är med ledning av föreliggande förutsättningar tveksam. Risken är stor att det kostar mer pengar att göra så än att avvakta tills gl får stadigare ekonomi. Ett föreläggande som skall utmätas görs det försök med i ett år, sedan går det att förlänga, men varje förlängning är kopplad till ny avgift som ni visserligen har rätt att påföra gl, men nu är det åter "i teorin" som gäller, betalar inte denne är det den som ansökt som får ta kostnaden.

Det rör sig om ca 20 000 kr, är det för lite tror du?

Kikade en del på vad som finns, hittade ingen som tar sig an skuldindrivning åt en privatperson.

Okej, tack för svaret. Du verkar vara hyfsat insatt. Eftersom att räntan är fastställd i domen och enligt 6e räntelagen tror jag det är så tickar ju räntan på även nu under dom 3 åren som jag inte har skickat in ärendet till kronofogden. Det enda jag är rädd för är att det kan preskriberas om jag inte skickar in det till kronofogden? Annars kan jag ju vänta tills jag vet att personen har möjlighet att betala och då skicka in betalningsföreläggandet och ändå få ut ränta för hela perioden? Det står ju "jämte ränta från och med *flera år sedan* och om jag skickar in föreläggandet nu så är det från det datumet jag får ränta från, så egentligen är det lönlöst att skicka in till kronofogden så länge jag vet att personen i fråga inte har möjlighet att betala, så länge det inte blir ogiltigt efter en viss tid (det är det jag är orolig för). Är det fortfarande giltigt om jag skickar in det om 5-10 år t.ex (när jag vet att personen har betalningsförmåga) ?

Här gäller 10 års preskription, men med påminnelse när du är inne på tionde året, därest detta skulle erfordras, då sker preskriptionsavbrott.

Okej, hur går jag tillväga för att skicka påminnelsen utan att blanda in kronofogden? Hur ska jag bevisa att jag har skickat en påminnelse om personen i fråga sedan skulle bestrida betalningsföreläggandet eller liknande med det som argument?

Finns flera metoder, i grunden skall ett vanligt brev räcka, om inte komplettera med ytterligare ett brev inom en vecka. Skicka som rek kan förstås resultera att det inte löses ut, då är altrnativet delgivningsman. Men inte aktuellt än på några år vad jag förstått. Vänta dock inte tills det enbart är några månader kvar!

Okej, stort tack för hjälpen!

Som jag har förstått det så spelar det ingen roll om personen löser ut det rekommenderade brevet eller inte. Har man skickat 2 st REK-brev så anses det att det kommit fram till mottagaren under förutsättning att de skickats till den adress där personen är skriven.

För övrigt tycker jag att det är dåligt med skadestånd där man är solidariskt ansvarig. Lider faktiskt med TS som försökt göra rätt för sig och betalt ut det skadestånd som han blivit dömd att göra. Det måste vara jättesvårt att få tillbaka den andra halvan. Tror att betalningsviljan skulle varit större om man istället fått ett personligt skadestånd. Att få det solidariskt gör att ingen är villig att betala.

Samtidigt så spelar det ingen roll om man är villig att betala, finns det en dom där solidariskt ansvar har bestämts så är det ingen som frågar om man vill!