Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Hon står inte åtalad för grova bedrägerier. Inget åtal är ännu väckt och vad jag vet, som är vän med hennes bekant, så ligger det inte än på advokatens bord. ( vilket jag också har kollat upp) Du som påstår dig vara jurist på div sidor bör vara mycket aktsam med vad du säger.
Jag försvarar inte Catrin i det hon har gjort, men att sprida osanning är onödigt. Och eftersom du jobbar som jurist så borde du veta varför denna tråd kan vara till hennes fördel. Inget jag kommer att förklara/gå in på.
Man ska inte lita på allt och även om det i framtiden kommer ev väckas ett åtal, så vet både du och jag att de kan ändra rubrik för brott om hon väl blr dömd. (Inget jag kommer att spekulera i idag dock)

Jag arbetar inte som jurist, kan du då förklara för mig hur den här tråden skulle kunna komma till hennes fördel?

Denna tråd är extremt underhållande, men sjukt tragisk. Varför diskuteras inte offrens naivitet och dumdristighet? Man måste vara snudd på förståndshandikappad om man som någon gjort, betalat 18000 kr till en ökänd och lättgooglad bedragare som i många fall varit öppen med sin identitet i sina transaktioner? Eller ens några hundringar till en komplett främling utan nån garanti på leverans? Vissa skriver om ett pågående grovt bedrägeri. Isåfall lär väl de mer än lovligt naiva offren få se sina ekonomiska förluster som nyttiga läropengar? Några av er som skriver i tråden skulle väl sannolikt leva ett lyckligare liv om ni accepterade er egen dumhet, släppte er maniska besatthet av att nagelfara varenda handling och stavelse denna GM bidrar med. Vad tror ni det ska leda till? Kanske borde vissa av er till och med inse att ni ALDRIG kommer få tillbaka ett öre då ni gång på gång sätter käppar i hjulen för GM.

Några av er målar upp GM som ett lågintellektuellt våp som inte ens är kapabel att tillgodose sina barns mest grundläggande behov eller ens förstår grundläggande logik. Vad säger det isåfall om Er som detta våp lyckades lura upp på läktaren fullständigt? På vilket intellektuellt trappsteg befinner ni er själva isåfall på med det resonemanget...?

GM verkade arbeta under en period. En vettig själ skulle se det nyttiga i det. Mindre tid till och minskat behov av att fortsätta begå bedrägerier, och kanske i den bästa av världar en möjlighet att tvingas betala tillbaka det hon stulit av andra. Men icke, användare i denna tråd har sannolikt bestämt att denna GM inte ska få lyckas med något i livet, inte ens via möjlig utmätning av lön tvingas betala tillbaka det hon är skyldig. Man baxnar av den utan motstycke stupida handlingen att kontakta arbetsgivaren och se till att GM fick sparken och återigen hamnade på ruta ett. För anställning och lön möjliggör sannolikt att kronofogden kan börja göra utmätning och pengar kan betalas tillbaka. Är inte detta vad alla drabbade vill...?

Tycker du att det är bra att hon åker på semester 7 gånger på ett år..för dem stulna penga eller som CH kallar en present från en "vän"??

Snälla kan inte du förklara för mig som har läst var enda stycke i den här tråden, vart någonstans eller vilket jobb som flashback har hindrat Catten från att få eller satt käppar i hjulet för att få?
Jag kan inte hitta några som helst indikationer på att detta skulle ha förekommit.
Det enda som har förekommit är att man har upplyst vissa bolag om vilken bloggare dem har samröre med. Detta då kan leda till att dessa Aktörer blir av med sina reklamplats köpare. Men du kanske tycker att det är helt legitimt att företag och lurade privatpersoner skall stå sitt kast?

Tycker du att det är bra att hon åker på semester 7 gånger på ett år..för dem stulna penga eller som CH kallar en present från en "vän"??

...

Varför skulle en bloggsite rimligtvis bli av med sina reklamköpare för att en bloggare är dömd för bedrägerier (som väl inte är utförda på bloggsiten)?

Självklart inte. Men flera användare fokuserar mer på att förlöjliga GM's utseende och eventuella mentala och intellektuella status än att diskutera brotten i sig. Har man låtit sig luras av GM så visar det väl med all önskvärd tydlighet att man själv inte är vid sunda vätskor. Detsamma om man inte kan nå högre intellektuell höjd än att bara kritisera en GM för hur den ser ut. Sen är ju dissekeringen av ALLT GM skriver på sin blogg fullständigt absurd. Huruvida GM åt oxfilé, var på krogen eller hemma ensam är ju egentligen bara GM's ensak. Att GM ljuger sig blå om meningslösa saker förstår vi alla, men det är hon väl knappast ensam om i sociala medier eller bloggar. Dessa lögner skadar väl ingen?

Snälla kan inte du förklara för mig som har läst var enda stycke i den här tråden, vart någonstans eller vilket jobb som flashback har hindrat Catten från att få eller satt käppar i hjulet för att få?
Jag kan inte hitta några som helst indikationer på att detta skulle ha förekommit.
Det enda som har förekommit är att man har upplyst vissa bolag om vilken bloggare dem har samröre med. Detta då kan leda till att dessa Aktörer blir av med sina reklamplats köpare. Men du kanske tycker att det är helt legitimt att företag och lurade privatpersoner skall stå sitt kast?

Denna tråd är extremt underhållande, men sjukt tragisk. Varför diskuteras inte offrens naivitet och dumdristighet? Man måste vara snudd på förståndshandikappad om man som någon gjort, betalat 18000 kr till en ökänd och lättgooglad bedragare som i många fall varit öppen med sin identitet i sina transaktioner? Eller ens några hundringar till en komplett främling utan nån garanti på leverans? Vissa skriver om ett pågående grovt bedrägeri. Isåfall lär väl de mer än lovligt naiva offren få se sina ekonomiska förluster som nyttiga läropengar? Några av er som skriver i tråden skulle väl sannolikt leva ett lyckligare liv om ni accepterade er egen dumhet, släppte er maniska besatthet av att nagelfara varenda handling och stavelse denna GM bidrar med. Vad tror ni det ska leda till? Kanske borde vissa av er till och med inse att ni ALDRIG kommer få tillbaka ett öre då ni gång på gång sätter käppar i hjulen för GM.

Några av er målar upp GM som ett lågintellektuellt våp som inte ens är kapabel att tillgodose sina barns mest grundläggande behov eller ens förstår grundläggande logik. Vad säger det isåfall om Er som detta våp lyckades lura upp på läktaren fullständigt? På vilket intellektuellt trappsteg befinner ni er själva isåfall på med det resonemanget...?

GM verkade arbeta under en period. En vettig själ skulle se det nyttiga i det. Mindre tid till och minskat behov av att fortsätta begå bedrägerier, och kanske i den bästa av världar en möjlighet att tvingas betala tillbaka det hon stulit av andra. Men icke, användare i denna tråd har sannolikt bestämt att denna GM inte ska få lyckas med något i livet, inte ens via möjlig utmätning av lön tvingas betala tillbaka det hon är skyldig. Man baxnar av den utan motstycke stupida handlingen att kontakta arbetsgivaren och se till att GM fick sparken och återigen hamnade på ruta ett. För anställning och lön möjliggör sannolikt att kronofogden kan börja göra utmätning och pengar kan betalas tillbaka. Är inte detta vad alla drabbade vill...?

Det fanns massor. Moderatorn har rensat upp rejält i tråden.

Håller fullständigt med!!
Nu har moderatorn rensat bort massor i tråden så inläggen där det planerades och jublades över, att man fick CH uppsagd, är borttagna.
Här i tråden har man satt alla möjliga diagnoser på vad CH lider av.
Men vilken diagnos "lider man av" när man är så besatt av en människa att man följer VARJE steg hon tar?
Hur ska CH kunna betala tillbaka sina skulder om man sätter käppar i hjulet för henne när hon börjar arbeta? Var det du Unicorn som fixade det också? Om det var så, tagga ner din besatthet o se till vad som är bäst för hennes offer, inte vad som ger dig din dagliga CH kick...

Håller fullständigt med! Jag printsq dessutom mycket och sparar utifall att
Unicorn är besatt av Catrin. Har unicorn hatkonton på IG om alla som döms eller varför just Catrin?

Det folk har ifrågasatt i den här tråden gällande C och hennes anställningar är väl ifall hon har varit ärlig när hon har sökt jobb dvs att hon sökt jobb och varit ärlig med att hon är dömd. Man kan ifrågasätta att folk ringt till hennes arbetsgivare, det kan jag hålla med om men jag förstår också behovet folk känner av att varna folk som är i hennes anslutning i och med att hon inte verkar dra sig för att blåsa någon på pengar.

Det dom som driver den här tråden mest vill är att C skall ta ansvar för sina handlingar och börja betala tillbaka de skulder på nästan 1 miljon som hon har till olika privatpersoner och inkassobolag. Det handlar mer om en moralisk fråga och att folk blir irriterade när C väljer att resa eller gå ut på krogen och äta på restaurang istället för att betala tillbaka skadestånd. I och med att C inte har rätt till CSN när hon pluggar vill folk förstå hur hon har råd att hitta på saker med sina två barn som att gå på lekland eller åka på resor när hon inte har råd att betala tillbaka skadestånden framför allt eftersom det efter hennes dom kom fram att hon hade fortsatt att blåsa folk. Jag tvivlar på att någon i den här tråden skulle ifrågasätta att Catrin åt en pizza någon gång då och då om hon faktiskt levde snålt och betalade tillbaka pengar till de personer hon har lurat.