2016-12-31, 10:35
  #8293
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Om man går in i post-historiken så kommer man att finna att vissa postare verkligen varit ute i grönsakslandet med sina uppfattningar om vad Lotta gjort och inte gjort -aldrig haft ett förhållande med Martin, aldrig släppt in honom, aldrig snortat, aldrig velat ha kontakt, inget sex, inte solat solarium(!), inte långtidssjukskriven, rädd, försökt fly, inte fått polishjälp, inget stöd, talat sanning osv..

Inte särskilt klädsamt det som står att läsa i gamla påståenden i inlägg som idag är motbevisade och inte längre hävdas - som tur var.

Men gamla takter sitter kanske i, det är inte så lätt att backa från allt som man beskrivit och uppfattat som sanning.

Det gäller i lika stor utsträckning massmedia och systern Camilla. Dock glädjande om massmedia närmar sig en mer korrekt beskrivning av brottet och upprinnelsen.

Pratar du med dig själv?
Varför ett utropstecken, efter "solat solarium (!), är det extra allvarligt i sammanhanget?

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Men om vi nu tänker efter. Ja, gör det. Tänk efter!
Jag läste igenom hans domar o reprimander från KV tidigare och tänkte samma sak då som nu.

I domarna finns det nästan alltid angivet en "flickvän" till Martin, oftast den våldet och hoten riktas mot. Åren går men varje gång en ny(?) flickvän.
Han får ju brudar på löpande band som blir hans flickvänner!!

Hur kan det vara så? Som han beter sig? Han har inte guld att erbjuda, ingen status eller kändisglans. Inget intressant utlandsjobb som de kan resa med på, inga gulliga småbarn eller hästar runt honom - så vad är det som lockar dessa kvinnor??
Hans undersköna utseende? Hans intellekt?

Jag begriper det faktiskt inte
!

[quote=Solglittret|59448221]Alla dessa brudar kan ju inte ha en massosistisk ådra??
Vad är det som lockar??

Som en alkemist försöker de förvandla skiten till guld - men det går aldrig.
Martin är skit - ingen alkemistbrud i världen kan förvandla honom till guld.
Men är det detta som de tror att de kan lyckas med - att vara DEN som till slut får honom på rätt spår i livet?
Men varför lägga ner sin själ i denna troligen omöjliga arbetsuppgift?

Varför inte ta någon annan trevlig kille som längtar efter kvinnligt sällskap - datingsajterna är ju fulla av karlar. Och använda kraften till att bygga upp något bra med denne man istället - där förutsättningarna finns?[/QUOTE]

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Men ge dig nu. Lotta har ingen skuld i att Martin slog ihjäl henne, det är väl självklart. Ingen försvarar heller Martin.

Men hon var en av de kvinnor som vi just nu diskuterar som - av oförklarliga skäl - drogs till denne man där allt talar för att man ska lägga benen på ryggen och dra.

Vad fick Lotta och alla Martins tidigare kvinnor att välja just Martin?
Det är i mitt tycke oförklarligt
!
Även om Lotta och Martin hade många beröringspunkter, likheter och likartade intressen - så är han NoNo för de flesta sunda människor.

Men inte för ett obegripligt stort antal kvinnor. Varför?

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Försök förklara varför kvinnorna väljer fel = Martin.
Vad får honom att hela tiden vara omgiven av villiga flickvänner, ibland flera samtidigt (Angelica o Lotta). Båda diskuterade ev barn med Martin - efter att de redan hade misshandlats.

Hur kan detta hända - om o om igen?

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
NEJ. Martin manipulerade inte Lotta "från första stund". Hon valde aktivt att umgås med honom. Martin-män "manipulerar" inte heller alla brevskrivande kvinnor att ta kontakt.

Kvinnorna väljer själva dessa män. Trots att precis ALLT talar emot. De dras som flugor till en sockerbit - trots att vissa av kvinnorna inte ens tidigare träffat Martin och de andra våldsdömda männen.

De är "våldsmängroupies" och den störningen är svårförståelig.

Och DÄR har vi pudelns kärna, som du felaktigt tyckt dig känna igen flera gånger. Ni begriper helt enkelt inte vanlig psykologi samt att det övergår ert förstånd, hur någon kan ha en relation med Martintyper. Ingen kan lära dig och Sno, hur det fungerar (uppenbarligen), precis som inte ni kan lära "Lottor att välja "rätt" man.
Case closed, som du brukar säga.

Vad jag vet, så hade Lotta ingen historia av/med våldsamma män. Så varför klassa henne som en våldsmängroupie? Är det ett ord du kommit på själv, nu när ingen nappade på hennes hemska solariesolningar?
__________________
Senast redigerad av Pripps3.5 2016-12-31 kl. 11:00.
Citera
2016-12-31, 10:38
  #8294
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sno
Återigen: känslor och handlingar är två olika ting.

Man kan tycka om en människa, men ogilla hans handlingar.

Ifall Lotta var rädd för Martin OCH dessutom ville anmäla honom till polisen, då är det logiskt att även vilja tipsa polisen om VAR polisen kan få tag i denna människa för att dra bort honom från våra gator.

Inte göra som Lotta gjorde att först berätta för polisen hur rädd hon var och hur himla hemsk Martin var och sen skydda honom till varje pris..

Lotta hade säkert motstridiga känslor för Martin och handlade därefter.
Citera
2016-12-31, 10:47
  #8295
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sno
Men är det inte snarare en självklarhet att en våldsbrottsling och återfallsförbrytare som dessutom lider av en allvarlig personlighetsstörning SAKNAR gott omdöme?

Det gör ALLA som sitter/har suttit inne.

Vad är det I detta som du inte förstår?

Att Lotta dessutom gjorde samma sak – saknade gott omdöme – är mer förvånande.

Varför är det "förvånande"?
Chockas du och glittret över att människor inte handlar perfekt i alla lägen?
Detta trots, att de är involverade med en människa som lever på att kontrollera och utöva sin makt över andra. Eller är det, det här med att Martinar får tjejer samt "fantastiskt sex" som upprör er? (chansen är rätt stor att även Lotta hade "fantastiskt sex, om nu Martin hade det med henne. Så där har ni ju en orsak till att hon gillade honom).

INGEN människa, tror eller förutsätter att de ska bli ihjälslagna med bara nävarna av den som säger sig älska en. Oavsett, vad de gjort eller inte gjort tidigare. De flesta av oss tror gott om folk samt hoppas ofta in i det sista på en lycklig utgång.
Citera
2016-12-31, 10:48
  #8296
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Lotta hade säkert motstridiga känslor för Martin och handlade därefter.

Solarium med utropstecken - därför att det är så absurt att några slogs för att hon aldrig gick dit. Varför slåss mot något som dels finns med i FUPen - och dels inte är fel?
Man slogs för att bevara en påklistrad gloria på Lotta - den väna oskyldiga celibatlevande kvinnan, rädd och rättskaffens - och blek.
Citera
2016-12-31, 10:50
  #8297
Medlem
hängballens avatar
Kärringar pratar om jämstäldhet och feminism men dom vill ha dominanta gärna farliga karlar.

Så nu var denna tråd avklarad, Gott nytt år!
Citera
2016-12-31, 10:58
  #8298
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Solarium med utropstecken - därför att det är så absurt att några slogs för att hon aldrig gick dit. Varför slåss mot något som dels finns med i FUPen - och dels inte är fel?
Man slogs för att bevara en påklistrad gloria på Lotta - den väna oskyldiga celibatlevande kvinnan, rädd och rättskaffens - och blek.

Märkligt. Har följt hela tråden och missat det "slagsmålet". Vad jag minns, så var det du och kanske Sno, som gärna ville påpeka att Lotta minsann solade, och därmed var ytlig (vad nu det har med brottet att göra?)

Ingen har satt någon gloria på Lotta, det är ni som vill sätta djävulshorn på henne, vilket många här, av förståeliga skäl motarbetar.

Gott nytt år på dig (hoppas att 2017 blir lite mindre bittert, samt att även du får uppleva "fantastiskt sex" under nästa år. Det skulle du behöva)!
Citera
2016-12-31, 10:59
  #8299
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av hängballen
Kärringar pratar om jämstäldhet och feminism men dom vill ha dominanta gärna farliga karlar.

Så nu var denna tråd avklarad, Gott nytt år!

Vad vill F!-männen ha då? Farliga kvinnor?
Citera
2016-12-31, 11:01
  #8300
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Varför är det "förvånande"?
Chockas du och glittret över att människor inte handlar perfekt i alla lägen?
Detta trots, att de är involverade med en människa som lever på att kontrollera och utöva sin makt över andra. Eller är det, det här med att Martinar får tjejer samt "fantastiskt sex" som upprör er? (chansen är rätt stor att även Lotta hade "fantastiskt sex, om nu Martin hade det med henne. Så där har ni ju en orsak till att hon gillade honom).

INGEN människa, tror eller förutsätter att de ska bli ihjälslagna med bara nävarna av den som säger sig älska en. Oavsett, vad de gjort eller inte gjort tidigare. De flesta av oss tror gott om folk samt hoppas ofta in i det sista på en lycklig utgång.

Du måste nog läsa på - det var Lotta och inte Martin som talade om för en vännina att hon och Martin hade "fantastiskt sex".

Men du har inte underbyggt dina påstående med fakta, så enkelt är det. Inte nu och inte tidigare.

Vi är några som hela tiden hävdat Lottas eget ansvar i att välja och upprättahålla relationen med Martin. Det hjälper inte om du citerar alla mina inlägg - jag har inte ändrat min uppfattning.

Det har däremot alla de fått göra som med emfas hävdat att de aldrig hade ett förhållande, att hon inte släppte in honom 4/6, att hon inte snortade koks, att hon inte ljög, osv. Listan är lång.

Idag vet vi hur det låg till. Till och med media har räta upp sin tendesiösa rapportering. Systern Camilla kan skriva många öppna brev med falska påstående, men ingen tror henne längre och de kommer så småningom inte längre att publiceras av media.

Lotta/Martin - ett mord i nära relation där en återfallskriminell full och hög slår ihjäl sin käresta och ångrar sig i domstolen. Ett fall i mängden. Case closed!
Citera
2016-12-31, 11:02
  #8301
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Ni begriper helt enkelt inte vanlig psykologi samt att det övergår ert förstånd, hur någon kan ha en relation med Martintyper. Ingen kan lära dig och Sno, hur det fungerar (uppenbarligen), precis som inte ni kan lära "Lottor att välja "rätt" man.
Case closed, som du brukar säga.
Vad jag vet, så hade Lotta ingen historia av/med våldsamma män. Så varför klassa henne som en våldsmängroupie? Är det ett ord du kommit på själv, nu när ingen nappade på hennes hemska solariesolningar?

Du och Remark förstår er på psykologi precis lika lite som ni anklagar alla andra vara okunniga I..

Lotta var tillsammans med Magnus I 8 års tid. En man som ständigt gjorde henne ledsen, eftersom han ständigt var otrogen gentemot henne.

Det kallas för PSYKISK misshandel. Och Lotta fann sig I detta.

Lotta till och med kallade sin väninna som vittne till lägenheten där Magnus var tillsammans med en annan kvinna. Den här väninnan förstod inte varför, eftersom detta inte var första gången och paret hade gjort slut – flera gånger dessutom. Så varför hänga kvar I en man som inte håller vad han lovar och som dessutom gör illa en – psykiskt – gång efter annan? Det behövs inga vittnen till otroheten och det här vittnet kunde endast bekräfta det som Lotta inte ville höra: lämna honom förgott för helskuta!

Så Lotta hade visst en tendens att hela tiden välja “fel” man – OCH hänga kvar I honom oavsett hur eländig relationen än visade sig vara.

Och då behöver vi inte ens nämna att tonårs-Lottan valde en alkis som sin livskamrat och hade inte ens vid dödsbädden lyckats bli av med honom. Hon hade bara skrivit i sin almanacka en uppmaning om detta för sig själv - men aldrig förverkligat den uppmaningen..
Citera
2016-12-31, 11:05
  #8302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Lotta hade säkert motstridiga känslor för Martin och handlade därefter.

Men det är just det jag påpekade att man skulle hålla isär.

Man kan tycka om en pedofil, men likaväl måste man ju fördöma - och anmäla - hans handlingar.

"Motstridiga känslor gentemot gärningsmannen" är liksom inte gott nog orsak varför man skulle låta bli.
Citera
2016-12-31, 11:06
  #8303
Medlem
hängballens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Vad vill F!-männen ha då? Farliga kvinnor?
Kvinnorna som vill ha dom farliga killarna kanske?
Citera
2016-12-31, 11:06
  #8304
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Du måste nog läsa på - det var Lotta och inte Martin som talade om för en vännina att hon och Martin hade "fantastiskt sex".

Men du har inte underbyggt dina påstående med fakta, så enkelt är det. Inte nu och inte tidigare.

Vi är några som hela tiden hävdat Lottas eget ansvar i att välja och upprättahålla relationen med Martin. Det hjälper inte om du citerar alla mina inlägg - jag har inte ändrat min uppfattning.

Det har däremot alla de fått göra som med emfas hävdat att de aldrig hade ett förhållande, att hon inte släppte in honom 4/6, att hon inte snortade koks, att hon inte ljög, osv. Listan är lång.

Idag vet vi hur det låg till. Till och med media har räta upp sin tendesiösa rapportering. Systern Camilla kan skriva många öppna brev med falska påstående, men ingen tror henne längre och de kommer så småningom inte längre att publiceras av media.

Lotta/Martin - ett mord i nära relation där en återfallskriminell full och hög slår ihjäl sin käresta och ångrar sig i domstolen. Ett fall i mängden. Case closed!

Men, du har ju ingen uppfattning!
Du skriver ju gång på gång att det övergår ditt förstånd hur Lotta kunde vilja ha en relation med Martin. Om det övergår ditt förstånd, så kan tyvärr INGEN hjälpa dig med dina frågor. Du är helt enkelt inte smart nog.

Det här är inget "fall i mängden" för dig eller Sno. Ni är besatta, och jag undrar varför?
Två saker hänger ni upp er på: Det fantastiska sexet, samt att Martin får tjejer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in