Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Ytterst märkligt att du inte inser det själv :-o

Om du skulle kontakta polisen för att anmäla en person du sa dig vara livrädd för skulle du då inte samtidigt ha meddelat VAR polisen kan hitta den här personen så att du slapp träffa honom i framtiden?

Om Lotta hade gjort det då skulle hon fortfarande vara vid liv.

DEN betydelsen har detta för fallet.

Trams.
Det vet du absolut ingenting om. Exemplen på män som har mördat personer som har polisanmält de eller personer de har besöksförbud emot är många, många.

Vad svarar du på frågorna förresten?

Men det är ju lugnt hjärtat,vi får ju facit i slutet av 2017, det kommer nog att se ut som det brukar, 5-6 dårar med svenskt ursprung nitar sin kvinna på något bestialiskt sätt, resten av fallen kommer att vara importerade med ett hederstänk i botten.

Om Lotta hade haft det goda omdömet när hon såg idioten för första gången att avstå vidare kontakt så hade hon levt idag, det vet både du och jag.

Jag förstår inte vad du har för problem med det.

Beklagar men jag kan inte låta bli eftersom du med sådan emfas tidigare påstod att mina uppgifter angående att Martin aldrig begått sexualbrott var lögn.

När man läser FUPen med förhöret med Angelica framkommer mycket riktigt att Martin, den dagen 18/3 när han misshandlade Angelica också under misshandeln drog ner hennes underbyxor och hotade skada henne med en krok i underlivet.

Först kallade man detta som "sexuellt ofredande" i utkastet till misshandelsåtalet. Men när själva åtalet kom - hade man ändrat eftersom inte heller Angelica uppfattade att detta hade någonting med sex att göra. Det finns till och med ett utkast till åtal där man med penna strykit över denna åtalspunkt.
Martin blev således varken åtalad för sexuellt ofredande eller dömd för detta.

Martin är en återkommande våldsbrottsling och mördare, men han är ingen sexualbrottsling. Snarast närmast hatisk mot allt som anspelar på sexuellt tvång eller antydan att han skulle gjort något dylikt.
Det har något med hans märkliga"regelverk" om vad som är tillåtet respektive förbjudet moraliskt. Märkligt eftersom vissa saker som vi andra backar för anses tillåtna, men inte andra.

Martin har själv sagt att han "alltid träffar fel tjejer".
Vad har han för eget ansvar och var, var hans goda omdöme när han träffade Lotta?

I övrigt spelar det ingen roll om Lotta berättat var de kunde hittat honom eller inte (vilket en del tror).
Polisen jagar inte runt efter sådana som han. De tar honom om de stöter på honom eller han gör ytterligare någon dumhet och åker fast med handen i kakburken.
Sett det flera gånger.

Det fetade överbevisades du om, för någon vecka sedan. Har du förträngt det?
Martin gillar makt och kontroll. Har svårt att tro att han drar någon gräns där du påstår att han gör så.

Man kan ha mer än en känsla, för en och samma person. Övergår det ditt förstånd, eller?
Hon kan ha tyckt om honom, samtidigt som hon var rädd för honom, samtidigt som hon blev styrd och misshandlad av Martin. Att känslor är motstridiga, innebär inte att man inte kan känna dem på en och samma gång.

Återigen: känslor och handlingar är två olika ting.

Man kan tycka om en människa, men ogilla hans handlingar.

Ifall Lotta var rädd för Martin OCH dessutom ville anmäla honom till polisen, då är det logiskt att även vilja tipsa polisen om VAR polisen kan få tag i denna människa för att dra bort honom från våra gator.

Inte göra som Lotta gjorde att först berätta för polisen hur rädd hon var och hur himla hemsk Martin var och sen skydda honom till varje pris..

Aha. Så du kallar ett inlägg här i tråden för "överbevisande" i jämförelse med domstolsförhandling?

Det är ungefär i paritet med vad kammaråklagaren anser om fallet med Lotta och Martin i jämförelse med vad Camilla "tror och inte tror"..

Men är det inte snarare en självklarhet att en våldsbrottsling och återfallsförbrytare som dessutom lider av en allvarlig personlighetsstörning SAKNAR gott omdöme?

Det gör ALLA som sitter/har suttit inne.

Vad är det I detta som du inte förstår?

Att Lotta dessutom gjorde samma sak – saknade gott omdöme – är mer förvånande.

Om medierna hade hängt ut honom tidigare så hade lotta sannolikt inte blivit mördad.

Du tycker tydlligen det är självklart att man ska förvänta sig att bli mördad av en person som avtjänat sitt straff.

Berätta gärna för dina vänner och bekanta hur du ser på offrets ansvar. Du skäms ju inte över din uppfattning här på fb. Nej, någon ny leif gw blir du nog aldrig.

Vill vi ha ett samhälle där media hänger ut människor i olika sammanhang?

Hur vet du att Lotta inte hade blivit ihop med denna man, trots vetskapen om hans våldsamma sidor?

Min erfarenhet är att vissa kvinnor dras till rötägg, oavsett om dom vet om eller inte hur våldsam mannen är.