Är Linux "framme" än?

Allt som heter Fedora är beta. Ubuntu har en bra server variant också, men installationsdelen, att man skall behöva stå 1 h i server hallen för att trycka Enter.

Det här var riktat till en annan, men håller lite med faktiskt. Jag föredrar Gnome 3 och skit samma vilken distro det är. Ubuntu klarar inte att hantera nvidia utan screen tearing när man skrollar i en tidning på nätet. Episkt fail. Fedora hade lite mindre funktioner för nybörjaren, iaf vad jag kunde se. Ingen ytterligare-drivrutiner i GUI där man kunde installera Nvidias senaste propritära drivisar tillgängliga. Dock ingen screen tearing alls.

Det är lite grundläggande saker jag tycker att ubuntu misslyckas med. Har testat många distron igenom åren, och särskilt ubuntu spottr ur sig att program har fått något fel och stängts ned. Redan när det är en vanilla installation utan något installerat i efterhand. Fedora kändes förbannat stabil och nästan roligt att meka med, även om framgången var rätt dålig pga bristande kunskaper.

Jag har 5 st SSD-ar i min burk, 4 är raidade i raid 5.
Jag har aldrig fått någon linuxdist att starta med alla diskarna i raid, så jag var tvungen att ta bort en disk, och köra den som os-disk, och sedan /home på raiden.

Typ alla linuxdistar använder Xorg som standard Window-Server, allt grafiskt är byggt ovanpå Xorg. Fedora är en av väldigt få såvitt jag vet som använder Wayland istället. Jag vet inte den tekniska skillnaden på Wayland vs Xorg, men Wayland ska vara modernare och ge mindre screen tear och liknande.

Alla distar har mer eller mindre problem med screen tearing, särskilt när man kör xorg i kombo med slutna drivrutiner. Det beror helt enkelt på att xorg med x11-protokollet i botten är ett närmast antikt sätt att rendera grafik på och det är det som både wayland och kommande mir i Ubuntu kommer att åtgärda, föra Linux på grafiksidan till det 21:a århundradet.

Än så länge verkar de flesta distar luta åt att adoptera mir. Fedora är ganska ensam om att köra wayland. Hursomhelst så har Nvidia redan släppt drivrutiner (beta) som stödjer båda två:

http://www.nvidia.com/download/drive...x/100577/en-us

AMD är som vanligt sega men det kommer komma där också.

Det var betydligt mer än jag visste. Är det möjligt att själv välja mellan Mir / Wayland / Xorg i en linux installation, eller sitter det djupare än att man själv kan påverka?

I nuvarande Ubuntu kan man välja att installera förhandsversionen av unity8/mir men jag tror inte att det går att välja fritt mellan mir och wayland i någon dist, det är för mycket som är hårdkodat och avhängigt varandra.

EDIT/ eller jo, det kan man tydligen till viss del men det är på egen risk:

http://askubuntu.com/questions/83250...untu-16-04-lts

Men jag har inte hittat nåt sätt att installera Mir på Fedora.

Jag länkade förresten till ett gammalt beta-släpp av Nvidia, här är den senaste:

http://www.nvidia.com/download/drive...x/112992/en-us

Kör du Gnome 3 så kan man välja Wayland vid loginskärmen, även om Xorg är default (går att ändra). Åtminstone på Debian. Tror dock de gäller de flesta distar med Gnome 3.

Kör du t.ex. Xfce, Openbox mm kan du ju alltid använda compton och slå på v-sync.

Om man laddar ner någon ubuntuversion, hur funkar det då med drivrutiner och vilka program på den fungerar, speciellt för olika versioner eller fungerar alla ihop på något sätt?

När du nämner versioner, tänker du då på versionsnummer (exempelvis 16.10 som är den senaste, 16.04 som är den näst senaste och så vidare) eller tänker du på de olika skrivbordsmiljöversionerna (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu och så vidare)?

Vad gäller det förstnämnda så är det naturligtvis fallet att ju lägre versionsnummer desto äldre är versionen. Nyare versioner kan ofta inkludera nyare drivrutiner och är således generellt bättre.

Vad gäller det sistnämnda så ska det inte vara någon skillnad i drivrutiner. Möjligen att någon "security enhanced" version kan inkludera färre drivrutiner för att någon som är extra säkerhetsmedveten kanske hellre avstår från att använda viss hårdvara för att därmed minska risken för intrång eller andra säkerhetsproblem.

Sitter nu på en färsk installation av Arch. Överraskande nog så har jag inga som helst problem med dålig font rendering. Ser riktigt bra ut, för att vara Linux alltså. Senaste installationen för ~1,5 år sedan så var det en del jobb för att få till.

Så laddar jag ner någon av de versionerna ex senaste Ubuntu, så räcker det med den filen, jag behöver inte leta efter någon drivrutinsfil för min dator separat ?(Samsung)

Kanske låter lite dum men har aldrig gjort en ren installation av operativsystem själv innan förutom
automatiskt, som medföljer dator...och då behöver man ju inte göra så mycket själv

När jag gjort en ren installation av OS från skiva utan en massa extra program som följer med installationen på nya datorer har jag låtit en datorfirma göra jobbet så inget gått fel...

Nämligen funderat på prova på någon Linuxversion på denna dator när jag köper en ny dator senare...

Vad är skillnaden mellan de olika Ubuntu (Finns ju länkar till de andra från Ubuntusidan)?
Vill ju gärna ha en som är lik Windows...
https://www.ubuntu.com/download/ubuntu-flavours