Försvaret beställer 40st Granatkastarpansarbandvagn 90120

Pansarvagn är inte samma sak som en stridsvagn. Det vet väl alla som har gjort lumpen, t ex.

Pansarvagn är vad pöbeln kallar alla militära fordon som har skyddande plåt.

Så för Lotta Olsson 58 i smygehuk är bandhaubits, stridsvagn, stridsfordon och pansarbandvagn alla en pansarvagn.

Självklart tycker den med någon form av kunskap att det är vansinne att kalla något pansarvagn. Men ibland kommer pöbeln in på denna forumsdel och det är bara att gilla läget.

Man kan inte begära att alla ska känna till skillnaden i benämningar. Lätt att va stursk och hålla på att raljera om sådana saker men ärligt talat så är det inte så lätt för oinsatta.

Jag kan skilja på en traktorgrävare, dumper, hjullastare, bulldozer, frontlastare, minigrävare och teleskoplyft m.m. Men för min mamma och mina mostrar så är det kort och gott ofta bara "traktor" alltsammans. De är inte dummare än att de förstår att det är olika typer av "grävskopor" och "traktorer" men de känner bara inte till de fackmässiga benämningarna.

Det är en etablerad sanning att baltstaterna inte kan skydda sig mot Ryssland. De behöver hjälp av Nato. Nato kan inte nå dem med flyg från Tyskland /dk då LV vid Kaliningrad spärrar. Då måste Nato gå via Sverige. Där kommer Gotland och blekingekusten in. Ryssen behöver ta dem samtidigt med anfall mot Baltikum för att, med LV, flyg och kustrobotar, spärra för Natos hjälp till Baltikum. Därför blir vårt försvar av Sverige en angelägenhet för Nato och Baltikum (och Ryssland).

Grävmaskiner eller bara "grävare" - Grävskopa är den delen som sitter utanför sista leden på grävmaskinens sticka

Skapligt o-t men för att återkomma till ämnet så tycker jag att det är väldigt intressant att folk har sådana bestämda åsikter om saker o ting utan att ens ha grundläggande kunskapsnivå, dvs inte ens veta korrekta benämningar på det de ska till och diskutera. Man kan ju naturligtvis inte vara allvetande men att då ha ett viss mått av ödmjukhet när man ger sig in i debatten är rätt klädsamt.

122 har dock 120 mm.
Stridsfordon 90 finns utvecklat med en 120 mm kanon: http://www.ointres.se/cv90120-1web.jpg

40 st, det skulle räcka till 4 per bataljon (dvs 8 eldrör per bat) och några extra till Gotland?

Det blir väl 10st vardera för 4 mekbataljoner(i våra två brigader)?

Bra!

8 per mekbataljon (72, 41, 42, 191 samt 192) så totalt 16st eldrör per bataljon under förutsättning att dom fördelas på det sättet förstås, ska bli spännande att se vilken lösning dom väljer för våra motoriserade förband.

Javisst ja vi har 5 st mekbat. Och 3 motorskytte+lätta bataljonen+livbataljon+amfbat? Dags för nedrustning snart så vi inte provocerar gamle Novgorod.

Spontant låter det mycket och ganska oproportionerligt. Men det kanske är en ny doktrin på gång inom armén; granatkastarkompanier!?

Sen tycker jag väl rimligtvis att 71. och 12. motoriserade borde få 90120, och 18. stridsgruppen förstås. Så några 8 eller 10 vagnar per bataljon tror jag inte på.

Edit: och som en go bieffekt: det blir en hel del dragna grk-pjäser över. Kanske kan omfördelas till HV!