Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Sänkt straff för Lottas mördare - regeringens lagskrivning får skulden
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/s%C3%A4nkt-straff-f%C3%B6r-lottas-m%C3%B6rdare-regeringens-lagskrivning-f%C3%A5r-skulden-3702932

Morgan Johansson uttalar sig om lagstiftningen. Det kommer ändras, så några fler Martin svin ska inte komma undan.

Problemet är att just Martin/Lotta fallet blivit så mediabevakat medan andra fall, som mordet i Malmö tigs ihjäl.
Denna massmediala uppmärksamhet skapades av Lottas anhöriga och vänner som skickade foton etc till journalister redan innan Lotta dog. De gick också ut med de felaktiga uppgifterna kring Lotta o Martins relation och hur själva dödsmisshandel hade gått till.

Det är märkligt att detta fall valsat runt så mycket i media, medan andra fall med dödandet av kvinnor detta år, fått nästan noll uppmärksamhet. Rent allmänt brukar vi bli mer upprörda och tycka det är värre när unga kvinnor dödas, barn blir moderslösa, när sexualbrott sker eller när offret utsatts för långvarig plågsam död eller överfalls av någon okänd.
Inget av detta gällde Lotta.

Om rättsskipningen anser att nivån är 18 år fängelse för överlagt långdraget knivmord på småbarnsmamman i Malmö i kombination med ett mordförsök på en man, ja då bör Martins dom i vart fall inte bli mer. Sedan kan vi allmänt diskutera längden på strafftiden för alla typer av brott. Men jämför man brotten så måste det inbördes finnas någon likartad riktlinje.

Våldtäktmän? Har någon missat något?
Var finns uppgifter om att Martin begått våldtäkt?

Väldigt sannolikt skulle jag vilja påstå, vem skulle våga säga nej och vem skulle våga anmäla?
Han gillar att misshanda kvinnor och visa sin makt över dom, tänk till lite!

Det tas emot positivt. Men det gäller sannolikt inte retroaktivt. Dessvärre.

Nix, det här har funnits under en längre tid och det är ju trist att man tolkar så bokstavligt att man totalt skiter i lagstiftarens intention gällande mord. TR är alltså i fallet ett steg före då det gäller straffpåföljden, och som torrbollarna nu då ändrar efter HD tidigare domslut gällande straffpåföljd för mord. Hoppas dom får en usel jul allihop och att dom inte sover någon av dom.

Man kan ju alltid hoppas att han gör bort sig så grovt på en permission eller villkorligt så han inte är ute så länge. Eller grov misskötsel på anstalten. Däremot känns det inte säkert ute i samhället då man låter typer som den här löpa fritt år ut och år in. Dessutom har väl HR ett flertal gånger smekt våldsbrottslingen medhårs då det gäller hans tidigare utdömda straff.

Tycker fortfarande att du är en idiot, du är den enda här inne som sitter och försvarar idioten, du skuldbelägger offret, det är skit samma om hon så ville gifta sig med honom och skriver att hon älskar honom, han har ingen rätt att ge sig på henne, han slog ihjäl henne för att hon inte ville träffa honom, det fattar de flesta här inne förutom dig. .

Som sagt, avväpna honom. Inget gym utan uppbyggande litteratur.

Man kan nästan tro att du inte tycker att mordet på Lotta är illa nog eftersom att du måste ge honom skit för påhittade saker också.

Det var ju bara att läsa på hans Facebook, där framgår klart att han hade en sjuklig fixering till våldtäkter och våldtäktsmän och hur han skulle vilja binda fast hovrättspresidenten Fredrik Wersäll och köra upp en dildo i röven på honom.
Sexuellt normalt?

Väldigt sannolikt skulle jag vilja påstå, vem skulle våga säga nej och vem skulle våga anmäla?
Han gillar att misshanda kvinnor och visa sin makt över dom, tänk till lite!

Du svarade inte på min fråga dock, hur är det möjligt att du inte upprörs över ett uteblivet livstidsstraff för detta brutala mord, dessutom begånget av någon med hans bakgrund?
En bakgrund som dessutom ligger till grund för den stora mediala uppmärksamhet som fallet fått.

Du upprörs mer över en alltför stor medial bevakning av detta fall än ett uteblivet livstidsstraff, förklara gärna den inställningen?