Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Högst berättigad fråga.

En person som utsatt andra människor för våld i hela sitt vuxna liv kan vi inte låsa in på livstid!? Så när han blir utsläppt igen så kanske vi får läsa om någon annan som denna rabiessmittade hund har gett sig på. Skärpning regering och riksdag! Vissa människor har förverkat rätten att vistas ute bland oss andra!

Det är just det som är upprörande. Fattar du långsamt, eller?

Innan des blir det permission, öppen anstalt, frigång mm.

Vi har ju redan skurit ner på annat.
Det finns ju ingenting att välja på så inte undra på att situationen är som den är .
Kolla hur det blivit i Göteborg, kolla i städer som är små finns det inte längre.

Dessvärre är jag benägen att hålla med dig. Det är sorgligt.

Man förser honom med vapnen att slå ihjäl oskyldiga.

Säkerligen med hot mot familj, barn och barnbarn.

Det verkar vara hans genomgående tema.

Förhindra muskelbyggandet verkar vara den optimala lösningen. Det är där hans Makt
ligger som jag ser det. Vad blir då kvar?

Precis. Just därför han ska ha livstid.
Sen borde straffet 'livstid' avskaffas och ersättas med 100 år. Jag anser också att förkortningar och strafflindringar för samtliga straff skall först kunna ges efter 75% avtjänat straff, vilket exempelvis innebär att en 30-årig mördare tidigast kan komma ut när han är 105...

Problemet är att just Martin/Lotta fallet blivit så mediabevakat medan andra fall, som mordet i Malmö tigs ihjäl.
Denna massmediala uppmärksamhet skapades av Lottas anhöriga och vänner som skickade foton etc till journalister redan innan Lotta dog. De gick också ut med de felaktiga uppgifterna kring Lotta o Martins relation och hur själva dödsmisshandel hade gått till.

Det är märkligt att detta fall valsat runt så mycket i media, medan andra fall med dödandet av kvinnor detta år, fått nästan noll uppmärksamhet. Rent allmänt brukar vi bli mer upprörda och tycka det är värre när unga kvinnor dödas, barn blir moderslösa, när sexualbrott sker eller när offret utsatts för långvarig plågsam död eller överfalls av någon okänd.
Inget av detta gällde Lotta.

Om rättsskipningen anser att nivån är 18 år fängelse för överlagt långdraget knivmord på småbarnsmamman i Malmö i kombination med ett mordförsök på en man, ja då bör Martins dom i vart fall inte bli mer. Sedan kan vi allmänt diskutera längden på strafftiden för alla typer av brott. Men jämför man brotten så måste det inbördes finnas någon likartad riktlinje.

Han har ju dessutom en historia av grova våldsbrott innan mordet, förhoppningsvis skapas rättvisa i fängelset.
Man får sätta hoppet till medfångarna helt enkelt, att någon inte uppskattar kvinnomisshandlare/kvinnomördare/våldtäktsmän.

Sänkt straff för Lottas mördare - regeringens lagskrivning får skulden
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/s%C3%A4nkt-straff-f%C3%B6r-lottas-m%C3%B6rdare-regeringens-lagskrivning-f%C3%A5r-skulden-3702932

Morgan Johansson uttalar sig om lagstiftningen. Det kommer ändras, så några fler Martin svin ska inte komma undan.

Våldtäktmän? Har någon missat något?
Var finns uppgifter om att Martin begått våldtäkt?

Vad är meningen med att döma ut straff som sedan devalveras? OK, att dom skall sköta sig i fängelset. Få en morot.

Men den straffrabatt som nu närmast slentrianmässigt utgår verkar sanslöst korkad.

Så vitt jag förstår är inte Martin bland dom mest stillsamma i fängelset. Han är väl rutinerad i den världen.

Han har tillbringat större delen av sitt liv där.

Där hör han hemma.