Sinthu Selvarajah dog efter polisingripande. Västerås 12/12-14

Jag är generellt på polisens sida vid de flesta ingripanden. Jag vet att vittnen har en stor förmåga att kraftigt ifrågasätta polisens metoder. Ofta är vittnena ute och cyklar och använder rena känsloargument.

Med en blödning i ryggen, i det närmaste kvadratisk, två vittnen som sett knä i ryggen, plastpåse för munnen, 3 flaskor pepparspray och gemensam debriefing innan avrapportering. Ingen överlever det.

När du som var med i rummet läser detta (troligen när ångesten gör sig påmind) hoppas jag att du har så mycket stake i ditt uppenbart veka psyke att du tar dig samman och faktiskt anmäler dig själv för tjänstefel. Du vet att du bidrog till hans död.
Visa lite heder, stå upp för ett samhälle där man tar ansvar och anmäl dig själv imorgon.

Åklagaren vill jag inte ens nämna vid namn. Det är troligen en av de mest veka och patetiska människor jag läst om och lyssnat på. Skämmes människa! Du är en skam för rättssamhället.

Mina kondoleanser till offrets familj och anhöriga.

"Poliserna tog det sk dödsgreppet"
http://www.dn.se/nyheter/sverige/polis-tog-dodsgreppet-28-aring-dog-pa-psyket/
Bild?

Ny artikel idag 2016-12-15:
Polisingripande på Västerås sjukhus pekas ut som dödsorsak
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6588682

”Det var polisernas ingripande som ledde till att Sinthu Selvarajah dog på sjukhuset i Västerås. Det är rättsläkarens bedömning efter Sveriges Radios tidigare granskning.”

Trots det har förundersökningen mot poliserna lagts ned. Både ansvariga vid polisen i Västerås, åklagare Lena Lithner och vice överåklagare Bengt Åsbäck på Utvecklingscentrum har avböjt att medverka i radio.

Det här gör mig väldigt bekymrad både när det gäller rättssäkerhet och patientsäkerhet i Sverige. Hur kan det vara möjligt att varken polisen eller sjukvården ställs till svars?

Kommer polis o åklagare att försöka sig på med att hemligstämpla hela saken snart?
Lika som man numera är förtjusta i att göra, då det bränns ordentligt nära inpå?

Det finns även ett nytt radioinslag på Ekot granskar:
Sinthu dog av polisingripandet
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3437&grupp=22529&artikel= 6588340

Jag citerar inget – det behöver höras. Hoppas verkligen att sista ordet inte är sagt när det gäller vem som är ansvarig för det som har hänt.

Det behövs även en ordentlig granskning av åklagarens, psykiatrins och IVOs agerande.

Finns det namn & bild på mördarna?

Det som gör denna tragedi ännu mer fruktansvärd är att även polisen är offer på sätt och vis. Jag rättfärdigar inte på något sätt polisens agerande men det yttersta ansvaret anser jag vilar på psykiatrin.

Som anhörig känner jag väl till psykiatrin i Västerås och den avdelning där Sinthu dödades av polisen. Jag vågar påstå att psykiatrin i Västerås är dysfunktionell och farlig. Detta vet både landstinget och IVO om sedan länge. Ändå får psykiatrin fortsätta med lagtrots och vård som brister i patientsäkerhet.

Eftersom jag själv driver ärenden mot psykiatrin hos IVO, polis och åklagare har jag lärt mig hur det fungerar. Det tycks som att myndigheterna håller varandra om ryggen. Man reducerar och förenklar sin dokumentation tills nästan ingenting återstår. Sedan fattar man sina beslut baserat på denna tillrättalagda dokumentation.

När man reducerat bedömningsunderlaget till nästan ingenting så hittar man inte heller några fel. Och när man inte hittar några fel så kan ingen ställas till svars. Så går det till.

Här finns psykiatrins beskrivning av förloppet enligt deras lex Maria-anmälan:
http://www.ltv.se/Halsa_och_vard/Patientsakerhet/lex-maria/anmalningar/lex-maria-anmalan-efter-dodsfall1/

Det som psykiatrin skriver stämmer MYCKET DÅLIGT med det som framkommit i andra sammanhang. Texten ger intrycket av att det var psykiatrin som grep in och fattade beslut om tvångsvård. Men av det som framkommit var det mannen som själv sökte hjälp tillsammans med vänner. Mannen bad alltså själv om hjälp. Sedan skrivs att patienten var irriterad och uppjagad, att tillståndet försämrades under dagen och att han blev hotfull mot kvällen. Men även detta motsägs av sådant som framkommit i media och av psykiatrins internutredning (dnr ANM150003). Här uttalar sig verksamhetschef Solveig Landquist:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sokte-hjalp-pa-psyk-dog-efter-polisinsats/

”Han var lugn, samlad och talbar – från det han skrevs in på vuxenpsykiatrins avdelning 95 i Västerås till dess att han plötsligt i onsdags kväll reagerade på något och löpte amok. [...] Ingenting tydde på att han var aggressiv innan det.”

Någonting har alltså utlöst detta beteende när personalen började dela ut medicin. Vad hände egentligen då? Vad kan ha orsakat denna kraftiga reaktion? Det har INTE diskuterats i medierna men internutredningen innehåller några MYCKET anmärkningsvärda oklarheter. Eftersom jag inte sett något om detta i media skriver jag ingenting om det. MEN detta borde undersökas närmare tycker jag.

Jag anser att man behöver ha en professionell medicinsk bedömning för att kunna avgöra om polisens våld var motiverat. I sammanhanget kan filmen ”Reality Training: How to handle excited delirium cases” vara intressant rent generellt för att visa hur vård och polis kan samverka:
http://www.policeone.com/emotionally-disturbed-persons-edp/videos/5955456--Reality-Training-How-to-handle-excited-delirium-cases/

Budskapet i filmen: ”Känn igen symptomen – det är ett fall för sjukvården”.

Se hur lugnt och proffsigt polisen hanterar personen i filmen. Och kom ihåg att det är bekräftat att mannen var lugn när polisen stormade in i rummet. Det hela känns oerhört märkligt. Vad har psykiatrin egentligen gjort?

Vet man vad Sinthus mördare heter? Går det att begära ut handlingar?


Fem snutar som borde åtalas för mord, alternativt medhjälp till mord. Något slags interneträttvisa borde åtminstone kunna utvinnas. Namn + bild?


Lena Lithner bör även hon åtalas.

Det här är en relevant vinkling.

En fråga som man bör ställa sig är ju varför vården (psykavd!) väljer att kalla in polisen för att lösa ett vårdproblem.

Men OM man förstår saken så att det var alltför riskabelt för ordinarie personal att hantera Sinthu, så är det ju inte att förvänta att fem poliser egentligen kan genomföra detta skickligare.

Det hela är ju mycket märkligt. Psykavdelningens specialister kan alltså inte hantera patienten och tillkallar polisen, därför att polisiärt våld skulle vara lämpligt?

Ja, det hela är mycket märkligt. Och både psykiatrins och åklagarens utredningar ger väsentligt fler frågor än svar. Om psykiatrin och polisen kan komma undan med så undermåliga utredningar finns varken patientsäkerhet eller rättssäkerhet i Sverige. Därför är detta ett fall som berör alla människor. Vem som helst kan bli sjuk och behöva hjälp från vården. Vi måste kunna lita på hälso- och sjukvården, tillsynsmyndigheten IVO och de rättsvårdande myndigheterna. Nu går inte det.

Chefsåklagare Lena Lithner la ner ärendet INNAN det var ordentligt utrett i april 2015. Psykiatrins egen utredning var inte ens klar. Åklagare och psykiatri har överhuvudtaget inte kommunicerat. För mig är det obegripligt ansvarslöst:
Psykiatrins utredning om dödsfall på vårdavdelning inte klar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6148581

I radioinslaget ovan från 2015-04-23 säger chefläkare Tuula Wallsten att ”vi vill göra vår utredning så komplett som möjligt”. MEN utredningen (dnr. ANM150003) kringgår det som egentligen hände under den korta period när händelsen som ledde till Sinthus död utspelade sig.

Det hela händer alltså under en mycket kort tidsrymd ca 19:30. Under dagen fram till ca 19:00 har Sinthu haft besök och allt har verkat lugnt.

Av OKLARA SKÄL uppstår oro och rabalder vid medicinutdelningen ca 19:30. Personalen trycker på alarmknappen och NÄR LARMET LJUDER uppstår en våldsam situation mellan patienten och en sjuksköterska och två skötare.

Kan det vara larmet som orsakade patientens panik? Hur känns det att vara inlåst och omgiven av personal som försöker brotta ner dig samtidigt som larmet tjuter? Är det en rimlig reaktion att slåss eller fly? Allt sådant resonemang saknas.

Personal kommer tillskyndande från ett antal avdelningar då överfallslarmet utlösts. Osäkerhet uppstår om vem larmet avser. Läget framstår som kaotiskt och personalen jagar patienten men ingen hinner/törs stoppa honom. Någon skriker (troligen en medpatient) att han har ett rakblad vilket också påverkar beslutet att inte stoppa honom.

Det slutar med att patienten flyr in på ett rum och personalen står utanför och håller i dörren så att han inte kan komma ut. I detta skede anländer även två underläkare från psykakuten. En av de inlarmade sjuksköterskorna tar snabbt beslut, efter ett kort samråd med läkare och övrig personal, att ringa polis och vakt.

Vakten är på plats efter någon minut men han vill inte heller gå in med tanke på att det kan finnas ett vasst föremål. Man fortsätter att hålla för dörren. Av utredningen framgår INTE om någon försökte kommunicera med Sinthu.

Polisen anländer snabbt efter larmet och resten har tydligt framgått i media. I åklagarens beslut 2015-04-20 (dnr. AM-177 484-14) ges följande bild av den situation som mötte polisen: ”När de kom till platsen stod det massor av personal och höll i en dörr. Det var även en ordningsvakt på platsen.”

Här finns tre helt avgörande frågor som jag ser det: 1) Vad hände egentligen vid medicinutdelningen och 2) varför försökte ingen kommunicera med Sinthu i rummet och 3) varför tillgrep polisen direkt så kraftigt våld utan att först rådgöra med läkarna?

I P1-dokumentären ”Fallet Sinthu: Död i slutet rum” framkommer från ca 22:25 att Sinthu sa att han hade lugnat sig men personalen vågade inte lita på det utan ville invänta polisen:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/647391?programid=3437

Flera experter har varit mycket kritiska till polisens agerande, bland annat här:
Expert totalsågar polisens agerande
http://www.vlt.se/vastmanland/vasteras/expert-totalsagar-polisens-agerande

Uppfattningen är att läkare borde ha varit med i händelseförloppet. Det är sjukvårdspersonalen som har ansvaret för patienten.

Vidare betonas att i situationer som den här ska polisen förhandla, alltså försöka få igång ett samtal, för att undvika ett våldsamt ingripande:
Polisen tog till våld efter två minuter - trots regler om samtal
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6312521

”Man har överhuvudtaget inte övervägt att tala personen till rätta under den korta tiden, och det är ju vad man ska göra och vad all erfarenhet visar. Här har inte den möjligheten prövats överhuvudtaget som jag ser det, säger Annika Norée, docent i straffrätt.”

Hur kan allt detta få passera utan att någon ställs till svars? Det är fullkomligt obegripligt.

Till saken hör också att psykiatrin i Västerås under lång tid har varit mer eller mindre dysfunktionell och därmed också farlig. Det finns mängder av artiklar och reportage i lokalmedia som visar grava problem. Men landstinget och IVO låter ofoget fortsätta år efter år. Bara ett exempel av många:
Patient: Psykvården i Västerås liknar filmen "Gökboet"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=5783502

”Var är vården? Den frågan ställer sig "Peter", som flera gånger varit inlagd för psykiatrisk slutenvård i Västerås. Men vården saknade allt utom mediciner, menar han.”

Bristen på vård och fokus på mediciner utan utredning eller uppföljning är tydlig för mig som anhörig. Många mediciner har också svåra biverkningar och gör mer skada än nytta. Ingen tar något ansvar för patienten, alla hänvisar till läkare som överhuvudtaget inte har tid för patienterna. Jag har till och med sett en lex Maria-anmälan i ett annat fall där det framgår att psykiatrin inte har tid med de patienter som är sjuka! Och IVO finner inget fel i det!

Det finns också gott om personal som behandlar patienter och anhöriga på ett förfärligt sätt. Det finns ett ”vi och dom”-tänkande som får mig att tänka på ”Lucifereffekten”:
http://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon?Lookup=Lucifereffekten

”Lucifereffekten har genom en bok av den US-amerikanske psykologen Philip Zimbardo, The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, blivit en term för hur ondskan överväldigar enskilda individer om de ingår i ondskefulla sociala system. Det är när man inte bara tillåter utan uppmuntrar misshandel och tortyr, nollning och mobbning vid internatskolor och idrottsföreningar.”

Utifrån min personliga erfarenhet är det en central fråga om Sinthu försökte diskutera mediciner med personalen. Då kan vad som helst ha hänt. Man förväntas nämligen att rätta sig i ledet och lyda. Viss personal tål inte att uppleva sig ifrågasatt och använder klassiska härskartekniker. Det är förfärligt att uppleva på en låst avdelning där patienten måste vara kvar men inte får någon hjälp utan bara blir sämre.

Psykiatrin i Västerås bryter systematiskt mot en lång rad av lagar och bestämmelser år efter år. Men det talas det väldigt tyst om i medierna – ingen berättar om det regelverk som gäller för hälso- och sjukvården. Det är synd för det finns ett väldigt bra regelverk - men tyvärr följs det inte.

Ur någon sorts utifrånperspektiv kan man ju tänka sig att polisen går till kraftfullt våld därför att man bedömer att det måste vara livsfarligt att tveka, när den kompetenta (kan man anta) expertisen på problemet anser det otänkbart att gå in i rummet.

Förstå mig rätt; vården har ringt efter hjälp och förväntan (från polisen) kan ha varit att ingripandet måste bli kraftfullt och snabbt så det ryker. Inte kan det förväntas att POLISEN skall ha bättre förmåga än VÅRDEN att förhandla med patienter - jag menar, vilka är de verkliga experterna på att ha samtalsterapi med psykpatienter? Att inte "ta det lugnt och kalla på en förhandlare" kan ju förklaras med att det läget varit (bedömt) överspelat efter att vården kallat in våldsmonopolet (för all annan relevant expertis har ju psykpersonalen rimligtvis mer av).

Litet förenklat, hjärnsläpp hos vården, som mer eller mindre bussar polisen på sin patient. Vad polisen trott vet jag inte. Ledsamt slut på saken är det ju.

Tror att du har fått till en väldigt sannolik beskrivning av bakgrunden till händelseförloppet där. Det får ju på goda grunder antas att psykiatrin genom åren haft att hantera ett och annat jobbigt läge på egen hand, så det är nog rätt uppenbart vad poliserna ansåg förväntades av dem. Kravallsköld och pepparspray, aggressiv dominans. In och ta ner honom. Olyckligt för samtliga inblandade, mest för patienten förstås. Kollektivt hjärnsläpp. Vilket inte är någon ursäkt, sånt måste polisen ju kunna hantera. Och min begränsade erfarenhet är väl att det kan man oftast. Tydligen inte här, dock.