Citat:
Du föreställer dig alltså att de delar ut olika hårt straff beroende på hur sjuk man är i sitt missbruk? Dvs att man förbjuder person A att dricka helt och hållet, men person B kan få ta sig en och annan helgfylla. Varken Länsstyrelsen eller Transportstyrelsen ställer sjukdomsdiagnoser. De delar heller inte ut olika "hårt" dryckesförbud baserat på hur alkoholiserad man är.Jag tror inte kravet från Transportstyrelsen är att vara nykter under 2 år. Jag har försökt hitta så mycket information som jag möjligen kan. Men är inte själva poängen med att proverna att eventuellt framställa en diagnos (exempelvis missbruk)? Proverna görs väl annars i syftet för att lämna in ett intyg av läkare för anledning att ansöka om körkortstillstånd (som lämnas in 6 månader innan villkorstiden är slut), dom vill väl antagligen se att jag har minimerat mitt alkoholintag men att sätta stopp på det känns lite hårt? Hade Transportstyrelsen velat satt totalstopp för mitt alkoholintag, så hade dom dragit tydliga gränser med detta. "Du ska kunna vara nykter i 6 månader" - den regeln har dom för folk som är alkoholberoende eller alkoholmissbruk, men någon sådan diagnos har inte jag, så frågan är vad som gäller i mitt fall?
Du tror på fullaste allvar att Transportstyrelsen är okej med att någon som är fälld för grov rattfylla fortsätter konsumera alkhol i rimliga mängder. Med motivationen att det låter orimligt hårt att förbjuda alkohol helt. Vart någonstans har du läst att alkoholkonsumtion är någon slags mänsklig rättighet och att det är att anses som ett synnerligen hårt straff att förbjuda någon att dricka?
Man förbjuder exempelvis fängelseinterner att dricka under flera år. Man får inte heller dricka om man är dömd till fotboja. Alkholkonsumtion är t om förbjuden under frivården. Du är också dömd för ett brott och får inte heller dricka under strafftiden.
Nu verkar det emellertid som att du redan bestämt dig för att du har någon sorts fortsatt rätt att få dricka vad du anser är rimliga mängder alkohol. Du vill nu förtvivlat ta reda på vilka gränsvärden som gäller. Jag påstår att gränsvärdet är cirka noll. Du påstår att det inte kan stämma då det strider mot individens rätt att dricka alkohol. Och du insisterar vidare på att en viss mängd är tillåten i ditt fall. Det vore intressant att höra vilka mängder du tycker låter rimliga i rattfyllemål som exempelvis ditt eget.