Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Solglittret vill bara ha rätt och knäppa dig på näsan eftersom hen känner att hen har stöd nu. Igår påstod densamme (eller var det i förrgår? mkt på jobbet nu så jag kan inte hålla isär dagarna), att jag nu ändrat uppfattning i mordet på Lotta. Det hade jag inte men jag är bombsäker på att hen letade igenom mina inlägg för att knäppa mig på näsan. Det kunde hen inte.

Mooskys inlägg om Lotta har hen villigt "hängt ut" i dagarna för att "bevisa" att Moosky har gjort felaktiga uttalande om Lotta.

Solglittret och fler har en alldeles egen agenda och det är att smutskasta Lotta. Av vilken anledning vet jag inte men jag har mina misstankar.

Jag har funderat på att delge tråden Solglittrets inlägg för att bevisa att det finns en "hemlig" agenda och det är att smutskasta Lotta så långt det bara går.

Inläggen är väldigt långa och har nu passerat 400 strecket så jag tog ett beslut om att inte ödsla mer tid på denna postaren precis som jag gjorde med sno för ett tag sedan.

Klokt beslut.

Min erfarenhet säger mig att om man låter "Idioter får dansa fritt så förgör dom sig själva." På egen hand.

Han är inte ensam om att tycka så. Det är en kortslutning i det socialistiska intellektet där man tror att alla lever som de själva gör. Det kommer givetvis som en chock när den horribla sanningen uppenbarar sig och hela den egna världsbilden spricker ifrån den sköra lögn som hållit fasaden uppe under all denna tid.

Som du ser i ditt tidigare inlägg föreslår du just omvänd bevisföring.

I detta fall anser du således att det hade ålegat den som Lotta än ville utpeka - Martin, Per någon granne eller varför inte en utpekad rånare i Enköping - att bevisa att just han är oskyldig till det hon pekar ut honom för?
För egna pengar, utan tillgång till utredningsresurser, kriminallab etc ska han alltså försöka bevisa att han inte gjort det Lotta säger??

Det har gått överstyr i hur några postare här tänker onekligen.

Precis som vissa hävdar allt från övermänskliga krafter att styra andras tankar från psykopater till att "alla män slår". Under resans gång i denna tråd har dessa om o om försökt förneka alla fakta som kommit fram att Lotta frivilligt ville ha Martin o delande en del likartade beteenden med honom

Varken manliga eller kvinnliga postare borde gå ut med att en 41-årig kvinna som Lotta inte hade egen vilja eller var under Martins bestämmande, men det är extra beklämmande att dessa dumheter framförs av kvinnliga postare som är beredda att vrida klockan tillbaka några århundraden.

O dessutom framför dumheter som att "alla män slår" o "mannen måste själv bevisa sin oskuld om han anklagas för misshandel". Vi andra tjejer tycker nog att alla är mer likvärdiga oavsett kön.

Mitt sista inlägg till dig. Blanda inte in andra tjejer/kvinnor eller män som ett stöd för dina åsikter om Lotta. De flesta delar inte dina åsikter, tro mig. Stå på egna ben och sluta att söka efter ryggdunkar av andra postare. Om du fortsätter med att besvara de flesta inlägg som stödjer din åsikt så kommer du att framstå som en svag idiot, tro mig.

Vad fan vet du om det? Som om din ÅSIKT skulle vara någon garant för ANDRAS åsikter..

Du kan stå för DIN åsikt - ingen annans.

(Du anklagar någon att göra det som du själv gör.. )

Drömde om barn, skulle förföras av sin mördare med 100 röda rosor

http://www.aftonbladet.se/a/Odo7E

Någon som kan klistra in artikeln som har tillgång till plus?

Trevlig helg.

Med den fina artikeln borde frid lysas över Lottas minne och denna tråd saligen avsomna...

Det som skett är djupt tragiskt och Lotta förtjänar inga spekulationer.

RIP

Det är väl det som "motparten" här i tråden önskar - likaväl som Lottas släktingar som ska "ändra samhället" så att "sånt här aldrig mer kan ske".. blablabla..

Enda sättet att ändra samhället med nollvision i tankarna ÄR just att brottsoffren ändrar sitt beteende. Det är enda sättet.

Jag har också klargjort vad jag avsåg och att jag borde skrivit det istället. Därefter har jag lika tydligt deklarerat att jag inte avsåg omvänd bevisföring

Men det tar du inte in.

Jag anser att fokus bör ligga på gärningsmannen istället för på förtal om Brottsoffrets sista månader i livet.

Hur kunde man släppa ut en sådan vettvilling lös på gatorna? Utan dagliga drogkontroller?

Vill bara framföra ett enkelt tack för att du i vart fall försöker hantera de problem som kommit i dagen i och med mordet på LR. Det är svårt att bedöma de enskilda detaljerna om den dömdes person och handlingar, men centralt är ändå diskrepansen mellan vad alla som arbetat med honom genom åren vet, noterat och kommunicerat och den fullständigt villkorslösa villkorliga frigivningen från Kriminalvården, den siste november (oktober?) 2015.

Alla de som på något vis varit inblandade i den här helt kravlösa rutinen, att släppa ut en fullständigt livsfarlig människa och sen i slutänden kanske rycka på axlarna åt mordet på LR är försedda med ett skydd i att det är arbetsgivaren (Kriminalvården) som är ansvarig för de anställdas gärningar och ogärningar.

(Ja, det är oerhört beklagligt att en del barn utvecklas till vuxna av MJ:s kaliber. Men dem är de Samhället/Staten ska skydda oss andra emot.)

Tack igen.

NEJ. Svaret är återigen. NEJ. Du har fel. Samhället ska hållas brottslingar borta från vanligt folk. Särskilt de som har psykopati i sin störning.