Vem är affärsmannen Eva Rausing pekar ut som Palmes mördare?

Penser? Han kanske var en god vän till familjen? Där fanns kanske även ett motiv?

Det verkar ju inte särskilt slugt att tala om för sina mest instabila familjemedlemmar om man varit inblandad i Palmemordet. Möjligtvis att man skulle skämta om det ifall man inte varit inblandad men skulle velat vara den som höll i revolvern eller liknande.
Med detta sagt förutsätter jag ändå inte att Eva Rausing medvetet skulle spridit lögner (i syfte att vilseleda), men som dels förmögen själv och gift med man från förmögenfamilj och både hon och maken med missbruksproblem så exponeras de väl för ett otal oppurtunistiska manipulativa människor. Jag skulle anta att hennes uppgifter snarare härrör ur detta men för all del att någon avstämning borde gjorts från polis.

Evas död och omständigheterna runt omkring var tillräckligt makabra för att man ska vara säker på att hon tystats - liksom maken. Utspridda lögner om sjukligt missbruk, en mycket förvirrad man och allt därtill. Hon blev mördad - och inte av sin man. De här människorna kontrollerar allt som sker och han kan mycket väl ha skrutit o
m det - förvissad om att han var för obehaglig och hotfull för att någon skulle våga säga något. Inte ens Eva kunde förutse HUR mycket makt hennes svärfar hade. Sonen verkar leva i ständig överdos av lugnande och hjärndödande preparat. Han har nu fått en "ny" fru som kan se till att han tar sina mediciner och inte har "vanföreställlningar". Vidrigt är det!

Du är på rätt spår men så var det inte riktigt. Bara någon dag innan Christer gick bort ska han ha försökt stämma träff med Joakim Palme för att han hade något att säga angående mordet på Olof Palme.
Christer ville inte prata med någon annan än just Joakim gällande det, sades det i media.

Mycket bra inlägg! Jag håller fullständigt med dig.
Det är synnerligen ansvarslöst agerande från pressens sida.

Strunt. Trams. Och som sagt får det väldigt obehagliga följder för lång tid antagligen
för de som är berörda av det substanslösa eländet.

Skärpning, tack!

OP visste om avregleringen. Feldt mfl hade dragit det med honom och till slut tröttnade han och sa något i stil med: Gör vad fan ni vill!

Gunnar Wall som förmedlade hela denna historia ägnar ett 43 sidors kapitel av sin senaste bok Konspiration åt att gå igenom den. Som jag läser den låter han rikta all uppmärksamhet mot Hans Rausing: Wall gör allting för att visa att det är svärfar Hans Rausing som Eva Rausing hävdar ligger bakom mordet på Olof Palme. Allting utom att skriva ut det explicit förstås. Jag kan ju ha fel men som jag ser det är detta Walls sätt att redovisa vad Eva R skrev till honom utan att han nu ska få en förtalsstämning på halsen från klanen Rausing. Wall skriver dessutom att ett ombud för Eva R's efterlevande hävdar upphovsrätt till de mail Eva R postade till Wall.

Kapitlet har en lång utveckling av vem Hans Rausing är och hur han lever sitt liv och Wall hänvisar flera gånger till att sonen Hans Kristians narkotikamissbruk började ungefär strax efter mordet på Palme och när han fick veta om vem som låg bakom statsministermordet, vilket är en koppling Eva R gjort i mail till Wall. Vidare ska sonen Hans Kristians relation med familjen ha varit dålig allt sedan en tidpunkt innan han träffade Eva.


Om Hans Rausing hade med MOP att göra är en helt annan fråga. Hans Kristian kan helt enkelt ha missförstått något för 29-30 år sedan. Eller det kan vara en eller två kokainisters paranoida fantasifigur, skapad långt senare, kretsande runt deras vakande övermakt. Även en och annan helt drogfri person kan säkert att få paranoida föreställningar om man lever som ingift i en klan med obegränsade ekonomiska resurser, som övervakar en med detektiver och tar ifrån en vårdnaden om sina egna barn.

Motiv att fläcka ryktet för Hans Rausing eller mörda Palme?

.. . Hon blev mördad - och inte av sin man. De här människorna kontrollerar allt som sker och han kan mycket väl ha skrutit om det - förvissad om att han var för obehaglig och hotfull för att någon skulle våga säga något. Inte ens Eva kunde förutse HUR mycket makt hennes svärfar hade.....

För att man antar att det är nys? Kanske inte bara utifrån inbillning utan "uppmuntrad" av konkurrenter till Lundins? Eller socialdemokrater (upp ploppar minnet av Folksams "drev" mot Lundins för några år sedan som jag tyckte var märklig i och med att man nästan krävde att Lundins skulle engagera sig mer för MR frågor m.m. i länderna där de var verksamma...verkligen udda från ett försäkringsbolag
- en branch som i rätt hög grad väl präglas av förtroende,
- största ägare till Folksam: norska oljefonden (konkurrent till Lundins),
- markant politiska bakgeunder i Folksam (och man vill att näringslivet ska dra ett utrikespolitiskt lass)
- och det att Lundins ändå verkar göra det man ska, man verkar inte schabbla med säkerheten, vare sig yttre eller inre. Man skitar inte ned (i såväl fysisk och metaforisk betydelse) på samma sätt som exempelvis ett par brittiska och amerikanska bolag *drabbats* av.
Och ett försäkringsbolag av alla menar alltså att ett hyfsat välskött bolag ska öka sin riskexponering genom att lägga sig i andra staters politik...märkligt.

Sedan är det kanske beklagligt att en stor del av mineraltillgångar finns i icke-demokratiska länder.

Det du skriver är så stort och så otäckt att jag inte törs tänka på det ens. Hur kommer det sej att Gunnar Wall får "existera"? Är det för att pöbeln tror att han är foliehatt?