Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Inte sjutton är man emot droger om man tar kokain, tar Benzo varje dag, röker och injicerar Melanotan och diskuterar hur man ska "deffa" sig med anabola.....
Man kan vara emot tunga droger ja - men någon renlevnadsmänniska är man inte med allt detta i kroppen.
Hon var vuxen och valde - no big deal. Hon var i sin fulla rätt att ta detta. Men kalla henne inte för att vara "emot droger"!

Följ denna länk och titta på bilderna på honom. Ringer det verkligen ingen varningsklocka när du ser honom?

http://www.exponerat.net/svensk-psykopat-villkorligt-frigiven-slog-ihjal-sin-fore-detta-tjej/

Riktigt obehaglig typ. Jag har stött på 3 psykopater av Martins kaliber. Bara man är i närheten av dem känner man att man ska hålla sig borta. Narcissistiskt lagda som in i helvete. Deras närmsta vänner är ofta likasinnade eller svaga individer som har svårt att stå upp för sig själva. Personer som ser upp till dessa killar.

Ja inte lever fertilitetskliniker på barnlösa 41 åriga kvinnor - eftersom åldersgränsen för att genomgå IVF-behandling är 39 år för skattepengar och 41 år om man betalar själv.
"Så bottenlöst korkade inlägg" det blir när man inte läser på eller tänker efter först!😐

Jag har inte haft möjlighet att följa tråden de senaste dagarna och undrar därför om det har kommit fram vem "snälla" är?

Du har inte visat några källor på dina påstående ännu, så för alla som läser här ska det framgå att du påstår saker du inte backat upp ännu. Det handlar om mordet på Lotta som Martin då begått och erkänt till stor del. Dom förväntas den 25 oktober, och med det så handlar det inte om hur du anser att en tjej ska leva. Val har man om man kan lämna eller vågar gå vidare med sin anmälan. Det är ett val. Eller då samhället ser till så att ingen på sin villkorliga frigivning är ute och nästlar sig in och misshandlar och dödar andra samhällsmedborgare. Eller då en åklagaren ser risken med den villkorligt frigivna våldsbrottslingen och hans domslut. Kanske åklagaren ansåg att det var en hyvens kille och inte såg riskerna med att han skulle döda igen eller slå sönder någon. Om åklagaren inte såg risken eller polisen med reptilhjärna, så undrar jag varför just Lotta skulle tro att han skulle slå ihjäl henne.

Tvärtom verkar Lotta ha insett snabbt hur farlig han var. Hon var ju rädd för honom och han hotade ju henne. Problemet var väl snarare att hon inte vågade dra sig ur det hela.

De har nog sett risken men utan ett livstidsstraff går det inte att hålla någon för evigt. Åklagare, kriminalvård och polis var tvungna att låta honom gå oavsett hur farlig de bedömde honom. Och han bedömdes som farlig. Hans 3-åriga fängelsestraff fick han avtjäna på hall.

FUP - Förundersökningsprotokollet är väl en utmärkt källa. Finns på sid 1 i denna tråd. Ingen kommer mata dig - läsa får du göra själv.😏

Konstigt att man ska ändra på det då att den som är riskbedömd och har en våldsbrott och sexbrott på sig inte ska komma ut på tredjedelen villkorligt framöver. Nej, dom var inte tvingade att låta honom gå om dom följt regelverket och därför utreder åklagarmyndigheten också sig själva internt. Det ska inte hända efter alla dessa mord som faktiskt har visat sig hamna i den hör typen av kategori. Åklagaren bör sluta och man behöver i stort sett lägga om rutinerna.

Det duger inte att hänvisa till en FU utan här gäller sidnummer och aktbilaga för din del. Tills du visar var du fått all skiten ifrån så handlar det om flera lögnaktiga påståenden. Det är liksom inte så att du ska sprida och förtala offret i detta mordfall. Upp med källa!

Hur menar du? Att släppas efter 2/3 av straffet handlar om hur man skött straffet och inte hur farlig man är? Eller har jag fel? Såvida man inte bråkar på anstalten eller tar droger släpps alla efter 2/3.

Håller med.Vi kan inte låsa in någon utan en dom - bara för att vi tror han är farlig. Det vore vackert om det gick - men ganska rättsosäkert.

Det som är märkligt är att han när han släpptes ut villkorligt inte följdes upp bättre. Jag trodde - naivt kanske - att han då på amerikanskt vis hade en övervakare och fick lämna urinprovet för att kontrollera drogfrihet. Att man kontrollerade och följde upp honom bättre. Och tog tag i om han inte skötte sig.

Men tydligen var det inte så och hans drogmissbruk - var det sju sorters anabola han tog - eskalerade tills psykosen och hallucinationerna kom. Och då var han ett livsfarligt vapen.