"Vad får jag för straff?" Tråden för frågor om påföljdsbedömning.

Du bör dömas för misshandel. Likgiltighetsuppsåt. Om jag var åklgare skulle jag i andra hand yrka på vållande av kroppskada. Det bör du aldrig "komma undan".

Påföljden beror på ålder m.m. Någonting säger mig att du är ung. Mycket ung.

är 24.

fast likgiltighetsuppsåt.., tanken var aldrig att kasta på någon och jag hörde inte ens att det var nån bakom.

Risken fanns att någon var där. Vilket du borde ha förstått. Du kastade ändå. Obrydd i vad detta skulle kunna orsaka. Men visst. Är ett gränsfall. Döms du för misshandel kan du räkna med villkorlig dom och samhällstjänst om du är tidigare ostraffad. Vållande till kroppskada och det blir böter eller möjligtvis villkorlig dom och böter.

nja, jag hörde ju att dom fortfareande höll på och springa och så däruppe och hörde bara min pappas röst. men jaja, se väl vad som händerr

Någon öppnar din dörr och du kastar en sak mot personen som öppnar dörren men hävdar att du inte menade att kasta saken på personen?

Det låter onekligen som om du försökte kasta saken på din pappa men träffade en annan person (aberratio ictus). I sådana fall finns två synsätt, det ena är att du har haft uppsåt att skada någon och att det inte inte spelar någon roll vem som blir skadad och du döms då för misshandel på den andra personen. Synsättet som verkar vara det som svenska domstolar använder sig av är istället att du bör dömas för försök till misshandel gällande din pappa och vållande till kroppsskada gällande den andra personen.

Du beskriver ju dock situationen som en kratta så det är svårt att göra någon bedömning. Hur du lyckas kasta en sak genom rummet mot dörren när du låg ner och samtidigt öppna den är minst sagt förvirrande.

nej nej det var aldrig meningen att kasta på min pappa ens då jag kastade högt och då killen stod bakom och är mycket längre gick det som det gick

Hej!

För några veckor sedan så åkte jag och en vän bil sent på kvällen. Både jag och min vän hade druckit alkohol tidigare på kvällen, men var tvungna att åka hem till mig från honom då det hade hänt en sak hemma. Givetvis så fick vi ett blåljus bakom oss och svängde höger in på en avfart i mörkret och stannade till sidan av vägen, stängde av bilen direkt. Polisen bad om körkort och att jag som körde skulle blåsa. Det visade positivt, jag och poliserna åkte till polisstationen för att göra ett noggrannare test av promille. Min kompis fick åka med men blev avsläppt utanför polisstationen, dvs fick inte följa med in och behövde inte identifiera sig.

Det visade 0.3 mg/l i utandningstestet. Inget blodprov, pissprov eller liknande.
Jag valde att neka mot allt.

Jag undrar hur jag bör gå tillväga för att försöka slippa påföljder, om någon eventuellt har insyn om något har gått fel till, om jag kan hävda att min kompis körde bilen och att vi bytte plats då han inte hade körkort(givetvis utan att säga vem det är eller något) eller liknande.

Tacksam för svar.

Edit:
Alternativt säga att min vän också hade druckit, men mindre och tidigare under kvällen och att vi endast bytte plats för att inte riskera att båda åkte dit(även fast det inte ens var säkert att han ens skulle visa positivt) då det var min bil och att jag då skulle åka dit för medhjälp? Borde inte det räcka som rimligt tvivel?
Även:
Om det skulle gå till rättegång, och jag skulle finnas skyldig, blir det några extra påföljder? Extra kostnader än om jag skulle erkänna brott innan det skickas till åklagaren?

Du kommer att dömas för rattfylleri till 80 dagsböter eftersom polisvittnet under ed kommer peka ut dig som förare. Om du erkänner och ber om strafföreläggande kan du slippa rättegången.

Nej, myndighetspost kommer att komma fram. Tyvärr är enda lösningen att bevaka postlådan.

Tjena, jag åkte nyligen dit för ringa narkotikabrott (CB) och jag var precis på väg att börja på bilskola (har övningskört privat i ca 8 månader) och jag inser att jag antagligen kommer vara tvungen att skjuta upp det, men jag undrar hur länge det kan bli om jag får det lägsta straffet? Jag hade inget på mig, det kommer antagligen vara en ganska liten mängd i blodet då jag inte ens kände nått och kunde knappt får ner röken i lungorna och jag har inte blivit dömd för någonting tidigare. Är nu 20 år om det har någon betydelse.

I alla fall, finns det möjlighet för mig att ta körkort innan nästa höst i med tanke på omständigheterna ovan?

Sen undrar jag också en sak till, som alla vet kommer detta finnas med i belastningsregistret i 5 år, men stämmer det att även om efter t ex 3 år kommer polisen kräva urinprov varje gång de stoppar mig för nånting icke drog relaterat? Det var någon som sa att man aldrig är säker under de 5 åren då polisen alltid kollar belastningsregister och antar att alla problem man har beror på knark om man har ringa narkotikabrott i registret.

Tacksam för svar.

bump

Du kanske inte ens får indraget lämplighetsintyg, eftersom du faktiskt inte var påverkad när du körde.. Men, det får du antagligen och du kommer förmodligen få lämna prover för att få tillbaka det och det brukar vara typ 4 rena slumpmässiga prover under en halvårsperiod och läkarbesök före och efter. Så, du kan lika gärna gå in på närmaste vårdcentral och förklara din situation redan nu så dom bokar in dina slumpmässiga prover. Med byråkrati, prover, läkarbesök osv så kanske.

Nej, men chanserna för att få lämna pissprov/blodprov eller bli visiterad och liknande ökar ju garanterat när man är straffad mot om man vore ostraffad. Om dom nu ändå stannar dig och kollar upp dig menar jag, för när polisen gör det är du ju i stort sett redan misstänkt för något och att du då redan är dömd för narkotikabrott och ser narkotikapåverkad ut talar ju rätt mycket för att du då faktiskt är narkotikapåverkad och inte trött/förkyld eller liknande. =)