Citat:
Mycket intressant. Jag håller i stort sett med.Boken Nationens fiende har nyligen kommit ut och jag har läst den. Boken är koncentrerad främst på Skandiamannen och på vittnesmålen vid brottsplatsen och under flyktvägen. Den är läsvärd i båda delarna.
Vittnesmålen och dess signalement gås igenom utförligt och så långt jag bedömt hittills rättvisande. Detta följs av en genomgång av allt material som har eller kan tänkas ha med Skandiamannen Stig E att göra, samt en mindre biografi över honom. Bl a lyfts misstanken att det är Stig E som skrivit vissa anonyma brev om palmemordet till Dagens Nyheter, justitieminister Wickbom och justitiekansler Stark. Mycket av detta är nämnt här i MOP-forumet tidigare men inte efter att Nationens fiende getts ut.
Boken prövar idén att sätta Stig E som skytten och trimmar omständigheterna lite grann för att se hur bra det kan stämma. Stig E's roll i scenariot är ett mysterium i sig och hans egen berättelse om sitt handlande då och även genom åren efteråt är underliga. Jag uppfattar honom som en särling, en stolle med överdriven självbild, någon som skaffat sig udda mytomana strategier för att dölja sina ständiga tillkortakommanden. Jag tror inte han är skytt eller annan utsänd agent. Snarare kan jag tänka mig att han kom till brottsplatsen nån halvminut-minut efter mordet och började fara runt för att hitta en betydelsefull roll till sig själv. En elefant, just som Hans Holmér kallade honom. Jag kan också ha fel på alla punkter förstås. Frågan blir annars vad han istället gjorde under de 2-3 minuterna närmast före mordet.
Författaren Larsson lyfter fram en omständighet som viktig för idén att Stig E kan vara skytten: att han kan bindas till platsen vid mordet. Det anses i nästa andetag vara bevisat genom att Stig E i förhör (över telefon?) 13 timmar senare kan identifiera vittnet Lars J.
- Här har jag svårt att följa med. Lars J förhördes på plats efter mordet. Skulle inte Stig E kunnat överhöra en bit av det samtalet, just som han påstår sig överhöra andra samtal där i korsningen efter mordet? Eller överhuvudtaget snappat upp från Lars J var och när han varit efter skotten och hur han ser ut?
Vidare, om nu Stig E ändå har en förstahandsupplevelse av att se Lars J alldeles efter mordet:
Lars J uppger sig stå vid Tunnelgatans södra husvägg, söder om barackstapeln, något som sällan eller aldrig betvivlas. Stig E uppger däremot att han ser Lars J mot ljuset från "kulturhuset" på Luntmakargatan 14, vilken ligger norr om Tunnelgatan. Larsson håller med, skriver "vänstra sidan från mordplatsen sett" (s. 106, Nationens fiende). Från platsen där Palme blev liggande har man sikt till Luntmakargatan utmed Tunnelgatans norra husfasad men inte utmed delen söder om barackstapeln.
- Om Lars J överhuvudtaget ställde sig i synlig position på 60 meters håll i korsningens norra del så kan han ha varit synlig där från tidigast alldeles efter att skytten passerat honom till skytten försvinner ovanför trapporna. Det är ingen syn unik för skytten att kunna ha sett Lars J under den tiden. Stig E kan alltså ha anlänt till området över en halvminut efter skotten och sett Lars J.
Vittnesmålen och dess signalement gås igenom utförligt och så långt jag bedömt hittills rättvisande. Detta följs av en genomgång av allt material som har eller kan tänkas ha med Skandiamannen Stig E att göra, samt en mindre biografi över honom. Bl a lyfts misstanken att det är Stig E som skrivit vissa anonyma brev om palmemordet till Dagens Nyheter, justitieminister Wickbom och justitiekansler Stark. Mycket av detta är nämnt här i MOP-forumet tidigare men inte efter att Nationens fiende getts ut.
Boken prövar idén att sätta Stig E som skytten och trimmar omständigheterna lite grann för att se hur bra det kan stämma. Stig E's roll i scenariot är ett mysterium i sig och hans egen berättelse om sitt handlande då och även genom åren efteråt är underliga. Jag uppfattar honom som en särling, en stolle med överdriven självbild, någon som skaffat sig udda mytomana strategier för att dölja sina ständiga tillkortakommanden. Jag tror inte han är skytt eller annan utsänd agent. Snarare kan jag tänka mig att han kom till brottsplatsen nån halvminut-minut efter mordet och började fara runt för att hitta en betydelsefull roll till sig själv. En elefant, just som Hans Holmér kallade honom. Jag kan också ha fel på alla punkter förstås. Frågan blir annars vad han istället gjorde under de 2-3 minuterna närmast före mordet.
Författaren Larsson lyfter fram en omständighet som viktig för idén att Stig E kan vara skytten: att han kan bindas till platsen vid mordet. Det anses i nästa andetag vara bevisat genom att Stig E i förhör (över telefon?) 13 timmar senare kan identifiera vittnet Lars J.
- Här har jag svårt att följa med. Lars J förhördes på plats efter mordet. Skulle inte Stig E kunnat överhöra en bit av det samtalet, just som han påstår sig överhöra andra samtal där i korsningen efter mordet? Eller överhuvudtaget snappat upp från Lars J var och när han varit efter skotten och hur han ser ut?
Vidare, om nu Stig E ändå har en förstahandsupplevelse av att se Lars J alldeles efter mordet:
Lars J uppger sig stå vid Tunnelgatans södra husvägg, söder om barackstapeln, något som sällan eller aldrig betvivlas. Stig E uppger däremot att han ser Lars J mot ljuset från "kulturhuset" på Luntmakargatan 14, vilken ligger norr om Tunnelgatan. Larsson håller med, skriver "vänstra sidan från mordplatsen sett" (s. 106, Nationens fiende). Från platsen där Palme blev liggande har man sikt till Luntmakargatan utmed Tunnelgatans norra husfasad men inte utmed delen söder om barackstapeln.
- Om Lars J överhuvudtaget ställde sig i synlig position på 60 meters håll i korsningens norra del så kan han ha varit synlig där från tidigast alldeles efter att skytten passerat honom till skytten försvinner ovanför trapporna. Det är ingen syn unik för skytten att kunna ha sett Lars J under den tiden. Stig E kan alltså ha anlänt till området över en halvminut efter skotten och sett Lars J.
Lars kan mycket väl ha synts från mordplatsen. Kanske inte så att han kunde pekas ut på en fotokonfrontation, men hans gestaltning bör ha varit synlig från mordplatsen. Dock har bara ett enda känt vittne sett honom, och det är en person som med stor sannolikhet ljuger om sina rörelser på mordplatsen (Stig). Övriga (ett otal) vittnen har inte sett Lars. Viss reservation måste vi lämna för Lisbeth, eftersom hon ser en person i gränden, dock verkar hon med detta mena GM.
Sen är det inte omöjligt att Stig känner Lars, eller att han har tjuvlyssnat på honom, men han gör det i så fall utan att visa sig för övriga nyckelvittnen.
Stig är i vilket fall en spännande person. Men om han har ränt runt på mordplatsen på jakt efter en roll, så gjorde han det utan att någon enda person kunde berätta om det efteråt.