Citat:
Jag tycker det är intressant hur DN nu hetsar för att polisen ska utreda alla köpare. Har de ens tänkt på hur stora kostnaderna för samhället skulle bli om polisen skulle börja köra husrannsakan hos flera hundra personer för vad som verkar ha varit i huvudsak småmängder narkotika för över ett år sen?
Hur många är det inte som bara var mottagare åt en kompis? Och hur många har ens kvar narkotikan? Kostnaden för en förundersökning, husrannsakan, rättegång och hela paketet är ju inte nådig, speciellt inte när man sätter det i relation till mängderna det verkar ha rört sig om i de flesta av fallen (ögnade igenom FUP lite snabbt och huvudsakligen verkar det ha rört sig om droger till ett värde av på sin höjd en tusenlapp eller så).
Hur många är det inte som bara var mottagare åt en kompis? Och hur många har ens kvar narkotikan? Kostnaden för en förundersökning, husrannsakan, rättegång och hela paketet är ju inte nådig, speciellt inte när man sätter det i relation till mängderna det verkar ha rört sig om i de flesta av fallen (ögnade igenom FUP lite snabbt och huvudsakligen verkar det ha rört sig om droger till ett värde av på sin höjd en tusenlapp eller så).
Exakt, för en gångs skull ter sig polisväsendet lite mer vettiga, även om de inte bevisar det, genom att ge svar på tal, utan i stället pudlar lite förstrött...
Uppenbarligen har de satsat på att få fast Alexandrus o co så hårt som möjligt, genom sitt förfarande, och sett det orimliga i att följa upp alla enskilda försändelser. Den köpare som erkänner vid hembesök att det är de själva som har beställt grejerna får ju vara mer än lovligt dumma, dessutom.
Lite intressant ändå - om det hade varit frågan om droger det går att ta dödliga överdoser på, opiater t ex - hade de gjort på samma sätt då?
. Annars då? Går jobbet bra? Tack och hej!". 
Läst en hel del ur FUPen och den var mycket intressant 
