Skyddsobjekt. All diskussion skall tas här.

Och hur tar man som privatperson reda på om ett objekt är skyddsobjekt eller inte? Det kan vi ju inte, så vitt jag vet. Om det inte sitter aktuella skyltar dvs.

Det är ju ungefär som att Trafikverket glömt sätta upp hastighetsskyltar, och sen bötfälla trafikanterna för fortkörning.

Kan du använda en telefon?
http://bfy.tw/SUU

alternativt
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-m...orsvarsmakten/

För att bringa lite klarhet och få lite på fötterna i frågan om skyltning av skyddsobjekt så tog jag kontakt med Försvarsmakten inför skrivandet av en allmän artikel om skyddsobjekt. De bekräftar att skyltningen och/eller andra upplysningar på plats är helt oväsentligt när det kommer till frågan om ett objekt är ett skyddsobjekt eller ej. Ett objekt kan helt sakna upplysningar om beslutet om skyddsobjekt och ändå vara ett aktivt och "giltigt" skyddsobjekt. Bryter du mot förbuden vid ett sådant skyddsobjekt så är du lika maktlös som vid ett med stora fina skyltar.

Läs gärna det mer utförliga i artikeln, där står även svaren Försvarsmakten gav: http://www.fortifikationvast.se/proj...kt-vad-galler/

Att det finns skyddsobjekt utan skyltar det köper jag. Men förbud att vistas på området eller att fotografera kan ju knappast finnas då. Utan att det är skyddsobjekt är mest för att ge väktare större befogenheter vid objektet, samt kunna lagföra på ett annat sätt vid inbrott etc.

Som det framgår i artikeln så kan det förekomma skyddsobjekt med fotoförbud även om det inte skyltas om detta på plats. Det finns flera verkliga exempel på detta, även om de är väldigt få i mängden. Det får förekomma eftersom det i lagen inte finns någon skyldighet för den som äger eller nyttjar objektet att tydligt upplysa om beslutet om skyddsobjekt på plats. Alternativa metoder som att upplysa på distans (exempelvis genom lokal press) kan istället förekomma.

Så med andra ord, jag kan stöta på ett skjul i skogen, och fotografera för att fråga på nätet vad det kan vara, och åka dit för brott mot skyddslagen?

Då kan man undra varför vi ens har skylt och heldragen linje vid stopp-plikt på vägarna? Verkar ju inte behöva upplysas om vad som gäller. Kan vi riva ner alla skyltar och upplysningar då.

Inför artikeln jag skrev så bad jag Försvarsmaktens juridiska rådgivare att klargöra detta, jag ställde dem inför ett liknande scenario som du beskrev. De hävdar att du definitivt kan bli åtalad för det. Personligen är jag mycket tveksam till att du kommer bli dömd för det i slutändan, men det är ju något som kommer variera från fall till fall.

Det handlar helt enkelt om tydlighet. Att inte skylta vad som gäller i trafiken är minst lika dumt som att inte skylta vad som gäller vid samhällsviktiga anläggningar, skulle jag vilja hävda. Så länge det inte finns något i lagen som ställer krav på att det måste framgå vid objektet vad som gäller så kommer det att fortsätta vara såhär osäkert i vissa fall.

Personligen tycker jag det vore bättre för den enskilde individen om samtliga skyddsobjekt skyltades, men jag kan också förstå varför vissa inte skyltas. I vissa fall skulle skyltarna dra onödigt mycket uppmärksamhet, för att nämna ett exempel.

Skylten säger att det är ett aktivt skyddsobjekt?

har hört av en vän att det är fotoförbud på arlanda, vet redan att det är skyddsobjekt

Möjligen är vissa byggnader belagda med fotoförbud men större delen är det inte. De har ju t.o.m. en utsiktsplats för plane spotters.

Fotoförbud fungerar inte på "allmänna" platser då miljontals turister passerar dessa varje år och vill fota.

tror jag har sett so skyltar med fotoförbud där alla kommer ut från flighten; där alla vänner står och väntar

men hur rimmar det med 22 § skyddslagen (2010:305)? jag vet att det är so även om det inte finns skyltar