Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Talar du om någon slags masochism nu eller? Nej, det tror jag är fel fora för att inbilla någon.
Detta fallet säger att hon inte ville ha honom, så jag undrar hur din lilla kapacitet till tänkande får ihop det? Du ska inte sätta något alls på detta brottsoffer eftersom du fantiserar och ljuger.

Ett bra inlägg, vissa i tråden låtsas som att Lotta råkade trycka ja på en slumpmässig vänförfrågan på facebook och sedan blev stalkermördad helt oväntat.


Ja, inte kan man ifrågasätta någon som vill att någon annan ska spärras in.


Tveksamt, skulle rätten förlita sig på fakta skulle ytterst få av de redan få fällda brottslingarna bli fällda. Det rör sig snarare om diverse luddiga fantasier och föreställningar om "rimlighet" och "trovärdighet".


Påpeka att det är betydligt rimligare att människor väljer att inte umgås med kriminella drägg istället för att främmande män som jag ska anklagas och avkrävas någon form av luddigt ansvar för att förhindra dylika fall.


Om du klarar av det, varför tycker du att det är hemskt om andra tycker att Lotta borde ha gjort det?


Det beror på att de desperat vill försvara den vanligt förekommande vanföreställningen att otäcka brott är något som hux flux drabbar vanliga människor, medans det i praktiken nästan alltid handlar om diverse skräpmänniskor som umgås och förgriper sig på varandra.

Hur kan Hasse Aro VETA att förhållandet var ensidigt? Han kan ju rimligtvis inte ha intervjuat Lotta..

Lottas släktingar/vänner tycks säga olika. De som inte fanns i hennes närhet (systern som bor i Härnösand) "tror" att de inte ens träffades. Expojkvännen - som Lotta bodde hos ett tag - "vet" att de visst träffades och hade en relation till och med. Emelie Nixon - Lottas vän - hon som ordnade manifestationen på Sergelstorg undrade i SMS:et hon skickade till Lotta (och som publicerades) ifall förhållandet var "slut" när Lotta ville prata med henne. Emelie intygade att de träffades i början av mars och att det redan den 10mars var "kris" i relationen eftersom Lotta hade blivit misshandlad. Någon annan säger att de träffades redan i början av året och att Lotta försökte "avsluta förhållandet flera gånger - utan att lyckas".

Så jag anser att Hasse Aro är ute och cyklar när han betonar något han rimligtvis inte vet ett skit om..

Angående uppropet, manifestationerna, kontakterna med våra politiker etc. då är det ju helt bortkastad tid.

Det enda som hjälpte var att man på något märkligt vis - genom ett under - skulle få kvinnor att SLUTA umgås med hjärndöda idioter. Men jag tror inte att vi lyckas med det.

Lotta de facto VALDE sitt egna umgänge. Den här killen träffade hon helt utan att fråga oss andra vad vi tyckte om saken..

Lotta var minsann en vuxen människa på 41år. Inget barn. Inte ens ungdom. Inte ens en ung vuxen utan just en medelåldersmänniska.

Om jag tar en väldigt hög risk då väljer jag inte att dö. Men jag väljer att riskera mitt liv.

Sen jag måste säga att förutom dessa män då tycks även deras kvinnor ha väldigt svårt att separera. Väldigt. För de tycks vara "fast" inom en kvart i en relation som inte tillfredsställer dem och deras behov - men de gör inte slut oavsett. De hänger kvar precis som om den relationen var den ENDA relationen de någonsin kunde få.

Lotta blev misshandlad minst tio gånger. Pojkvännen intygade att han blev alldeles skakis när han såg blåmärkena (och då hade han ändå inte sett de brutna revbenen). ÄNDÅ fortsatte Lotta att träffa den här idioten.

Samma sak med den förra flickvännen. Som förresten har ryggrad nog att erkänna att det var hon själv och "bönade och bad" att GM INTE skulle lämna henne - efter att ha givit henne en dansk skalle..

Fel nr 1. Lotta var inte nyinflyttad - flyttade till Stockholm 2003.

Fel nr 2. "Sin bästa sida" angående GM:s facebook innebar olika önskemål och fundering huruvida det var värt att mörda någon viss person. Att han "åkte in" pga att "vissa" inte kunde lösa problem utan polisens inblandning. Att han söp regelbundet. Att han inte arbetade.

Om den bilden dög till ekonomiassistanten Lotta och "hon gav honom en chans" för att han verkade intressant pga den bild som hon hade fått - då måste jag säga att alla hästarna var inte hemma hos Lotta.

Alternativt var hon missbrukare själv.

Muskler, tatueringar, missbruk, sysslolöshet, avsaknad av utbildning, avsaknad av tidigare arbetsplatser, kamphundar, likasinnade vänner..

Jag skulle nog inte tro att jag har träffat en skolkurator om jag träffade en sådan snubbe.

Lexbase är tillgängligt för alla. Även Lotta.

Även om man inte skulle söka varenda pojkvänskandidats namn där så åtminstone när alla varningslampor blinkar.

Kom att tänka på en sak, om han hade skallat dig då hade du förmodligen erbjudit han 2an på stående fot, bokstavligen, eftersom han är ganska lång så hade du fått stå på tå för att komma i rätt höjd. Efter det hade du bjudit på en krogrunda för att sedan avrunda med efterfest hemma hos honom och bjudit på 2an igen. Sen hade han gått och lagt sig och du hade fått guld läge att sticka därifrån men det hade du inte vågat eftersom han kanske skulle vakna och ge dig en skalle till så istället hade du lagt dig och klia hans rygg. Nu var du fast. Efter en tid som hans bitch så misshandlar han någon på stan och hamnar i fängelse och du får perfekt läge att göra dig av med honom och gör det också och flyttar till hemlig ort. Skulle du ha ryggrad och stå för det efteråt?

Inte ens "entourage" gänget som vill in i Hollywood hade dillat lika mycket dom du.

Ok, enligt mycket i tråden hade hon haft ett 21 år långt
förhållande i härnösand, men då stämmer inte det tydligen. Virrigt värre.

Häll käften??
Så brukar nog Martin också tilltala sina flickvänner. Kanske du skulle börja arbeta på ditt innebodde kvinnohat? Efter att ha kollat lite på ditt track record så får jag säga att jag inte tycker att ditt singelskap är förvånande.
Med din misogyna inställning så tycker jag inte det är konstigt att kvinnor undviker dej.

Att kalla Lotta Rudholm för "den lösaktiga och ansvarslösa horan" var ett rejält övertramp.

1: Det är nyss inflyttad även om din tolkning anser annat.
2. Enligt Hasse Aro så stalkade han henne och något förhållande i den bemärkelse fanns aldrig.

Skuldbeläggandet av kvinnorna är helt ointressant då detta handlar om ett mord inte om vad folk väljer. En pedofil anser också att barnet vill och väljer själv osv. Lika sanslösa resonemang kommer från dig. Lagen är tydlig och säger att det är olagligt att döda samt misshandla, stalka andra människor. Lagen nämner inget om att den som umgås med en tatuerad skall skylla sig själv.
Begriper du inte skillnaden? Lägg ner nu att skuldbelägga offret för du har inget att komma med.


Tillräckliga kontakter för att uttala sig till skillnad från dig.

http://www.expressen.se/nyheter/expojkvannen-om-sorgen-efter-lotta/

Läs själv och förlita dig inte på¨tråden.