Dagens Nyheter och slukhålen

Finns det andra ord som är mer frekventa i DN än ordet slukhål.
Här har vi fått 21 stycken artiklar eller notiser som under 5 år påstås oss en uppfattning om DNs själ och freudianska uppväxt.
Kolla ordet penis. Det är mer frekvent. Nästan 1000 träffar på DNs sökfunktion
För att inte tala om kulor.
http://www.dn.se/sok/?s=kulor

Och visst borde det finnas mer angelägna saker för DN att rapportera om än att en fransman gripits i Ukraina
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fra...t-fotbolls-em/

Det beror på hur man söker. Du bör inte söka direkt i tidningens sökfunktion. Dels kan du råka outa dig för tidningen, och dels så kan de sökningarna vara tvättade.

Slukhål är som ord nästan dubbelt så vanligt förekommande i DN som penis, däremot är det mycket avhuggna/avklippta penisar som avhandlas, återigen ett freudiansk koncept och en kastrationsångest.

Det är betydligt fler artiklar än 25 på DN som avhandlar slukhål. Jag hittade minst ett 10-tal extra kring 2016-2015.

Slukhål är spännande läsning, många som är intresserade tror jag 🙋 hellre slukhål än bomber/krig/politik etc det är bara tråktigt 🐷

Nej, det är ett utslag av att läsarna är intresserade av slukhål, vilket DN förmodligen ser i sina statistikverktyg.

jag bryr mig inte om ifall tidningen hittar mitt IP-nummer.
Hur söker du?

Allt kan naturligtvis förklaras utifrån freudianska teorier, artiklar om damfotboll respektive herrfotboll har olika laddningar. Den gamla teorin om att folk är intresserade av att läsa om sport ska kanske bytas ut mot något mer metafysiskt. Det duger inte med teorier om att DN ger folk vad folk vill ha.
Det handlar i grund och botten om kastrationsångest.

Jag tror det finns något bibliskt över dessa slukhål. Plötsligt öppnar sig bara marken under fötterna och du faller ner i ett (nästan) bottenlöst hål. Jag tror att många DN-journalister oroar sig över att Gud skall straffa dom för deras tendentiösa, agendasättande journalistik.

Det är symblik på hög nivå.
En gång i tiden var DN en seriös och ansedd tidning. Även politiska motståndare respekterade tidningen och dess medarbetare. Dvs en situation helt omvänd den idag.
Slukhålen är en symbol för vad som hänt med DNs tappade värdighet, heder och moral.

Slukhål har visat sig vara en bra klickmagnet, och som alla tidningar behöver DN klick. Svårare än så är det inte.

Allra bäst är det om man har en videosnutt man kan länka till; då slänger man in en inledande reklamfilm som man får hyggligt betalt för.

Sen kan man naturligtvis fråga sig varför slukhål är så populära. Men det tror jag ingen på tidningsredaktionerna funderar över.

I dagens nummer av DN kan man läsa om ett slukhål som uppstått när en hemmafixare försökte gräva flera källarplan.
Spektakulärt, jo visst, frågan om denna händelses nyhetsvärde står i proportion till artikelns utrymme? Med tanke på alla katastrofer t.e.x. den i Louisiana är DN:s fascination för slukhål mer spännande än slukhålen.




DN: Man döms för att ha orsakat slukhål