Kolonisering av Mars

Tror inte på det, åtminstone inte i den enkla formen som att åka dit och inrätta planeten efter mänksliga krav och behov. Det är för svårt då det är för långt bort och för ogästvänligt, och skillnaden mot att dö i överfarten till nordamerika är att väl framme i nordamerika väntade bokstavligen paradiset men vad väntar på mars?

Kan man leva i en rymdstation i låg omloppsbana i 16 år så kan man nog leva i en motsvarande habitat på Mars lika länge, särskilt som Mars gravitation är sundare än viktlöshet. Folk bestiger inte Mt Everest för att de förväntar sig bekvämlighet. Folk kommer att åka till Mars av anledningar som de själva inte kan förklara rationellt. Det finns mycket som händer och görs som ingen kan förklara rationellt. It is happening!

SpaceX plannerar att skicka en dragon-kapsel till Mars nästa överföringsfönster (våren 2018).

Mer info på NSF.

"Dragon 2 is capable of transporting scientific payloads to anywhere in the solar system, with a liquid or solid surface, with or without an atmosphere. So Dragon is really a crew transport and science delivery platform."

"When boosted on a Falcon Heavy, Dragon can go pretty much anywhere, so we’re excited about exploring that possibility."

"Utilizing Falcon Heavy [...] Dragon will be capable of transporting two to four tons of payload to the surface of the Red Planet, with varying options for other destinations."

Strålande, fantastiskt hurra att SpaceX investerar sina egna pengar på att landa 2-4 ton på Mars. Det är ett genombrott för rymdfart och hur den kommer till stånd

Den här snubben är en av de allra bästa i sitt skrå. Han förklarar i länken nedan för två år sedan hur en Red Dragon skulle kunna hämta materialprov tillbaka till Jorden. Nu har ju NASA en mycket komplicerad och obestämd plan för hur att göra det nån gång om tio år. Kanske. SpaceX kan förekomma dem. Var 26:e månad inträffar en konjunktion med Mars och fantastiska saker kommer att hända då varje gång from now on. Kul detalj förresten, hur Dr. lemke förklarar att Dragons thrusters är monterade i en vinkel som gör dem mer effektiva bromsraketer, genom att skapa en större luftkudde, än om de hade varit vertikalt monterade. Spån har annars populärt påstått att det vore en design-kompromiss. But Dragon is made for landing on Mars. Även med nya jätteraketer så kommer Dragon att stana, tror jag. För man vill landa så lite massa åt gången, både på Mars och på Jorden. Det är framförallt säkrast så.
http://www.seti.org/weeky-lecture/re...l-capabilities

På code conference 2016 igår så släppte Musk lite mer information om SpaceXs Mars-planer:

* De plannerar flygningar till mars varje överföringsfönster (var 26:e månad) med start 2018.
* De plannerar att flyga de första människorna till Mars 2024, med landning 2025 (vilket är i linje med vad Musk sagt att han skall göra redan 2009).

2024, åtta år. Kommer de att klara det? Eller bör vi multiplicera med en faktor 1,88 för att få Elon-tid? 15 år eller 2031 isåfall. Eller komma SpaceX aldrig sätta sin fot på Mars?

Jag tvekar på att de kommer klara 2024, som du säger Musk-tid. Däremot är jag helt övertygad om att det kommer ske innan 2030 och jag tror att första landingen med människor kommer ske i sammarbete med NASA precis som Red Dragon. SpaceX hade inte funnits, inte som de görnidag iallafall utan NASA.

Sedan tror jag SpaceX kommer ta över mer och mer för att de vill ha en koloni på Mars och tillslut en stad, vrt inte hur det ser ut för NASA där.

//Toastmastern

Vid konjunktionen 2029 är Mars 70% längre bort från Jorden, än vid konjunktion 2035. Restiden i mikrogravitation, kosmisk strålning och solutbrottsrisk är motsvarande mycket längre. Givet ekonomiskt optimal Hohmann. 2033, 2035, 2037 är de bra åren att skicka människor till Mars. Ungefär vart 16:e år är bäst, med bra år två före och efter. 2018 hade varit mycket bra (Mars är ovanligt stark just dessa dagar för att vi har en ganska nära passage, för de som kan se den på vår ljusa sommarnatthimmel). Beror på Mars eccentricitet. Totala tiden från Jorden tillbaka hem igen vore densamma oavsett vilken konjunktion, 1000 dygn. Men antalet sårbara och improduktiva månader som spenderas på resvägen blir cirka nio istället för cirka sex månader, enkel väg, på bekostnad av tid spenderad vid Mars. De borde satsa på 33/35 ToR, med 35/37 som reserv. Att åka dit innan första expeditionen kommit tillbaka och utvärderats, är nog ingen bra idé.

Och SpaceX har väl alltid varit försenade? LateX

Två sjuåriga Mars Cyclers vore den bästa infrastrukturen, tror jag numera, alltså ständiga rymdskepp spm naturligt flyger förbi både Jorden och Mars, med en resa vart sjunde år. Utan att behöva fyllas på med mycket bränsle alls för att hålla kursen. På en Cycler dit och på den andra tillbaka. Cycler Aldrin och Cycler Armstrong. Dessutom med möjligheten att stanna hela sju år om ena Cyclern skulle haverera. Förnödenheter kan skickas från Jorden inom två år.