Hur kan ordet "mjäll" ha fått så olika betydelser?

Enligt synonymer.se:

"Vad betyder mjäll?

1. fin och lätt; späd och läcker (till exempel sparris); klar och ljus: mjällvit || -t; -are
2. små avflagningar från hårbotten || -et el. -en"

http://www.synonymer.se/?query=mj%E4ll

Hur kunde ett "positivt" adjektiv samtidigt bli benämningen på ett "negativt" hårbottentillstånd?
Har ofta funderat på det. Är det pga färgen "mjällvit"?

Det tar emot att säga att "sparrisen är mjäll och fin" ...

Jag har också tänkt på det. Mjäll är ju hudfjäll, från hjässan så det borde ju heta hjäll. Miel = honung på latinska språk. Doesn't make sense.

Den "fina" betydelsen stämmer ju å andra sidan in rätt bra på hårmjäll. De är små, lätta och ljusa.

"Fin" har flera betydelser, där vissa är positivt laddade och andra neutrala. Här ska "fin" tolkas som tunn, liten. Samma sak med "läcker", det ska tolkas som delikat, ömtålig.

Första betydelsen är alltså inte positivt laddat, utan en helt korrekt och neutral beskrivning av mjäll i hårbotten.

Mjäll sparris låter som något man får hos snåljåpar, eller tidigt på säsongen. Möjligtvis på pretentiös restaurang.

På runeberg.org finns alltid svaret på kluriga språkfrågor: http://runeberg.org/svetym/0565.html

Där får du också förklaringen till mjälte, som ju inte är helt olik mjäll. Mjäll (fnassel i huvudet) var helt enkelt benämningen på det puder man vårdade perukerna med för länge sedan, när män var riktiga män och bar peruk till vardags. Mjäll i mjuk betydelse är besläktat med snöflinga och har egentligen med färgen vit att göra från början.

Det här får mig att tänka på mjöl.

Den underliga betydelsen av mjäll (alltså i hårbottnen) kan bero på att man på 1700-talet ständigt vårdade sina peruker med ”mjäll”. Gissningsvis en förkortning av tex mjällpulver. Jag tror dessutom att man substantiverade adjektivet – ungefär som man ”har rött på läpparna” – så att man ”hade mjäll/mjällt/mjället i håret”.

Grundbetydelsen av mjäll är ”finmalen”, men vi får räkna med att detta begrepp förr i tiden hade en mycket starkare positiv laddning än idag. Därför föll det sig naturligt att använda ordet i allehanda positiva sammanhang, typ mjällvit, mjälla grönsaker.

Samma betydelseutveckling har även ordet fin genomgått. Kanske även tex engelska great, om det nu är besläktat med svenska gröt och gryta, dvs ”något nedmalet”

"Eat gröt - it's gröjt"

Om någon gröttillverkare börjar använda denna slogan förväntar jag mig ersättning enligt branschnorm

Det finns texter där mjäll istället kan kopplas till motsatsen till "fin och lätt"...

https://books.google.se/books?id=J0xhAgAAQBAJ&pg=PT1443&lpg=PT1443&dq=mj%C 3%A4ll+i+hullet&source=bl&ots=j72XGkz5aO&sig=t4G-MFrsctzE3f8SaBVJhRM8laE&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwjWgt XqyofNAhVDDSwKHbouBc8Q6AEIIzAA#v=onepage&q=mj%C3%A 4ll%20i%20hullet&f=false

Mjäll i hullet...

EDIT...även här...

Fast i den texten menas väl att huden är mjällvit? Inte motsatsen till fin och lätt dvs inte i betydelsen tjock...

Jag har länkat till två texter...vilken menar du?

Båda.