Demokratifientligt uttalande av Mattias Karlsson, SD

Varför är det ett problem?
Om partiledningen avviker från vett eller blir korrupt eller maktfullkomlig måste en ledamöterna få rösta efter eget huvud.

Om man som i Maggans fall inte röstar alls verkar det olämpligt. När man ändå har en plats i riksdagen man bör kunna använda för att stå för det man tror på. Även om man blivit utesluten från partiet. Det är så typiskt att politiker är sådana hycklare. Så fort de inte får vara med i partiet så slutar de rösta även om det är nödvändigt för Sveriges bästa.

En person bör väljas för sina åsikter och inte främst för hur lojala de är mot partiet.

Fram tills 2011 fanns det totalt 33 avhoppare.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4715247

Problemet med avhoppare är alltså marginellt. Att tillåta partiledningen att stänga av de som röstar fel skulle bara leda till diktatur.

Jag tror att MK är rädd för ett uppror i sitt parti. Han och Jomshof har redan stängt av många "rasister" och gjort sig av med SDU. Det finns åtskilliga fler läckor och "illojala" inom SD de ännu drömmer om att få plocka väck.

Det enda som jag hittar är detta: "Sverigedemokraterna har lagt ett förslag i KU till ett utskottsinitiativ om en utredning kring hur regelverket skulle kunna ändras."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6435976

Jag har letat på riksdagen men inte hittat någon mera information. Dessutom Mattias Karlsson sitter inte i KU.

Vilka personer skall anses vara utsedda av partistyrelsen enligt din uppfattning?

Varje riksdagsplats har ett underlag på ca 17 856 röstande medborgare år 2014. (totalt giltiga röster: 6 231 573)

Endast två personer uppfyller Kent Ekeroth:s och Mattias Karlsson:s kvalifikations krav specificerat i deras motion från år 2011.
I valet 2014
Fredrik Reinfeldt 42 873 röster
Stefan Löfven 21 378 röster
http://www.val.se/val/val2014/slutre...sonroster.html

Kravspecifikation i motionen från år 2011:
"För riksdagen ska en ledamot räknas inneha sitt mandat personligen om ledamoten nationellt sett fått lika med eller mer än antal giltiga röster totalt i landet delat med det antal mandat som riksdagen består av."
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-...ystem_GZ02K372

Det är en helt absurd motion som de båda herrarna lämnade in år 2011!

Skulle det betyda att folkvalda politiker inte skulle glömma bort vallöften de hade gjort innan valet? Låter som en bra ide

Nja, det är lite förvirrande med hur personröster sammanställs, men det du länkar till är personröster inom stockholms kommun.

Man får kanske själv räkna ihop alla personröster per län.

JÅ fick då cirka 209 000 personröster.
http://www.dagensopinion.se/sveriges...sade-politiker

Men det är bara 6 personer i Sverige som fick över 17 800 personröster, enligt länken.

Tack för upplysningen! Alla partier har inte rikslistor som SD har. Får söka vidare för att undersöka om det finns någon sammanställning för hela landet.

Val till riksdagen - Valsedlar
http://www.val.se/val/val2014/valsed...valsedlar.html

Edit: Såg nu att du hade länk till en sammanställning, tack. Alltså enligt Karlsson och Ekeroth förlag så skulle 6 personer i riksdagen vara valda av folket i valet år 2014. Partierna skulle då ha tillgång till 343 st partiträlar i riksdagen - absurt!

Partierna bör ha tillgång till 0 partiträlar i riksdagen.

"All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare."
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar.../grundlagarna/

fascismens rätta ansikte, tvi för dessa antidemokrater. Vi har problem tillräckligt utan att behöva strida mot såda odemokratiska idiotförslag. Hur kan någon Sverige vänlig rösta på ett sådant skitparti?

det vi ser är ju ett pågående spel där man formerar befolkningen till att bli remsor till systemet och politiken. Som svenskvänlig enhet är väl därför det mesta av oppositionella förslag som skulle kunna bräcka pågående beteende... beundransvärt. -eller?

Mycket bra förslag. Självklart tillhör mandatet partiet så länge man inte blivit inkryssad. Att då sitta och göra tvärtemot det man har blivit invald för är att inte göra sitt jobb.

Det är möjligt att jag kanske får fan för det här på jobbet, men det här är ingen bra idé. Om något så bör personvalet stärkas på partiorganisationernas bekostnad, inte tvärtom. Förslaget går i fel riktning och jag hoppas att det inte går igenom. Det här är heller inte föranlett av Margareta Larsson utan är en känd ståndpunkt som jag vet att partiledningen står för även bortsett från henne, tråkigt nog.

SD bevisar ju gång på gång att ledningen består av ett gäng tomtar. Man måste ju vara helt tappad om man lägger sin röst där.

Äntligen någon som fattat förslaget. Jag tycker också det är självklart resonemang. Mandatet måste vara bundet till partiet. Vill man hoppa av partiet ska man inte ha kvar mandatet.

Jag ser inga diktaturfasoner i detta resonemang. Tvärtom. Men vill och kan man inte förstå, så är det ett bra tillfälle att kasta skit på SD. Det verkar vara populärt nu.

Hade det varit som Karlsson vill, så hade Margareta Larsson inte kunnat parasitera. Det var så här när Ny Demokrati satt i riksdagen. Det var flera avhopp allteftersom, och alla fortsatte ha sin försörjning allt medan de spridde dynga på NyD.

Helt rätt!

Karlsson är en idiot och det sade jag och tyckte direkt när han plötsligt dök upp som gubben ur lådan i partiet.
Jimmie Åkesson gjorde ett stort jäkla fel som blev ovän med söder och istället satte in denna fullständiga dåre.
Karlsson är maktgalen och Åkesson är psykiskt svag för att avsätta karlsson.

Alltid röstat SD men karlssons makt och kobtrollbegär gör att jag funderar rösta blankt nästa val.