Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror du skall läsa ansökan igen och försöka förstå uppbyggande bättre. Kyrö lämnar inget åt slumpen utan han har noggrant fått med allt från från första dag till sista. För att bygga upp en ansökan likt denna tas allt en vända till. Mycket av denna resningsansökans styrka ligger i just det att man blandar gammal info med ny information. I vissa fall för att försäkra sina punkter i andra fall för att påminna om
flertale redan noterade oklarheter under resans gång.

Den bärande tanken utformad av Kyrö följer en perfekt röd tråd. Som sagt var så jag tror du bör gå igenom ansökan en gång till för att fånga upp helheten och se att den ena punkten har med den andra att göra på ett eller annat vis. Helheten skapar så gott som gott perfektion. Sen huruvida Kyrö lyckas återstår att se men han har i alla fall gjort så gott han kunnat med materialet han har att tillgå. . . .

Som sagt var redan, må det lyckas för det är för bedrövligt att sorgesamt att läsa denna resningsansökan och se hur en "kuf" utnyttjats från början till slut.

Har Anna och Ulrika svarat ? Annars kan ju media alltid ringa den mediakåta Massi. Hon lär svara

Jag tolkar det som att hunden inte höll måttet som "likhund".
Finns ingen anledning als att annars ändra inriktning på hundens arbetsområde.

Gjort felmarkeringar kanske, det som Uno aldrig hade gjort, hm host.

Jag tror du skall läsa ansökan igen och försöka förstå uppbyggande bättre. Kyrö lämnar inget åt slumpen utan han har noggrant fått med allt från första dag till sista. För att bygga upp en ansökan likt denna tas allt en vända till. Mycket av denna resningsansökans styrka ligger i just det att man blandar gammal info med ny information. I vissa fall för att försäkra sina punkter i andra fall för att påminna om
flertalet redan noterade oklarheter under resans gång.

Den bärande tanken utformad av Kyrö följer en perfekt röd tråd. Som sagt var så tror jag du bör gå igenom ansökan en gång till för att fånga upp helheten och se att den ena punkten har med den andra att göra på ett eller annat vis. Helheten skapar så gott som gott perfektion. Sen huruvida Kyrö lyckas återstår att se men han har i alla fall gjort så gott han kunnat med materialet han har att tillgå. . . .

Som sagt var redan, må det lyckas för det är för bedrövligt och sorgesamt att läsa denna resningsansökan och se hur en "kuf" utnyttjats från början till slut.

Har Anna och Ulrika svarat ? Annars kan ju media alltid ringa den mediakåta Massi. Hon lär svara

Den tolkningen förstår jag inte riktigt.
Menar du att Uno höll inte måttet för att arbeta som likhund så därför är den nu certifierad för likdoft och blod samt sperma?
Hur kan hunden fortfarande arbeta som likhund om den inte höll måttet, dvs klarat certifieringstest?

(Här förutsätter jag att hunden är certifierad för de målsubstanser som nämns i LH-fallet)

Kan man inte utöka en duktig hunds målsubstanser för att maximera nyttjandet av den?

Undrar varför polisen plötsligt sätter sekretess på utredningsmaterial.

Man har alltså en FUP, en slask och ett extra sidomaterial. Sidomaterialet blev plötsligt hemligstämplat.

Hur bevisas det att KJ var där GPS fanns?

1. Om du tänker att Uno skulle markera i KJs skuff idag, vad skulle
du dra för slutsatser av den markeringen.
Blod från levande eller blod från död, jag utgår ifrån att
Uno inte lägger sig på rygg med tassarna i vädret om blodet kommer från lik.

2. Du tänker lite fel, ju mer en hund kan markera desto bättre är det,
gäller icke i detta fall.

3. En hund som bara markerar lik är
betydligt svårare att träna än en hund som ska markera flera saker.

4. Därav är en renodlad "liksökhund" värdefullare än en hund som tar "allt".

Läs punkterna 228-229.

GPS-positionerna finns som jag förstår resningsansökan både i speglingen av KJs Iphone och hans facebook. KJs egen utsaga, teknisk bevisning + alibi från Bo Bäcklund och KJs far samverkar.

EDIT:
Även punkterna 135 och 211-212 är extremt intressanta.

135) Ett tidigare okänt vittne har på kvällen den 4 maj sett en kvinna med asiatiskt utseende gående på Sävastvägen i riktning mot Sävast. Uppgiften har dolts i det "extra sidomaterialet".

211-212) KJ sitter och surfar under natten 4-5 maj. Stämmer i tid med hans bror + broderns kompis vittnesmål. Om han sitter och surfar i lägenheten, kan han inte dödat/styckat en kropp i en spårlös och likdoftsfri lägenhet.

Fyfan...

Ansökan är mycket pedagogisk och bra i sin uppbyggnad, Kyrö har verkligen gjort guld av hönsskit i den här ansökan.

Det vore på sin plats att få läsa några uttalanden från de två åklagare som drev förundersökningen, det ser illa ut om de har försökt dölja och mörka de detaljer som Kyrö visar på.

Massi hoppas jag bara håller sin stora käft stängd, det var illa nog med de uttalanden hon gjorde när fallet var uppe i rätten.

Ulrika är först ut. Jag tror nog fröken ruckar lite på sanningen här jag men det är ju hennes
melodi det säger Kyrö i sin ansökan och att hon har svårt med sanningen har damen visat prov på tidigare. Hon finner sig väl snart och bemöter resningsansökan för läst den har hon tvärsäkert gjort.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22789336.ab

Mina numreringar.

1. Om Uno har olika sätt att markera för vardera substans så är det inget problem i annat fall vore det mindre värt om Uno skulle göra samma sök idag.
Jag utgår inte från att markeringen alltid är densamma oavsett målsubstans utan källa på det.

2. Det var alltså bättre medans Uno var renodlad likhund, som i fallet VB.
Är det enklare test och lägre krav för certifiering på tre separata målsunstanser än på en?

3. Jag saknar sakkunskaper om hundträning så jag ifrågasätter inte ditt påstående att det är svårare med träning på en enskild målsubstans än på tre skilda.
Kanske ekonomi och nyttjandegrad på målsubstanserna till viss del styr hundens utbildning också?

4. Då var alltså Unos markeringar värdefullare i fallet VB eftersom han var renodlad likhund då.