Singapore har inte Sveriges generella och skattefinansierade välfärd. Det är den som gör skillnad på allt. En allt tyngre ryggsäck för Sverige att bära omkring på när alltfler ska Dela på en allt mindre kaka.
Riktigt. Jag har tidigare listat olika länders tillväxt och social expenditure. Det visar sig att tillväxten är omvänt proportionell mot social expenditure.
Stämmer förvånansvärt bra. Finns några enstaka undantag med länder med låg social expenditure men fortfarande har socialistisk tillväxt. Förklaringen som jag ser det för de länderna är att de inte fått till nödvändig lagstiftning/rättsskipning som krävs för tillväxt. Det är för hög sannolikhet att det man producerar stjäls. Inte av staten i de här länderna, utan av andra kriminella.
Vilka är dessa europeiska "topptalanger" med familj som Spotify hoppas kunna rekrytera när man inte ens vill betala en lön som räcker till en bostad? I dagens läge med nollränta, amorteringsfrihet och frikostiga avdrag har en mellanstadielärare eller sjuksköterska råd att köpa en bostadsrätt i centrala Stockholm. Vi läser ju i tråden att Spotify kommer att vara värderat till 500 miljarder om några år. Då borde man kanske också ha råd att betala löner som är högre än en mellanstadielärares, om man nu inriktar sig på exklusiva topptalanger?
Nå ignorerte du hva jeg skrev. Jeg sa at for å kunne rekrutere slike folk så må de tjene minst 25K i netto etter leie og skatter. For å kunne gi dem en slik lønn så må Spotify betale 105K per måned.
Da blir det billigere å flytte til London, New York eller Silicon Valley og rekrutere folk derifra.
Nå ignorerte du hva jeg skrev. Jeg sa at for å kunne rekrutere slike folk så må de tjene minst 25K i netto etter leie og skatter. For å kunne gi dem en slik lønn så må Spotify betale 105K per måned.
Da blir det billigere å flytte til London, New York eller Silicon Valley og rekrutere folk derifra.
Då får väl Spotify betala 105k (alltid litet k vid kilo) så att man kan ge dessa topptalanger en lön så att de har råd att hyra eller köpa en lägenhet. Det måste väl ändå röra sig om ett högst begränsat antal topptalanger? Det borde man ha råd med om man som företag kommer att vara värderat till 500 miljarder om några år?
Det kanske faktiskt är de sociala avgifterna som lockar alla europeiska topptalanger till den stinkande kloaken Stockholm? Vad skulle det annars vara? Att kunna besöka en simhall, ett bibliotek eller gå in i en butik utan att snubbla på en EU-migrant är ju stört omöjligt i det mångkulturella Sverige. Det kanske är barnbidragen, 3 års betald föräldraledighet och avdrag för bolånetorskar som lockar de ogina "topptalangerna", som dessutom har mage att begära en lön av ett bolag (som kommer att vara värderat till 500 miljarder) som man kan betala en hyra för?
Men vad vet jag? Vi kanske får utöka RUT-avdragen till att också gälla "topptalanger" som utvecklar system så att man måste gå omvägen genom internet, datorn och ett månatligt abonnemang för att kunna lyssna på musik?
Då får väl Spotify betala 105k (alltid litet k vid kilo) så att man kan ge dessa topptalanger en lön så att de har råd att hyra eller köpa en lägenhet. Det måste väl ändå röra sig om ett högst begränsat antal topptalanger? Det borde man ha råd med om man som företag kommer att vara värderat till 500 miljarder om några år?
Jeg burde kanskje ha sagt gode utviklere. Og Spotify trenger mange gode utviklere.
Om de har råd eller ikke er irrelevant, fordi det som er viktig for firmaer er hva som fører til mest profitt. Det gir ikke mening å betale en slik lønn i Stockholm, når man kan betale mindre i London, New York og Silicon Valley.
Hadde Sverige hatt et normalt boligmarked, så hadde det ikke vært nødvendig å betale 105K i året for en god utvikler. Boligmarkedet kombinert med ekstremt høye skatter fører til at firmaer som Spotify forlater Sverige.
__________________
Senast redigerad av Camlon 2016-04-17 kl. 18:13.
Flyktingboenden och pensionat för ensamkommande är riskkapitalisternas nya mjölkko.
Nej. Nej, det är det inte. Det är ingen diskussionsfråga eftersom att du enkelt kan hitta deras företagsportföljer. Om vi återgår till verkligheten kan vi se att "flyktingboende och asylindustrin" främst gynnar enskilda individer som förstår att staten/kommun/landsting är totalt kravlösa på en motprestation.
Nej. Nej, det är det inte. Det är ingen diskussionsfråga eftersom att du enkelt kan hitta deras företagsportföljer. Om vi återgår till verkligheten kan vi se att "flyktingboende och asylindustrin" främst gynnar enskilda individer som förstår att staten/kommun/landsting är totalt kravlösa på en motprestation.
Jaså, det är det inte? Här har du fem källor från både höger- och vänsterblaskor som vittnar om riskkapitalbolagens nya sätt att mjölka staten på pengar:
Riskkapitalbolagen tjänar mer pengar på att inhysa asylanter än att satsa på IT-tjänster i framkanten, som Spotify nu påstås vara. Det är kanske därför Spotifys medarbetare tvingas sova under broar för att de inte har råd med hyran...
Betalar Spotify så dåligt att de anställda inte har råd att köpa en bostad och är det verkligen skattebetalarnas uppgift att lösa det i så fall?
Höj lönerna eller bygg egna bostäder till personalen!
Hosta upp miljoner för ett jobb där jag kunde lagt pengarna på något helt annat, låter perfekt. Hur attraktivt tror du att det låter egentligen? Ner med skatterna så blir det billigare att anställa annars kommer dom liksom andra företag fly detta landet(vilket många gjort). Nu ger i varje fall Spotify en varning, de andra kommer inte att göra det och inkomsten Sverige får i från företagen kommer försvinna.
Spotify hotar med att lämna Sverige om politikerna inte gör några förändringar. De hänvisar bland annat till bostadsbristen och skatter. Nu kanske de satsar på andra länder istället. Sverige kan förlora massor med jobb.
Vad tycker ni? Gör dom rätt? Bör dom lägga sig i politiken?
Då får väl Spotify betala 105k (alltid litet k vid kilo) så att man kan ge dessa topptalanger en lön så att de har råd att hyra eller köpa en lägenhet. Det måste väl ändå röra sig om ett högst begränsat antal topptalanger? Det borde man ha råd med om man som företag kommer att vara värderat till 500 miljarder om några år?
Detta visar varför du är lagerarbetare (inget fel i det dock) och inte företagsledare.
Det företag som är så vårdslösa att dom talar i termer av "det har vi råd med" blir inte långlivade.
Man jämför alternativ. Om alternativet stanna i Sverige kostar mycket mer är det ett dåligt alternativ.
Men Spotify-grabbarna är snälla och informerar Sverige och deras väljare om missförhållandena.
Så nu kan du och andra inse att ni kanske vill att Sverige framöver ska vara ett land där företag kan överleva. Och inte behöva falla tillbaka i en 30-tals standard där ni jobbar som drängar och får stryk av drängarna i grannbyn.
Vi som är lite mer moderna och följer med vår tid använde K=1024.