Regeringens aktiva stöd till islamister

Är det OK att regeringen stödjer islamism, som förespråkar Shari'a
och väl måste ses som en plattform den värsta terrorismen?

Lite tillspetsad rubrik kanske, men för att citera SVT:

SVT Nyheter avslöjar: Kaplan har träffat islamister vid flera tillfällen

I artikeln står bl.a.

"Som det tidigare har berättats firade bostadsminister Mehmet Kaplan
slutet av ramadan på en middag med företrädare från ultranationalistiska
och högerextrema organisationen Grå vargarna."

– "Sett i backspegeln måste jag vara självkritisk, jag måste kolla var och en som är med.
Det är alltid enklare att vara efterklok, säger han."

Mer från SVT:
Men på ett inspelat tal på ett evenemang anordnat av Milli Görüs är tongången en annan.

I slutet av koran-läsningstävlingen säger ministern:

– "Vi måste verkligen tacka de som ligger bakom ett sådant här fint evenemang.
De förtjänar verkligen ett tack, sade Mehmet Kaplan".

Läs mer om islamistisk terrorism:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...rrorist_groups

De fem "mest dödliga" terrorgrupperna:
1. The Islamic State
2. Boko Haram
3. Islamic Revolutionary Guard Corps-Quds Force
4. Haqqani Network
5. Kataib Hezbollah

(länk)

–

Det är väl bara bra att regeringen stöder islamisternas frihetskamp så att alla muslimer får leva i kalifatet fria från västs förtryck. Jag tycker vi kunde upplåta områden till IS, lite som ambassader men också så de som vill leva enligt sharia har möjlighet att göra det i Sverige. Järvafältet vore en bra kandidat.

Det är givetvis inte bra alls. för oss.

Jo men du kanske glömde en grej herr stolpskott.

IS vill kontrollera hela världen. Muslimernas religion går ut på att aktivt förorsaka terror tills HELA VÄRLDEN är under Islams kontroll.

Vilket är dåligt.

Jag tycker att det är ganska skrämmande att en regeringsledamot
deltar i aktiviteter som tydligt främjar islamism.

Jag kopplar ihop detta med några olika "fenomen" som tycker hänger
samman:
– Islamismen föder terrorismen.
– Terrorismen sprids över världen.
– I Sverige säger Mona Sahlin att det är kommunpolitikernas fel att terrorismen kan blomma här.
– Vi har (normalt) inga gränskontroller.
– Det är enkelt att få Svenska pass som fungerar för resor i stora delar av världen.

Sammantaget...
Det får mig att börja fundera över den lösning som Donald Trump
föreslår för att människor ska slippa fly från Syrien:

"Trump also argued that the creation of safe zones in Syria to host
refugees would be a better solution to address the refugee crisis
spawned by the Syrian civil war."

Terrorismen från t.ex. ISIS uppkommer naturligtvis inte i svenska förorter.
Den uppkommer i Mellanöstern. Ska den bekämpas ska den bekämpas där.
De vanliga människor (inte islamister eller terrorister) som flyr Syrien, t.ex.
skulle troligen helst vilja vara kvar, bara dom fick en chans att leva ett
normalt liv där.

Skulle Trumps "safe zones", om dom var ordentligt skyddade, troligen med
hjälp utifrån, kunna svälta ut och eliminera ISIS? Inte i Sverige, men i
Syrien i alla fall...

Om man som Kaplan tycker att "soldater" (jihadister) från Sverige åker
till Syrien och krigar för ISIS ska jämföras med med svenskar som
kämpade i finska vinterkriget, så blir det ju en helt annan infallsvinkel
än den som jag har.
Men så skulle jag inte heller kunna tänka mig att terrorstämpla den
finska försvarsmakten heller. Jag har svårt för att föreställa mig att
internationell terrorism någonsin kommer att bli något som Finland
ägnar sig åt.

Skulle det vara möjligt att få en svensk regering (utan Kaplan) att
försöka satsa på att lösa Syriens problem i Syrien, i stället för att
lösa dom i Sverige?

–

.....Stackars hjärntvättade Svenskar, så lättindoktrinerade, inget nyhetsminne.

När skapades mediala uttryck som:
Islamist
Jihadist
Våldsbejakande extremism
Global war on Terror
etc.

Antar att jag är både dum och hjärntvättad, men jag skulle behöva ett
förtydligande om vad du egentligen menar?

Både islamism och jihadism har funnits i vääääldigt många år.
Våldsbejakande extremism är väl ett nyare uttryck för en väldigt
gammal företeelse.

Global war on terror? Är det USA och den "judiska konspirationen"
du far efter?

"Våldsbejakande extremism" har jag uppfattat som att det är
PK-versionen av "islamistisk terrorism", även om PK-varianten
hypotetiskt också kan användas på annan extremism.

–

Står hela regeringen bakom detta?
I så fall blir det ju enklare att förstå Margot Wallströms förhållningssätt
gentemot Israel.

"Bostadsministern Mehmet Kaplan (MP) jämförde på ett filmat
seminarium Israels agerande mot palestinier med hur judarna
förföljdes av nazister på 30-talet."

http://www.dn.se/nyheter/politik/meh...-med-nazister/

Det begås säkert oförrätter av båda sidor i den här konflikten,
men därifrån till att uttala sig som bostadsministern, är
det en lång väg, IMO.

–

Kaplan är ett stolpskott. Han är inte bra på det han egentligen ska göra heller. Det finns väl helt enkelt inga bättre miljöpartister att kasta in.