Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Här finns ju två motsatta faktorer. Dels är det ju allt fler som sympatiserat med SD en längre tid, som blir allt mindre nervösa att uppge sina sympatier. Men samtidigt har det ju tillkommit väldigt många nya efter valet, som kanske ännu inte vågar ta steget fullt ut & erkänna sina SD-sympatier.
Så helt lätt är det nog inte att kalkylera skämsfaktorn i dagsläget.

Så lyder utskicket som fler bör ha nåtts av med dagens post

Mycket bra initiativ av SD - om alla hushåll omfattas!

Men betydligt flera och omfattande systematiska insatser krävs naturligtvis...

Allahiansen snackar bara, de vill inte göra allvar av sitt snack, frågan är när deras väljare tröttnat på intet förpliktigande utspel av blårök?
SD kan sitta still i båten, kurvorna kommer snart vända upp igen.

Precis! Lite elakt skulle man kunna beskriva det såhär:

Frekventister: Vi låtsas att Sentio upprepar sina februari- och marsmätningar tusentals gånger. Sen definierar vi begreppet statistiskt säkerställd på ett sånt sätt att om väljarstödet i verkligheten är exakt samma i februari som mars så kommer vi trots det se en statistiskt säkerställd förändring 5% av gångerna. Men eftersom 5% ändå är "ganska osannolikt" är det nog säkert så att att väljarstödet faktiskt har ändrat sig om vi råkar observera en statistiskt säkerställd förändring. Inte alls rörigt va?

Bayesianer: Givet de två Sentiomätningarna vi faktiskt har tillgång till på riktigt, vad är sannolikheten att SD har minskat?


Vi söker A:s väljarstöd, v, och har tillgång till en mätning, m, där 165 av 300 personer stödjer A. Bayes sats ger

P(v|m) = P(m|v) P(v) / P(m).

Om priorn P(v) konstant så

P(v|m) ~ v^165 * (1 - v)^135.

Normalisera för att få posteriorn och integrera sen upp mellan v = 0.5 och v = 1.

Svar: 95,82%?

Grejen är att för de gamla väljarna så vet OI facit (12,86%). Om vi enligt valresultatet vet att vi borde ha med 100 gamla sverigedemokrater i vår undersökning men bara har 66, så får vi helt enkelt vikta upp dessa 66 med en faktor ca 1,5. Alternativt om de råkar vara 80 st så viktar vi upp med 1,25. Denna grupp kan vi, åtminstone i teorin, alltid kompensera för oavsett hur "skrämselfaktorn" ser ut (brasklapp här för minneseffekter osv). För "nyanlända" (som jag hatar detta ord, men här fick jag användning för det på ett positivt sätt) SD-sympatisörer funkar dock inte detta trick så det är primärt deras "skrämselfaktor" som är viktigt för felet.

Alldeles för lamt och menlöst (om det var allt). Tror ni M skulle skicka ut något liknande? SD sysslar fortfarande med propaganda på lekskolenivå - kan de inte bättre än så här kan de väl ta hjälp av proffs? Jag har haft tålamod med SD; men de har idag suttit i riksdagen försörjda på mina skattepengar i 6 år nu, det går inte att komma undan länge för att man är "nybörjare".

Nån som vet hur OI's prickade invandringskritiska tyska partiet AfD i delstatsvalen? Eller snarare hur mkt dom underskattades...

3,2-6 PE underskattning såg jag nu. Stigmat är iofs kanske ännu värre där. Tyskar är å andra sidan inte lika fega som svensken..

Tyvärr förefaller inlägget vara 100% korrekt!

SD har förvisso tillräckliga ekonomiska resurser men tycks sakna tillräcklig förmåga...

Men om vi backar bandet lite så är ju SD en spelare endast för att sjuklövern fram till 2015 var en världsunik, kompakt, orubblig massinvandringskartell. Om det hade funnits grader i helvetet så är det tveksamt om SD hade kommit in i riksdagen 2010, men nu rådde det speciella läget att i Sverige fanns det bara ett alternativ (800 grader) i sju olika smaker: Skållad, förångad, hårdstekt, överkokt, sönderbränd, kremerad eller flamberad. Därför kom SD, det lilla stigmatiserade amatörpartiet, mot alla odds in i riksdagen, och när övriga svarade med ännu mer invandring skedde det omöjliga: partiet ökade till 13%. Då svarade man med ännu mer trotsighet, samtidigt som invandringspolitiken gick i full fart mot stupet, och när man nådde stupet och SD låg runt 25% inträffade ett paradigmskifte. För första gången detta årtusende fanns det andra än SD som erbjöd skärpt invandringspolitik. Ganska ordentligt skärpt dessutom. EU:s lägstanivå. Plus id-kontroller. Vi fick ner inflödet från 10.000 i veckan till 500.

Att SD då bara tappar ett par procent betyder inte att en himla massa väljare är naiva och har kort minne. Det betyder att en oväntat liten del av väljarna är såna. Över 20% stöttar fortfarande ett parti som inga vill samarbeta med. Det är inte dåligt alls. Och lyckas Löfven inte hålla gränsen i sommar så vet han var väljarna går.

Det känns som utskicket är 5 år gammalt eller så. Från tiden innan massinvandringens slutgiltiga crescendo. SD verkar sikta in sig på att enbart locka de som redan gillar SD. "Vi Sverigedemokrater kommer från hela Sverige - Från såväl landsbygd som storstad. Vi är unga och gamla, arbetare och akademiker. " Ett "alla är välkomna" som talar till de som är lite nyfikna redan och bara behöver ta sista steget för att engagera sig. Något som Scouterna eller frisbeegolf-föreningen skulle skriva.

Idag är ju situationen en helt annan. T o m sjuklövern erkänner problem med invandringen. Nyheterna är tvungna att allt mindre förtäckt avslöja övergrepp begångna av invandrare, en del riktigt vidriga saker. Nu senast PISA-resultaten förklaras med invandring och både S och M uttrycker idéer som för inte så länge sedan var SDs. Varför skickar SD då ut ett sådant trivselbrev?

SD kunde lyft fram allt elände som skett den senaste tiden så att även den mest insnöade, internetskygge pensionären blivit informerad. De kunde kört en "vad var det vi sa" och visat på hur rätt de haft. Istället väljer de att väldigt medvetet undvika att ens nämna invandringen. Det kunde ha varit bostadsrättsföreningen som bjöd in till årsmöte som det är skrivet.

Jag kanske har helt fel, men jag tror vi är inne i en fas då det går att elda på massorna. Motivera de redan frälsta och få fart på de som tvekar. Det finns oändliga mängder ammunition i form av våldtäkter, överfall, 45-åriga våldtäktsmän som säger sig vara 15. De har ett guldläge som vanligt men väljer att ursäkta sig och försöka passa in. Precis som vid debatterna i tv.

Finns det någon tanke bakom som jag är för dum för att förstå eller är SD ett gäng fegisar, lika drabbade av den svenska ryggradslösheten som alla andra? Att SD ligger på 20+ i OU är trots SDs insatts och på inget sätt deras förtjänst.

Tror du att SD skulle vinna många väljare på att skärpa sin nationella, invandringskritiska profil YTTERLIGARE?

Har inte detta prövats i närtid, och det partiet fick lägga ner?