Citat:
Ursprungligen postat av
skorven
Kritik om okunnighet är inte personangrepp. Du har som sagt en hel del att lära.
Självklart var det ett personangrepp, eftersom ditt inlägg var en nedsättande kommentar om mig som obildbar person. Men som sagt, att du bryter mot 1:08 är bara ett bevis på dålig debattstil och får stå för dig, inget jag hänger läpp för
.
Ontopic: Jag undrar om igen om DN:s skribenter och läsare har studerat koranen och haditherna. Det förefaller ogripligt för mig och många andra att DN försvarar en ideologi som innebär/inneburit så mycket globalt lidande, pga någon slags tvångsliberal fanatism att "vissa rättigheter är heliga och
särskilt fattiga människors rättigheter", då muslimer generellt har lägre inkomster.
Islamfientlig. Kan inte släppa det ordet. Nästan som att skriva
nazismfientlig, men det är ju legitimt - det rörde sig om vita förtryckande übermenschen-tyskar präglade av en judehatande
politisk ideologi - inte en viss religion. Och religioner får man inte antasta (förutom kristendomen), och
särskilt inte islam. Även om det som sagt går att diskutera om islam är mer politik än religion. Enligt vissa undersökningar består koranen till 60% av politik och resten av religion, och i den predikas det hat mot judar, kristna samt infidels. Avhoppare ska dödas.
Återigen: jag är stolt över att vara islamfientlig, och jag vet att historien kommer att ge mig rätt.