Få områden är väl så intimt förknippade med mångkulturen som rättssystemet. Egentligen är det ganska märkligt att vi inte tidigare fått medborgargarden i Sverige eftersom polisen inte klarar av att skydda medborgarna och deras egendom. Flatheten i den svenska rättsskipningen och det totala ointresset hos svenska politiker att rätta till problemen är skrämmande. Den dagen människor ger upp förtroendet för rättssystemet kommer samhället kollapsa väldigt fort. Att inte fler ansvariga är oroade över maktlösheten som många upplever inför den ökade kriminaliteten och den allmänna reträtten från rättssamhällets sida bäddar för stora problem.
Har varit inne på detta tidigare, men vad som krävs är en enorm upprustning av alla samhällssystem som berörs av invandringsexperimentet. Rättssystem, skola, bostäder, vården.
Sverige måste dimensionera upp till grov kaliber.
Inte ens invandringsskeptikerna inom medieetablissemanget har ännu förstått att det inte räcker att räkna på kostnader inom ramarna för nuvarande system.
När någon som Joakim Ruist räknar kostnader tittar han på historiska utgifter för flyktingkollektivet och extrapolerar siffrorna till den nutida ökningen av flyktingar.
Men vad han missar är att systemen inte är dimensionerade för jävligt mycket brottslighet, kaos, bostadslöshet och åkommor.
Feldimensionerade system leder till ineffektivitet, och det kommer kräva gigantiska summor att uppgradera till kapacitet med redundans att hantera det ökande trycket.
För att låna Crispys fantastiska liknelse:
När korna inte får plats i hönshuset räcker det inte att snickra till några nya burar. Man måste bygga en stor jävla kohage.
Politiker och medieetablissemang snackar fortfarande om kostnader för att bygga fler hönsburar.
Ger röst för flyktingarnas frustration? Har inte MSM ständigt förmedlat kravmaskinernas alla önskemål? Finns det mer att truga på "flyktingarna", fler hjärtan att öppna, mer solidaritet att mjölka fram? Eller ska den relativa misären medföra en repatriering, tänker du?
Ifjor var det en i MSM uppmärksammad ung asylant (förmodligen inte undgått tråden) som jag inte hittar på nätet just nu, som i någon tidningsartikel citerades undra om ingen i staten tänkt på hur det skulle gå med den enorma volymen, om inte problem kunde förutses eller en planering förelåg... Den självutnämnda humanitära stormakten satt på pottan. Vi har en "tickande social bomb", för att prata Björklund (L)... vars parti aktivt verkat för den uppkomna situationen.
Tillägg: Anna Kinberg Batra (M) jiddrade om "det nya utanförskapet" ifjor; man kan välvilligt tolka detta vilsna partis ledares som en ärlig prioritering, men andra sidan av det lånade myntet är att det gamla vanliga, gråa svenska utanförskapet prioriteras bort - tvärtom är det ju så att M genom migrationsöverenskommelsen med Mp under Reinfeldts regim mer än något annat parti ansvarat för massimmigrationen. Vilket förtroende kan man hysa för M, eller för den delen något parti den åtminstone tillsvidare uppluckrade Sjuklövern? Inget, enligt min uppfattning; inte ens efter smärre partiledarbyten osv. Politiken måste bygga på vettiga principer, tveklös lojalitet och tjäna svenskarnas intressen och kunna vara långsiktigt bärkraftig och förutseende. Istället har de försummat en stats mest fundamentala skyldigheter och gått all in i multikulti genom massimmigrationen, i ett aldrig prövat experiment... Och några lärdomar verkar inte ha gjorts, eftersom detta är, som klippen med Janne Josefsson nedan visar, en mångårig eskalering. Nu är den kritiska massan nådd för den sociala bomben.
---
Det är inte upp till Janne Josefsson att ställa till rätta debatten, även om han förstås är välkommen att fortsätta bidra; hans engagemang i ämnet är mångårigt, se t ex klippen nedan. Ära åt honom för hans kurage och yrkesheder.
Tiden är mogen för en huggsexa. Gemene man kan boxa lös. Ingen alibiblatte ska behöva konsulteras eller "gå i bräschen". Statsmakten bäddade för en perfekt storm; som man sår får man skörda. Det bidde missväxt och ogräs som sprids med vinden och underminerar med sitt rotsystem. Detta är vad gräsrötterna har att förvalta eller gilla. Inga ursäkter, inga krumbukter längre.
---
Janne Josefsson i ett välbekant klipp från SVT Debatt, 2011, om etablissemangets folkförakt och arrogans:
Det finns tidigare reportage (2007) av Janne Josefsson på SVT, som gör upp med invandringen, invandrarna och integrationen (klippen är vardera knappt 10 min långa):
UNHCR:s aktivister bryr sig inte om vad massimmigrationen gör med mottagande länder, ej heller bryr de sig om att med flyktingarna det dväljs desto fler välfärdsmigranter, och de bryr sig inte om att massimmigrationen i sig (volymen och kulturkrockarna) vållar problem. I SvD kommer två representanter för UNHCR till tals; eller snarare: SvD ger röst åt UNHCR:
FN varnar för svensk främlingsfientlighet
Citat:
UNHCR efterlyser bättre integration i Sverige för att bekämpa ökad främlingsfientlighet. Organisationen oroas för att flyktingar, deras boenden och böneplatser är måltavla för hatbrott.
– Många välutbildade syrier skulle kunna spela en viktig roll i samhället, säger talesmannen William Spindler.
Citat:
"Snabbare och grundligare integration krävs i länder som tar emot flest flyktingar, som Sverige och Tyskland, för att stoppa främlingsfientlighet och fruktan. Vi måste återupprätta europeiska principer om värdighet, solidaritet och mänskliga rättigheter som EU grundas på", enligt UNHCR.
Citat:
"Under årets första sex veckor har vi beklagligt nog sett en utveckling i Europa som visar att länder prioriterar att hålla flyende utanför sina gränser snarare än att finna lösningar. Alltfler länder skärper sina gränskontroller samt minskar legala vägar in i Europa", enligt UNHCR.
– Det pågår ett race mot botten. Alla länder försöker framstå som mindre attraktiva än grannländerna för flyende. Visst har länder rätt att bestämma över sina egna gränser. Men det måste överensstämma med internationell lag och hänsyn måste tas till möjliga skador för flyende, säger William Spindler.
Citat:
Han har dock viss förståelse för att Sverige inte kan ta emot fler flyktingar just nu, och efterlyser att andra länder att ta större ansvar. Men mot Danmark är kritiken sylvass. Landet klubbade nyligen genom en omstridd lag som kräver tre år för familjeåterförening (tidigare ett år), samt möjliggör att ta pengar och värdesaker från flyktingar för att betala deras uppehälle.
– Detta underblåser fruktan och diskriminering. Pengarna betyder ingenting för landets ekonomi, utan blir ett straff för de asylsökande och försvårar ytterligare integrationen. Det sänder signalen att "vi vill inte ha er". Flyktingarna skräms bort, säger Spindler.
Citat:
Men flyktingströmmen lär inte minska.
Inte migrantströmmen överlag heller. Så ju snabbare den insikten sjunker in hos allmänheten desto bättre.
Citat:
– En ny trend är att övervägande kvinnor och barn flyr, nästan 58 procent. Var tredje flyende som kommer till Grekland är barn, jämfört med vart tionde barn i september förra året. Det bistra vintervädret och stormiga havet hindrar dem inte från att fly, säger Melissa Fleming, taleskvinna för UNHCR.
Till Sverige har det iallafall varje år varit män/manligt kön som dominerat asylanterna (den statistik på årsbasis från 1995 och framåt, som jag länkade häromdagen) med >3:2 och 2014 faktiskt >2:1 manligt vs kvinnligt kön.
"bättre integration" alltså, var har jag hört det förr... "återupprätta europeiska principer" alltså, och principen om att göra sin plikt, inte ligga till last, ta seden dit man kommer, vad hände med dem? "finna lösningar"... det finns ingen lösning för Europa annat än att stänga gränserna och repatriera. "underblåser fruktan och diskriminering", tvärtom så harmoniseras det till de egna medborgarnas villkor som inte kan besitta likvida eller realiserbara tillgångar för att komma i åtnjutande av försörjningsstöd; vore det faktiskt tal om flyktingskapets räddningsplikt finns det betydligt mer närliggande länder än Skandinavien.
Överstatliga organ, här FN, med sina urval av aktivister kan sprida sina splittrande särintressen i skydd av storvulna konventioner. När Sverige kämpar med att göra upp med sin sällan realitetsprövade utopism och ett högtflygande etablissemang, kanske nästa kvävande lökskal för folklig, nationalstatlig frihet i Europa att göra upp med är FN m fl överstatliga organ. Människorättsindustrin torde inte ha mycket att sätta emot nationalstater som tagit ställning för sitt självbestämmande och kontroll över de egna gränserna och den inrikes miljön.
---
Kosmopoliterna William Spindler och Melissa Fleming har båda journalistisk erfarenhet:
After obtaining his Masters degree at the University of Southampton with a thesis on magic realism, Spindler moved to Essex University to explore the subject of his thesis further with a world expert in indigenous artistic and literary sources, with a focus on Latin America.[7] In 1996, Spindler obtained a PhD from the Department of Art History and Theory of the University of Essex, for his work on magic realism and the Latin American novel.[8] His article "Magic realism: a typology" [9] is often quoted in scholarly works on the subject.[10]
Citat:
Before finishing his Ph.D., Spindler undertook some freelance journalism with the Latin American section of the BBC World Service and the Financial Times in Haiti. After a short spell working with the United Nations in Mozambique, Spindler joined the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR).[15] William Spindler is currently a spokesman for the UNHCR.[16] He is the author of many articles on humanitarian and refugee issues.[17]
UNHCR:s aktivister bryr sig inte om vad massimmigrationen gör med mottagande länder, ej heller bryr de sig om att med flyktingarna det dväljs desto fler välfärdsmigranter, och de bryr sig inte om att massimmigrationen i sig (volymen och kulturkrockarna) vållar problem. I SvD kommer två representanter för UNHCR till tals; eller snarare: SvD ger röst åt UNHCR:
FN varnar för svensk främlingsfientlighet
Nackdelen med att vara det mest toleranta landet är att man bara blir ännu mer hunsad än länder med betydligt kortare stubin. Det lättaste målet får alltid ta mest stryk.
Samexistens utan tjafs och eftergifter genererar ingen främlingsfientlighet, kravlistor däremot är att be om det. Packa ihop er i skolorna! Stå ut med vikande skolresultat! Acceptera överfulla väntrum på vårdcentral och folktandvård! Väcks av böneutrop och håll käft! Svälj att polisen inte har tid mer skattebetalarna längre! Gilla läget på en bostadsmarknad med sinnesrubbad balans mellan tillgång och efterfrågan! Omfamna bibliotekskaos och separata badtider i progressiv anda! Gå försiktigt om avföring på torg är så jävla störande! Le och nicka införstående när ni bombarderas med befängda nyspråkskonstruktioner som "utsatta EU-migranter!"!
Japan "brottas" säkerligen med betydligt mer latent främlingsfientlighet än Sverige, men av uppenbar anledning förblir den just latent.
När korna inte får plats i hönshuset räcker det inte att snickra till några nya burar. Man måste bygga en stor jävla kohage. Politiker och medieetablissemang snackar fortfarande om kostnader för att bygga fler hönsburar.
och
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
FN varnar för svensk främlingsfientlighet
hör naturligtvis ihop. Lägg till det Sovjetunionsmässig mörkning som kom fram vid "dngate" och polisens kod 291. Så politikerna paratar fortfarande publikt om att bygga en kohage alternativt köra vidare på krympstrålen, men bakom kulisserna står det redan klart för några vad som behöver göras.
Det finns en uppenbar lösning, som är lika effektiv som rättfram. Vi behöver inte bygga någon kohage. Kohagen finns redan. Vi behöver leda tillbaka korna till sin kohage därifrån dom kom bara så kan vi fortsätta ha vårt hönshus här.
Det strider naturligtvis mot vad FN tänker sig med Agenda 2030 i vilket Sverige ska bevisas vara ett exemplariskt land som klarar att blanda hönshus och kohage, allt för att skapa den globala och för "marknaden" bisarrt lönsamma farmen*.
Det torde stå klart att krympstrålar bara finns i hollywoodska skitfilmer, kohagen är redan byggd, bara inte här, och FN är jätterädda för Sveriges "främlingsfientlighet". Ganska. Jävla. Förutsägbart. Och riktigt tröttsamt.
Vi sket i FN när det gäller Assange-fallet, och mänskliga rättigheter. Vi kommer därför att torska alla chanser på att komma med i säkerhetsrådet - och då kan vi ju lika gärna ge fan i Agenda 2030 också. Trippeldissa FN och staka ut en snitslad bana tillbaka till kohagen.
Any yiihaa-scremers in the house? Jag tror det kommer, av samma anledning som vi sett steg efter steg mot en politik som månader tidigare var nazism. Det måste bli så helt enkelt, för att inte totalt pissa bort det svenska samhällsbygget.
Yiiiihaaaa, på er!
*) Vänta!? Var det kanske fel bok?
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-02-13 kl. 23:24.
Le och nicka införstående när ni bombarderas med befängda nyspråkskonstruktioner som "utsatta EU-migranter!"!
App app app! Här kommer ditt latenta rashat upp till ytan, Crispy!
"Utsatta EU-medborgare" heter det. Att kalla någon "EU-migrant" är superrasism.
Det har FI och FP bestämt:
Såhär gick snacket mellan Soraya Post och Jan Helin när beslutet fattades:
Post: Att kalla någon "tiggare" eller "EU-migrant" är att jämställa med total dödsnazism, eftersom det är kod för zigenare. "EU-medborgare" däremot, det är vi ju alla!
Helin: Men Soraya, ibland kan man behöva referera till den där gruppen EU-medborgare som skiljer sig pyttelite, lite, lite, grann från övriga EU-medborgare genom att så att säga "färdas" till ett "icke-hemland" för att förtjäna sitt uppehälle genom att... "Hälsa snällt".
Post: Varför?
Helin: Jo till exempel så kanske en... "Icke-svensk EU-medborgare"?... Har räddat en bortsprungen katt eller lagat en cykel, och då vill ju vi på Aftonbladet berätta om det.
Post: Fine! "Utsatta".
Helin: Va?
Post: "Utsatta EU-medborgare".
Helin: Men kommer inte ordet "utsatta" inom kort bli kod för "zigenare", precis som "tiggare" och "EU-migrant"?
Post: Håll käft och gör som du är tillsagd, ditt jävla Nazistfetto!
Helin: Ok.
__________________
Senast redigerad av SigmenFloyd 2016-02-13 kl. 22:55.
App app app! Här kommer ditt latenta rashat upp till ytan, Crispy!
"Utsatta EU-medborgare" heter det. Att kalla någon "EU-migrant" är superrasism.
Det har FI och FP bestämt.
Skönt att se "291-media" lyfta upp "utsatta EU-medborgare" igen. Det kanske är ett steg i att sluta prata om kossor i hönshuset, och börja prata om marsvinen i hönshuset i stället. Marsvinen är också på fel ställe, men utgör mer kosmetiskt problem och inte ett direkt hot mot hönsen. Kossorna måste hanteras först, och måste därför sluta rapporteras om. Så låt idioten Soraya Post skrika om sina kompisar.
Ygeman kommenderar snart upp sina politiska cowboys i sadlarna, efter att ha snitslat banan till kohagen klart och sått lite grönare gräs i den befintliga hagen. Då kan Expressen, Aftonbladet och dom andra "291-medierna" med fördel ge kärringen Post sidorna 2,3,4,5,7,8,10,12 och mitten. Och gärna några bilagor också.
"Pomadajuden" lär ju inte vara sen att hänga på med lite marsvinssnyft han heller, han har ju så att säga vanan inne, och då ligger Ygemans cowboys i svensk medieskugga sen. Yiiihaa!
Och har jag lärt mig något av att läsa analyserna i den här tråden är det att hönshusets politik och mediadynamik påbjuder att "nödvändig nazism omdefinieras till inte vara nazism, trots att vi sa det var det förrut" och "saker som inte syns finns inte". Därav blir resultatet enligt rådande medialogik att cowboysen i Ygemans styrka "The Ygeman eight", när dom väl kommer, måste ligga i en noga reglerad och noga bevakad medieskugga.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-02-13 kl. 23:35.
Reinfeldt i all (van)ära, men jag har googlat skiten jag tänkte på, med de sökord jag hade i bakhuvudet: "född fly tur" och fick fram Gina Dirawi som den skyldiga:
"Du har bara tur om du är född på en plats du inte behöver fly ifrån. Ren tur."
Det var i början av september - Kurdi, hello? - och sen dess har mycket känslosås runnit under Instagram-broarna. Dirawi blev som bekant julvärd på SVT... Julen som Gud glömde.
Den där figuren tycks ha valsat runt en del bland asylaktivisterna de två-tre senaste åren. Vi har haft tur, det är en ren slump, inget är av egen förtjänst, förfäderna hade också tur. Vit skuld. Dela med dig till de förtrampade massorna, din bleka rika jävel.
Jo jag älskar mitt land. Men jag har fått allt gratis. Varken jag eller någon annan som är uppvuxna på denna lycksaliga plats har gjort ett enda dugg som innebär att just vi skulle ha mer rätt till en dräglig tillvaro. Det var ren och skär tur som gjorde att vi föddes i Sverige. Vi drog en vinstlott i livets tombola.
Jag tror i och för sig just Lisa Magnusson när hon säger att hon "har fått allt gratis". Den jubelåsnan har knappast gjort sig förtjänt av sin plats i offentligheten eller de privilegier hon uppbär (varför avstår hon dem inte till rasifierade som vill upp?). Men har alltså svenskar i gemen i dag fått allt gratis, har de många generationerna i graven fått det? Näppeligen. Det tror jag faktiskt inte krönikörlollan i fråga heller riktigt anser, men det är en nödvändig byggsten i försöket att välta landet över ända, att förstöra alla förutsättningar för ett konstruktivt samhälle. Vi ska inte bara låta oss invaderas, förstöra våra oförtjänt välmående nationalstater och rånas på våra egendomar (som vi såklart fått gratis), nej, vi ska även bejaka det, aktivt bjuda in till det.
Jo, dumma krönikörer i Metro går det naturligtvis tretton på dussinet på, det är bara det att åtskilliga av landets makthavare är marinerade i samma tankegods. Den nihilistiska, allt förintande globaliseringen buktalar genom dem.
Jag är nu en sådan märklig orealistisk typ som i grunden är för fri invandring. Jag anser inte att någon, stater eller andra människor, ska ha rätt att fjättra folk vid den plats de föddes.
Jag har en son. Han är sju år och började skolan i förra veckan. Jag tycker inte att han har mer rätt att växa upp i trygghet i ett fungerande demokratiskt fredligt ekonomiskt framgångsrikt land än ett barn som föddes i Sudan eller Syrien.
Han har inte gjort något för att förtjäna sitt blonda hår, som han får fördelar av varje dag. Han har inte gjort något för att förtjäna en bra skola eller fungerande avloppssystem. Han har inte gjort något som gör att han har mer rätt att sova tryggt i sitt rum på natten än andra barn som sover samma nätter under granatbeskjutning. Han har inte rätt, jag har inte rätt, vi har inte rätt, att förneka andra barn och andra föräldrar att söka samma trygghet, samma möjligheter.
Här används den sjuårige, blonde sonen som slagträ och murbräcka för mammas heltokiga, sprittsprångande-fantasier om en gränslös värld, fri invandring och att bryta ner allt som fjättrar individen jadajada. Eftersom hon vet att det bara är en fantasi, och till och med själv tillstår att det är orealistiskt, får man gissa att hon på allvar missunnar sitt eget kött och blod att somna trygg, gå i en bra skola, slippa få granater i huvudet osv. (Kanske är det dags att göra en orosanmälan till Södermalms socialtjänst...)
Lägg gärna märke till den hänsynslösa, råa tonen i citaten ovan. Det slår mig allt oftare när jag läser texter skrivna av medlemmar i den massinvandringsförespråkande tyckokratin: det här är svin, hänsynslösa svin som är beredda att offra allt för sitt egos skull, för den dödssköna kittlingen i maggropen när andra av samma sort bekräftar den egna förträffligheten.
Man postar bilder på "flyktingar" i gummibåtar på Facebook och Twitter, fäller en tår över den drunknade lille pojken Aylan, står och viftar med "Welcome Refugees"-skyltar på tågstationerna, "markerar" mot fascisterna i SD på Grammisgalan, man kanske rentav skaffar ett gulligt litet brunt fadderbarn någonstans. Och bakom den förment humanistiska masken grinar en dödskalle.
__________________
Senast redigerad av Aristides 2016-02-13 kl. 23:43.
von Clausewitz skrev för cirka tvåhundra år sen (Vom Kriege) att de europeiska krigsmakterna införlivat likartade doktriner, utbildningsväsenden och teknologier så att de fysiska stridskrafterna i vid bemärkelse mest var en kvantitativ fråga mer än en kvalitativ. Desto viktigare var då de moraliska aspekterna i en härs samlade styrka, som utslagsgivande. Jag kommer att tänka på vad som träffande kommit att kallas den svenska fredsskadan:
Det går alltså inte längre att förneka att - som läget nu är - arméns patriotiska anda och krigsvana får en större betydelse. En lång fred skulle återigen kunna ändra på detta.
--- --- ---
Tove "Ren om stjärten" Lifvendahl (TL alt. TROSL) refererar till den på tråden redan citerade Foreign Policy-artikeln The Death of the Most Generous Nation on Earth av James Traub, och den på tråden kort omtalade boken Myten om den muslimska flodvågen av Doug Saunders; i TL:s krönika poängteras att det inte är fel på människorna, men viktigt att samhället (Sverige!) försvarar "principer och värderingar":
Vad pågår i Sverige?
Citat:
Läser man internationell press braskar de ödesmättade rubrikerna. Journalisten och författaren James Traub skrev i Foreign Policy (10/2) om ”The Death of the Most Generous Nation on Earth” – det lilla landet som har tagit emot fler flyktingar per capita än något annat i Europa, men samtidigt sliter sig själv itu. Fraser Nelson, chefredaktör för The Spectator skrev i The Telegraph (12/11-15) om Sveriges plågsamma process från att ha upphöjt öppenheten nästintill religion, till insikten om att den förda politiken misslyckats och måste förändras – men utan någon plan.
Det går inte att argumentera emot dessa tämligen välgrundade bilder. Men de är inte de enda. Nuförtiden har de allra flesta svenskar egna och direkta erfarenheter som kommer ur flyktingkrisen, och de är både positiva och negativa.
You can bet your ass! Vi är nu inne i integrationen, "andrum" eller ej, ny volymtsunami eller ej. Impromptu: Där det möjligen finns hjärterum, men ej stjärterum, där kan det finnas andrum.
Citat:
I svensk debatt brukar jämförelser, oavsiktligt eller högst avsiktligt, återkommande missförstås som likställanden, varför ytterligare en poäng från Saunders bör understrykas: Historien upprepar sig inte. Ingen invandrarvåg är den andra lik, inga mottagande samhällen har exakt samma förutsättningar eller reaktioner; utgången blir heller inte den samma.
History never repeats itself. Jag håller med, samtidigt som historien ger möjliga lärdomar. Frågan är om den svenska exceptionalismen har några motsvarigheter... I suicidal förskingring av de egna resurserna och det narcissistiska pendlandet mellan storvulenhet och ynkedom. Rent bondförnuft säger att det pågående experimentet gått överstyr; att den vårdslösa bristen på kontroll, omdöme och kontinuerlig utvärdering befordrat ett akut läge med panikartade reaktioner och mer eller mindre slumpartat pillande på symptom; med klena förutsättningar för att rå på orsaker eller verka för en prognos, ett mål och en handlingsplan, en kur/terapi.
Citat:
Problemen existerar verkligen, i en omfattning som är oroande, och den som försöker förminska eller dölja dem utsätter de redan utsatta för ytterligare svek. Jag vet att det finns en rädsla för att problemprat ska göda främlingsfientlighet; själv har jag mött ytterst få som inte förmår skilja på vad som utgör ett problem och vad som inte är det. Islam är inte ett problem, däremot våldsbejakande islam. Religionsfriheten ska värnas, men hedersförtryck oavsett det utövas av kristna eller hinduer ska inte tolereras.
Citat:
Somliga tycker att man bidrar till att sprida skräck och fördomar om man berättar sådant här. Jag tror att man bidrar till att sprida skräck och fördomar om man låter bli att tala om det, eftersom så många har kunskapen och erfarenheten ändå, och blir mer rädda för tystnaden om problemen, än vetskapen att det förekommer.
Om det bara vore möjligt att mörklägga massinvandringens våldsamma konsekvenser, DÅ skulle Tove tiga, men nu när informationen ändå kommer fram, så får hon förhålla sig till det, tycks hon tänka.
Citat:
Men ska Sverige fortsätta vara ett öppet land, krävs av oss att vi blir tydligare kring vad vi accepterar och inte. Ackumulerade problem får inte negligeras. Det är ett faktum att fundamentalistiska uttryck har tillåtit breda ut sig, att våldsbejakande extrema rörelser ur olika ideologier lockar nya rekryter, och att identitetspolitiska apostlar har fått leda stora delar av det offentliga Sverige in i ett grupptänkande som är farligt. Inför dessa fenomen får ingen flathet visas.
Vi bör likaledes vara tydliga och starka i uppfattningen att människor i sig aldrig är ett problem, inte ens om de kommer väldigt många på en gång, utan att frågan handlar om vår förmåga som samhälle att upprätthålla de principer och värderingar vi sätter högt.
Något att påminna sina "liberala" artfränder om, när polisen har utvecklat förbittrat utmattningssyndrom, försvarsmakten är avkaffad och folkets förtroende för politikerna och medierna rätteligen avtar. Vilka muskler finns för att staga upp Svea? No go-zonerna och den efterblivne rikspolischefen Eliassons sena och partiella uppvaknande är några symptom på det sjukliga samhällsskicket och att fisken ruttnar från huvudet.
Nackdelen med att vara det mest toleranta landet är att man bara blir ännu mer hunsad än länder med betydligt kortare stubin. Det lättaste målet får alltid ta mest stryk.
Samexistens utan tjafs och eftergifter genererar ingen främlingsfientlighet, kravlistor däremot är att be om det. Packa ihop er i skolorna! Stå ut med vikande skolresultat! Acceptera överfulla väntrum på vårdcentral och folktandvård! Väcks av böneutrop och håll käft! Svälj att polisen inte har tid mer skattebetalarna längre! Gilla läget på en bostadsmarknad med sinnesrubbad balans mellan tillgång och efterfrågan! Omfamna bibliotekskaos och separata badtider i progressiv anda! Gå försiktigt om avföring på torg är så jävla störande! Le och nicka införstående när ni bombarderas med befängda nyspråkskonstruktioner som "utsatta EU-migranter!"!
Japan "brottas" säkerligen med betydligt mer latent främlingsfientlighet än Sverige, men av uppenbar anledning förblir den just latent.
Fältmässigt, Crispy, fältmässigt! Precis, man reagerar inte på en retning förrän retningen manifesterar sig. Få se om Statsmaktens förhoppning om avbetingade reaktioner, desensitisering, genom fortsatt (över)exponering alls är möjlig; tillåt mig tvivla: existentiella hot utsläcks inte så lätt. Då är mörkningsstrategin och nyspråklig manipulation av tolkningsscheman mer pålitligt. Men det är nu så att den kritiska massan för den sociala bomben är nådd; det finns trots allt begränsningar för vad den mediala manipulationen kan åstadkomma. Och någon mördades ånyo på ett asylantboende och flera sårades idag (Ljusne, Söderhamns kommun)...
John Kerry ser massinvandringen som Europa drabbats av, som ett närmast existentiellt hot mot kontinenten:
Citat:
The mass influx of refugees and other migrants into Europe spells a "near existential threat" to the continent, US Secretary of State John Kerry said Saturday.
Kerry lovar att söka stoppa flodvågen av migranter:
Citat:
Kerry said about the refugee influx: "We are not saying, 'This is your problem, not ours'. This is our problem."
"And that is why we are joining now and enforcing a NATO mission to close off a key access route," he said of an alliance naval surveillance mission off Turkey and Greece.
"And we will join you in other ways to stem this tide because of the potential of its damage to the fabric of a united Europe," said Kerry.
Så enkelt, så självklart, så rätt! Ett debattinlägg från professor Peter Esaiasson, Göteborgs universitet. Här bekräftas allas våra tidigare framförda tankar att massinvandringsprojektet är ett elitistiskt politikerprojekt utan nödvändigt folkligt stöd. Vi har helt enkelt blivit påtvingade ett folkutbyte utan möjlighet att agera eller protestera.
"Legitimitet handlar om medborgarnas uppfattningar om makthavarnas sätt att sköta uppdraget. Här står Sverige inför en besvärlig situation. Det är ovanligt, kanske till och med unikt, att det politiska etablissemanget enas om en politik som leder till samhällskonflikter".
Ljuv musik för mina öron. Vi har väl alla stundom förundrats över svenska politikers patologiska motvilja mot att i första hand verka för sin egna befolknings bästa utan konsekvent prioriterat precis alla andra än de egna väljarna.
I en simpel three point plan förklaras hur detta "unika" har kunnat komma till stånd.
" 1. Det politiska etablissemanget brett definierat (partier, medier, myndigheter, debattörer, akademiker, intresseorganisationer) har i samförstånd satsat på att Sverige ska ha Europas mest generösa flyktingpolitik. Det rör sig om ett medvetet val. En jämförelse med Danmark visar att Sverige hade kunnat gå en annan väg.
2. Den generösa flyktingpolitiken har aldrig haft aktivt majoritetsstöd bland medborgarna. Den bästa källan över opinionsläget är SOM-undersökningarnas tidsserie från 1990 och framåt. Vid samtliga 25 mättillfällen är det fler som önskar en restriktiv politik än som önskar en generös politik. Och när motsvarande fråga ställs till riksdagsledamöterna i samband med riksdagsvalen från 1994 och framåt visar jämförelsen på större åsiktsskillnader gentemot medborgarna än i någon annan sakfråga som har undersökts.
3. I den offentliga debatten har argumenten för en generös flyktingpolitik dominerat över motargumenten. Exempelvis har ingen trovärdig etablissemangsperson föreslagit att Sverige ska gå den danska vägen. Eftersom medborgarna tar intryck av debatten kan vi utgå från att opinionen för en restriktivare flyktingpolitik varit ännu starkare om det offentliga samtalet varit mer balanserat."
Självklarheter som sagt men ändå klart uppfriskande att se dessa på pränt och i DN av alla tidningar. Till sist underkänns med råge hela beslutsprocessen för pågående folkutbytesprojektet.
"Även om den generösa flyktingpolitiken har stöd av många medborgare är den ett elitprojekt som har drivits av det politiska etablissemanget i samförstånd. Belysande är att beslutsprocessen inte klarar något av tre kriterier på en väl fungerande och lyhörd representation:
• att politikerna fattar de beslut som de flesta medborgare vill att de skall göra i stunden;
• att politikerna gör klart att de känner till vad medborgarna tycker och tänker i den aktuella frågan; och
• att politikerna ger goda förklaringar till sina beslut (i det här fallet genom att bekräfta farhågorna över den generösa flyktingpolitikens negativa konsekvenser)."
Egentligen hade man väl kunnat stanna vid den inledande formuleringen att det är "unikt" att politiker enas om en politik som leder till "samhällskonflikter". Etablissemanget enas alltså om en politik som man "vet" kommer ställa till djävulskap för medborgarna samtidigt som man "vet" att detta inte är något som folket överlag vill ha. Ändå kör man fullt ös medvetslös rätt in i kaklet. Någon unvis.it är ej nödvändig för detta inlägg. Läs och njut!
Anna Dahlberg fortsätter sin ensamma färd i PK-Sverige.
Citat:
Vi måste ta tillbaka förorten från gängen
Rikspolischefen är inte ensam om att ha underskattat problemen i de mest utsatta förorterna. Det har de flesta samhällsaktörer gjort, inte sällan i ett utslag av missriktad välvilja. Det har varnats för att stigmatisera förorten och lokalpolitiker söker hellre positiv spinn, som när Malmö lanserar Rosengård som "porten till integration".
Resultatet av detta önsketänkande har varit förödande. Samhället har retirerat och låtit ett parallellsamhälle växa fram, där de kriminella i hög grad dikterar villkoren.
Därför gäller det nu att börja i rätt ände. Visst kan man drömma om att barnfattigdomen ska utrotas, trångboddheten upphöra och att skolresultaten ska vända rakt uppåt. Men allt talar för att situationen i de avseendena tvärtom kommer att förvärras under kommande år när tiotusentals nya flyktingar kommer att söka sig till utanförskapsområdena.
Det ska synas att brott straffar sig. Att öka risken för att åka dit är det mest effektiva sättet att avskräcka från brott, intygar kriminologen Manne Gerell. Men även andra delar av skuggsamhället måste tryckas tillbaka. Möjligheterna till bidragsbrott, fusk med assistansersättningen, falska identiteter, försäljning av pass, arbetstillstånd och folkbokföringsadresser med mera måste strypas. Det äldre gardet av kriminella är inte lika synligt i gatubilden, men framväxten av parallella samhällsstrukturer är i sig djupt skadligt.
Har delar av Expressens politiska redaktion börjat överge mångfaldsjournalistiken?
Det kommer krävas en hel del självrannsakan inom den svenska PK-eliten innan någon öppet kommer erkänna att den tidigare politiken i grunden har varit felaktig. När man frågar sig hur det kunde bli så här i Sverige finns det många och mycket att skylla på. Sverige har varit världsledande i missriktad välvilja, naivitet och ren dumhet. Varför har så många haft så svårt att erkänna att massinvandringen har misslyckats? Många i Sverige har mått väldigt bra på grund av det pågående självbedrägeriet eftersom det finns en stark ådra av svensk exceptionalism i vissa delar inom det svenska samhället.
Min begränsade erfarenhet säger mig att det är långt mycket vanligare bland medelklassen, eller den aspirerande medelklassen, att bära omkring på en imaginär godhetsmantel och odla Jesuskomplex. Medelklassen brukar numera helt definieras utifrån olika värderingar som personer ur den samhällsgruppen antas bära på. Eftersom medelklassmänniskor ofta är väldigt självmedvetna om sin förmodade samhällsroll blir dessa föreställningar lite av en självuppfyllande profetia. Det är därför extremt viktigt för medelklassmänniskor att bekänna sig till de rätta värderingarna i syfte att få tillhöra gruppen och avancera socialt. Även om inte alla kan bli överklass räcker det ofta att avancera till medelklass för många människor som är missnöjda med de miljöer de växte upp i. Att många journalister som kommer från små städer och byar i Sverige är så extremt politiskt korrekta och Sverigehatande hänger ihop med att de vill tillhöra ett nytt socialt skikt. Det enklaste sättet att visa att man tillhör ett annat samhällsskikt än det man växte upp i är att anta nya värderingar. Att tydligt förakta och se ned på sitt ursprung är ett enkelt att markera en ideologisk position som hänger samman med en ny position i samhället.
Till skillnad från exempelvis amerikaner och fransmän är det svenska exceptionalismen i huvudsak inte grundad på olika versioner av nationalism utan på föreställningar och teorier om den svenska förmågan att utöva social ingenjörskonst. Den svenska exceptionalismen är lika imperialistisk som den amerikanska, men vi saknar militära medel att sprida den med tvång. Hade svenska politiker haft förmågan att bestämma över resten av EU hade vi tvingat på vartenda medlemsland "den rätta värdegrunden". Precis som med all exceptionalism saknar den ofta verklighetsgrund, och det svenska sociala experimentet med mångkultur kommer förmodligen inte avslutas innan den ledande skiktet i samhället byts ut.
Det ideologisk stödet för ghettoisering av hela stadsdelar, islamisering och mångkultur i Sverige är starkt begränsat och återfinns i huvudsak i en handfull bostadsområden där inga av mångkulturens symptom finns närvarande. Den dag allmänheten inser att det var våra historiska och kulturella förutsättningar som möjliggjorde det svenska folkhemmet, och inte välviljan från Jesusaspirerande svenska politiker, finns en möjlighet att ideologiskt byta kurs inom svensk politik som leder bort från det förfall vi nu ser i Sverige.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
