Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-08, 15:13
  #119425
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birkaboo
Först måste jag säga för hovrättens dom. Sen hoppas jag att samarbetet mellan Engelsk och Svensk polis kommer att leda fram till något så vi kanske får en tydligare bild av vem N är. Hasse Aro sa nyss i TV4 att han inte tror att man kan gå från 0-100 när det gäller hur brottet på Lisa Holm är utfört. Med andra ord så är det förmodligen inte första gången N begått ett grovt brott.
Jag tror att det redan skulle ha kommit fram om engelsk polis hade haft nåt mer att komma med. Olösta mord, som påminner om mordet på Lisa, har dom säkert redan kollat, ifall såna finns. Rena överfallsvåldtäkter med penetrering kan vi nog utesluta. Hängning och tejp verka vara det han går igång på. Skulle i så fall kunna handla om ett "avbrutet" mord, där han börjat att strypa en flicka men fått avbryta för att upptäcktsrisken var för stor. Flickan kan ha dött eller överlevt. Förmodligen finns inget DNA från förövaren. Då måste i så fall den engelska polisen försöka koppla Nejrus till platsen, och det kan ta tid.

Nu lyssnade jag inte på Aro och vet inte hur han uttryckte sig, men bevisligen kan det ju visst gå från noll till hundra. Visserligen är dom morden sällsynta, men dom finns.
2016-02-08, 15:13
  #119426
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Ja det känns bra att de tog in det i sitt övervägande också. Det kan nog bli lite frostigt vid familjesammankomsterna på Blomberg hos fabror Arne, nu när han fått sin omhuldade dräng släpad i smutsen för andra gången och att rätten tror på svärdottern.

Märklig man denne farbror Arne! Varför tror han hellre på sin arbetare än sin svärdotter som faktiskt kunde ha legat riktigt illa till. Och vad säger sonen? Hur blir det nu med släktmiddagarna?
2016-02-08, 15:16
  #119427
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Riktigt bra presskonferens - tydlig presentation samt svar på frågor efteråt. Högsta klass.
DNA: mängd, typ och placering i första hand + inget DNA från annan person (förutom hustrun)
Bekräftad brottsplats (snören med DNA, röret, örhänget, hårstrå)
Ses som osannolikt med plantering.
Inte tillförlitligt alibi av hustrun samt vittnesiakttagelser att hans bil var ute vid tiden.
Adriana ansågs trovärdig vid utpekande av fotokonfrontation samt betonade att hon kände igen NB som AJs anställda - vilket hon som sagt sa redan den 8 juni.
Avsiktsuppsåt - att det sågs som planerat. Sexuellt motiv betonades.
Lömskt tillvägagångssätt.
Ren avrättning.

Det var riktigt vilsamt att höra kunniga, intelligenta och lugna personer svara på frågorna i presskonferensen. Plötsligt var allt så självklart som vi hävdat.
2016-02-08, 15:16
  #119428
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
En förklaring är inte ny bevisning som inte kunnat åberopas tidigare och därmed inte skäl för resning.

I annat fall borde alla dömda kunna få resning genom att lägga fram en ny förklaring efter dom.

En överklagan kan kanske inrikta sig på att två domstolar har utdömt ett livstidsstraff trots att åklagaren inte har visat att mordet har varit planerat?

En förklaring ifrån domstolarnas sida hur man anser det bevisat att mordet var planerat vore kanske på sin plats, särskilt då påföljden livstids fängelse bygger på att mordet var planerat?

Vad jag har förstått så ska mordet vara planerat för att livstid ska kunna komma på fråga, men jag har kanske förstått fel? Du kan kanske utveckla det här så att vi får ett korrekt juridiskt utlåtande om saken?
2016-02-08, 15:17
  #119429
Medlem
ReedMes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Blodet innanför byxorna är inte försvårande omständighet, det är bevis om skuld, precis som du säger. Det ska inte ge livstid.
En försvårande omständighet är väl ändå att ge sig på en okänd, oskyldig flicka, som nyss gått av sitt arbetspass, och hänga henne i en snara och tejpa huvudet och dumpa hennes kropp i ett klädskåp?
2016-02-08, 15:19
  #119430
Medlem
Finskpinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Varför tog HD upp mordförsöket ("balkongflygningen") i Södertälje? Det var varken domvilla eller rättegångsfel.

Vad jag minns så justerade kvinnan gärningsbeskrivningen i HD och åberopade ny kriminalteknisk bevisning (som hennes familj hade varit tvungna att bekosta själva). HD prövade ifall bevisningen var tillräcklig för att styrka att den åtalade begått försök till mord.
2016-02-08, 15:20
  #119431
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Blodet innanför byxorna är inte försvårande omständighet, det är bevis om skuld, precis som du säger. Det ska inte ge livstid.
Fast nu blev det livstid och då måste du förklara vad det är i domskälen som skulle få HD att meddela PT p.g.a. att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
2016-02-08, 15:23
  #119432
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReedMe
En försvårande omständighet är väl ändå att ge sig på en okänd, oskyldig flicka, som nyss gått av sitt arbetspass, och hänga henne i en snara och tejpa huvudet och dumpa hennes kropp i ett klädskåp?

Korrekt, huvuddelen av innebörden försvårande, hela tiden understött av att det varit planlagt.
Därtill undanskaffande av kroppen på ett synnerligen brutalt vis.
2016-02-08, 15:24
  #119433
Avstängd
zaschas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReedMe
En försvårande omständighet är väl ändå att ge sig på en okänd, oskyldig flicka, som nyss gått av sitt arbetspass, och hänga henne i en snara och tejpa huvudet och dumpa hennes kropp i ett klädskåp?
Ja, så här står i Göta Hovrätts dom;
Citat:
Av de skäl som tingsrätten har redogjort för finns det i detta fall flera försvårande omständigheter.
Hovrätten pekar särskilt på att Nerijus Bilevicius utan annat än ett sexuellt
motiv helt oprovocerat har överfallit en fysiskt underlägsen, 17-årig flicka. Han har
dödat henne med direkt uppsåt (avsiktsuppsåt) och detta på ett snabbt och målmedvetet
sätt som bär tydlig prägel av en avrättning. Nerijus Bilevicius måste dessutom ha
agerat på ett särskilt förslaget sätt och ha haft all möjlighet att besinna sig innan har
genomförde sitt brott. Såvitt framkommit har Lisa Holm helt saknat möjlighet att
försvara sig mot angreppet. Även om det sannolikt inte varit fråga om något i tiden utdraget
händelseförlopp, måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända
henne. Nerijus Bilevicius har gjort sig skyldig till ett lömskt angrepp på en plats som
vid tidpunkten varit förhållandevis ödslig och detta mot en person som måste ha varit
intet ont anande och som saknade alla möjligheter att komma undan. Omständigheterna
är enligt hovrättens mening synnerligen försvårande och påföljden bör bestämmas
till fängelse på livstid.
2016-02-08, 15:24
  #119434
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Fast nu blev det livstid och då måste du förklara vad det är i domskälen som skulle få HD att meddela PT p.g.a. att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Det kan jag inte.
2016-02-08, 15:24
  #119435
Medlem
Domen från hovrätten:
https://minfil.org/T94el9bdb9/B3402-...ta_Hovr_tt.pdf
2016-02-08, 15:25
  #119436
Medlem
Kl.16.00 intervjuas ÅK i Skaraborg P4
http://sverigesradio.se/skaraborg/

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback