2006-11-21, 23:59
  #37
Medlem
snuffomans avatar
Allt kommer bli statligt ägt pga maskinerna tar över i princip alla jobb. Vi kommer därför leva som kungar med massor av fritid och med en armé av statligt ägda maskiner som slavar åt oss. De kommer fixa allt från att köra bussar och städa till att utveckla raketer, och vi kan slappa dagarna igenom. Dessvärre kommer väll några maskinrättsaktivister komma och förstöra allt för oss genom att dra pluggen till våra kärnkraftverk och när maskinerna stannar så fattar inte vi ett skvatt om hur man gör nånting och kommer svälta ihjäl på ett par dagar.



EDIT: Hmm.. jag kom just precis fram till att det här med statligt ägt måste ju innebära nånsorts kommunism, det betyder alltså att på ett eller annat sätt så kommer vänstern att vinna i politiken till slut.

För även om jag inte var helt seriös i det jag skrev här ovan först, så kommer det hända förr eller senare om dagens utveckling fortsätter. Jobben kommer ju bli färre när maskiner "tar över". Och med färre jobbande så kommer färre kunna köpa saker av företagen, alternativt bli helt beroende av pengar de får från staten. Detta borde i slutändan betyda enorma skatteökningar för företag i landet, för att kunna finansiera arbetslösa. Och tillslut så finns det inget annat alternativ än att staten äger företagen och sedan delar ut lön till hela befolkningen även fast de inte jobbar.

Allt detta kan man ju se i dagens samhälle också, innan industrialiseringen så fanns inte ordet "arbetslös", då jobbade alla. Men sen när maskiner kunnat effektivisera produktionen och tillslut ersätta de arbetande så har folk blivit utan jobb och tvugna att leva på statliga pengar.

Alltså kommer vi bli kommunister i framtiden
Citera
2006-11-22, 07:49
  #38
Medlem
jaha jovissts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Ja, för ett samhälle som utvecklas ifrån socialdarwinism och där alla tillåts verka utan att svälta och dö är i sanning vägen mot undergång. Nej, jag förutspår ett moraliskt uppvaknande där människors allt högre bildning slutligen gör nyliberalismen till kapitel 3 i historieboken, efter fascismen och nazismen. Döda idéer att förundras över. Uttrycket det naturliga urvalets renhållning andas 30-talsterminologi, vet ej om det var skribentens avsikt, men det luktar illa. Språkliga nyanser är väldigt avslöjande.
Kanske var dom inte helt fel ute på 30-talet, vi får se(?).
Som det ser ut nu så är det främst lågbegåvade som reproducerar sig tidigt i livet, och därmed säkrar sin ekonomiska trygghet genom diverse bidrag. Det finns en allmänt utbredd uppfattning om att barnafödande är ett alternativ till yrkeskarriär.

Högpresterande väntar länge med att skaffa barn, och får i regel inte lika många avkommor som lågpresterande. Detta var man orolig för på 30-talet, och man borde vara orolig för det nu, jag tror faktiskt att den oron redan finns och att den snart kommer till uttryck, om än i något omskriven form, i den offentliga debatten.

I djurriket gynnas arterna av att utsättas för påfrestningar, då de svagaste exemplaren inte får möjlighet att föra sina dåliga anlag vidare, så var det en gång för också människan. Nu har vi förlorat den viktiga "renhållningsmekanismen", hur menar du att människan ska kompensera för detta? Genterapi på foster?
Citera
2006-11-23, 17:31
  #39
Medlem
Pansarmeyers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jaha jovisst
Kanske var dom inte helt fel ute på 30-talet, vi får se(?).
Som det ser ut nu så är det främst lågbegåvade som reproducerar sig tidigt i livet, och därmed säkrar sin ekonomiska trygghet genom diverse bidrag. Det finns en allmänt utbredd uppfattning om att barnafödande är ett alternativ till yrkeskarriär.

Högpresterande väntar länge med att skaffa barn, och får i regel inte lika många avkommor som lågpresterande. Detta var man orolig för på 30-talet, och man borde vara orolig för det nu, jag tror faktiskt att den oron redan finns och att den snart kommer till uttryck, om än i något omskriven form, i den offentliga debatten.

I djurriket gynnas arterna av att utsättas för påfrestningar, då de svagaste exemplaren inte får möjlighet att föra sina dåliga anlag vidare, så var det en gång för också människan. Nu har vi förlorat den viktiga "renhållningsmekanismen", hur menar du att människan ska kompensera för detta? Genterapi på foster?

Oreflekterat trams. Som om evolutionen skulle ha ngt högre och bestämt mål. Evolutionens filter är inte konstant, idag efterfrågas tekniker och förvaltare, för 60-100 år sedan krigarpersonligheter, för ännu längre sedan lantarbetare tåliga för väder och vind o.s.v. Frågan om vilka mänskliga egenskaper som är viktiga är tämligen godtycklig och mkt svårt att förutse.

Vem ska avgöra vad som är viktigt i det långa evolutionära perspektivet?? En nyliberal marknadsfundamentalism som har svårt att ens föreställa sig en värld efter nästa kvartalsrapport? Nä, ännu en gång, det är bäst att lämna över argumentationen i dylika frågor till de med humanistisk bildning.
Citera
2006-11-23, 19:28
  #40
Medlem
Le Grand Maîtres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Oreflekterat trams. Som om evolutionen skulle ha ngt högre och bestämt mål. Evolutionens filter är inte konstant, idag efterfrågas tekniker och förvaltare, för 60-100 år sedan krigarpersonligheter, för ännu längre sedan lantarbetare tåliga för väder och vind o.s.v. Frågan om vilka mänskliga egenskaper som är viktiga är tämligen godtycklig och mkt svårt att förutse.
Evolutionens mål är splittring, ungefär som universums mål är splittring. Så ser det ut rent naturvetenskapligt och så ser det ut rent filosofiskt och tekniskt. De stora sammanhållande sammanhangen byts mer och mer ut mot specialisering och spjutspetskunskaper, där själva ändamålet är det aktuella atomistiska problemets förfining snarare än helhetens bevarande och fördjupande.

Citat:
Vem ska avgöra vad som är viktigt i det långa evolutionära perspektivet?? En nyliberal marknadsfundamentalism som har svårt att ens föreställa sig en värld efter nästa kvartalsrapport? Nä, ännu en gång, det är bäst att lämna över argumentationen i dylika frågor till de med humanistisk bildning.
Word!
Citera
2006-11-23, 19:38
  #41
Medlem
Pansarmeyers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Le Grand Maître
Evolutionens mål är splittring, ungefär som universums mål är splittring. Så ser det ut rent naturvetenskapligt och så ser det ut rent filosofiskt och tekniskt. De stora sammanhållande sammanhangen byts mer och mer ut mot specialisering och spjutspetskunskaper, där själva ändamålet är det aktuella atomistiska problemets förfining snarare än helhetens bevarande och fördjupande.

Jo. I historieforat behandlar en aktuell tråd huruvida historieämnet är nyttigt eller bara slöseri med tid. Naturvetarna tycks mena att energin borde läggas på ting som att bygga broar, klyva atomer etc. Men utan det holistiska humanistiska tänkandet hade vi inte behövt några broar, och kärnfysikerna hade möjligen haft ihjäl oss allihop. Nej, det är humanioran som gör oss till människor, medan naturvetenskapen är till för att underlätta för oss i vår vardag.

Det finns dock en rörelse mot specialiseringshelvetet som du nämner. Man talar om O-ringsteorin, att om alla bara har en minimal bit till det stora pusslet leder utvecklingen ofelbart till katastrof. Teorin fick sitt namn från den del av rymdfärjan Challenger som orsakade haveriet på 1980-talet. Men detta är ju historia och inget att slösa tid på!
Citera
2006-11-23, 20:16
  #42
Medlem
ants avatar
Oljan tar slut
Ekonomisk kollaps framför allt i USA
Kina och Indien blir de dominerande världsekonomierna.
Energigåtan blir löst så småningom
Botemedel mot cancer
Relgionskrig kommer att utkämpas, Jihad
Mänskligheten blir mer medvetna om sig själva och sin planet....
En reform av hela systemet är nödvändigt för att få slut på svälten i 3världen.
Det konsumtionssamhälle vi har idag måste bytas ut mot ett som tar till vara på resurserna bättre och kan fördela dessa bättre.
Stora delar av immaterialrätten kommer slopas...
Öppen Källkod kommer starkt
Det värsta klimathotet blir löst
Vi går mot en bättre värld där tankar och idéer inte kan ägas

Edit: Utomjordisk kontakt.
Citera
2006-11-23, 23:42
  #43
Medlem
Le Grand Maîtres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Jo. I historieforat behandlar en aktuell tråd huruvida historieämnet är nyttigt eller bara slöseri med tid. Naturvetarna tycks mena att energin borde läggas på ting som att bygga broar, klyva atomer etc. Men utan det holistiska humanistiska tänkandet hade vi inte behövt några broar, och kärnfysikerna hade möjligen haft ihjäl oss allihop. Nej, det är humanioran som gör oss till människor, medan naturvetenskapen är till för att underlätta för oss i vår vardag.

Det finns dock en rörelse mot specialiseringshelvetet som du nämner. Man talar om O-ringsteorin, att om alla bara har en minimal bit till det stora pusslet leder utvecklingen ofelbart till katastrof. Teorin fick sitt namn från den del av rymdfärjan Challenger som orsakade haveriet på 1980-talet. Men detta är ju historia och inget att slösa tid på!
O-ringsteorin har jag inte hört talas om, men kan man inte säga att den ändå är en del av nutidens ogrundade spekulationer. Dvs med ogrundade menar jag utan del i en fast grund och spekulationer eftersom den svävar fritt - så att säga ... Humaniora kan aldrig vara en ursäkt för att influeras av naturvetenskapens snuttifiering, även här måste vi humanister ständigt bemöda oss om att hålla fast vid helheten. Frågan är om det fortfarande går? Tänk på talet om en litterär kanon. Det är ju dömt att misslyckas eftersom vi redan har fjärmat oss från den och på så sätt skapat flera generationer utan grund i den redan befintliga kanonen. Att skapa en ny, regionell eller nationell(i vilket fall som helst utan koppling till vår gemensamma historia) kanon ger endast upphov till förvirring och späder ytterligare på vår relativism.

Det finns emellertid en annan filosofisk grund att bygga på, en som hade sitt ursprung i bl a boken The Reign of Quantity and the Signs of the Times av René Guénon. http://www.fonsvitae.com/rene-guenon-quantity.html
Citera
2006-11-23, 23:44
  #44
Medlem
Ingen som tittar på SVT:s planeten?
Citera
2006-11-24, 00:51
  #45
Medlem
Le Grand Maîtres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbban87
Ingen som tittar på SVT:s planeten?
Nej, jag bojkottar TV tills de åter börjar med Villa Medusa!!
Citera
2006-11-24, 02:29
  #46
Medlem
Ett halvt sekel

50 år är en kort tid.
De mest dramatiska förändringarna har redan skett. Vi har fått en telefon i fickan och internet är en del av vårt liv.

Kommunikationen kommer de närmaste 50 åren bli total. Vi kommer att från vilken possition vi än befinner oss kunna meddela oss och ta emot meddelande med vem som helst i världen.
På en tunn skärm hämtar vi all info från vår databas därhemma och via ett pekfinger fördelar vi den varhelst vi vill. Jovisst, det finns redan idag... men om 50 år är det en självklarhet för alla.
Lösa pengar är definivt borta. Allt vi gör sker via ett bankkort.
EU inflytandet har definitivt stängt alla möjligheter för uppfinnare. Ingen har längre råd att certifiera sina nya ideer. De stängda dörrarna minskar samtidigt värdet på bra ideer.
Gröna nyckeln på matvaror är ersatt av en röd nyckel. Allt som är nyttigt blir omärkt och det onyttiga kommer få en röd symbol (kanske en nyckel).

Kanske de skrattar åt oss om femti år.
Kanske de pekar finger och säger: Idioterna satt en och en i varje bil till och från jobbet!
Privata fastighetsägare finns inte längre.
Hyran som är uträknad regionsvis betalas till en allmännytta som styrs av kommunen.
I takt med att sjukhus, skolor, bostäder och boendecentra effektiviseras kommer kommunernas betydelse avta. Det uppstår en centralstyrd enhet som tar över kommunsysslorna och mindre områdesnära samfälligheter tar över boendeangelägenheter.
Citera
2006-11-25, 01:48
  #47
Medlem
Flashback kommer att läggas ner vi kommer att få ett storebrorssamhälle
Citera
2006-11-25, 19:25
  #48
Medlem
*Går in i fantasymode*

Med en extrem komplicerad manöver fritar ett gäng Irakier Hussein.

Allt är planerat och en grupp (30 000 man) som gömt sig i den djupaste grottan i Afghanistan, kommer upp med tanks mycket bättre än både Abraams och Challenger.

Dessa trupper tar över så gott som hela Afghanistan och Irak.

USA Drar därifrån illa kvickt.


Hela arabvärlden vänder sig emot USA och kriget är igång.

En A-Bomb smäller av i NYs centrum.

Ryssland, USA och Europa tar i allt dom kan och försöker sänka Araberna.

Den fritagne Saddam ringer ett samtal till Kina.

Arabvärlden & Kina + några till Asiatländer -vs- USA, Europa & Ryssland.

Kriget pågår i 30 år.


Island tröttnar på detta och skickar sina hittils okända 10 000 Atombomber över världen.

Island är det enda fungerande landet med nu 20 000 invånare.


*End of fantasymode*
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in