Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Då var det dags att återuppliva tråden med en trådkändis och "#prataomdet 2.0"

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6089032

Undrar vilka som spelade en roll och vilka som hade en äkta historia denna gången.

Ja vem minns inte när en del av initiativtagarna till #prataomdet diskuterade gamla minnen ifrån "sexrummet" de hade på den där ambassaden under ett lajv. Det var så härligt frigjort men inte så bra när deltagarnas barn kikade in under tältduken och lajv såg **ken!

Vanligt förekommande med sexbrott inom lajv-kulturen "det var min karaktär som hade sex med din"...
Trådkändisen Teresa Axner intervjuas i DN
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/d...lajv-kulturen/

- Stämmer detta eller är det ytterligare en fantasi/påhitt av personer med extremt låg självkänsla?
- Kan gråzonshistorierna komma från rollspelen, verkliga eller fantasier..?

Förvirrat minst sagt.

Edit: Sorry MoLok såg inte att din länk var nästan identisk med DN-artikeln.

Jag tycker att dagens media med kvinnor som säger att händelserna i Köln, WeAreSthlm inte är så farliga för när de var tonåringar fanns det minsann tafsande killar också påminner om en bakvänd #prataomdet. Istället för att blåsa upp Assanges illdåd är nu målet att bagatellisera pojkstrecken så mycket som möjligt.

Undrar om några av kvinnorna i #prataomdet är aktiva i dagens debatt om övergrepp från ensamkommande pojkar?

Isobel och Mymlan var ju djupt involverade i #prataomdet-nätverket och de är också hårt engagerade i debatten efter Köln och Kungsan. Man kan dock inte säga att de bagatelliserar vad som hände. Däremot kör de ju hårt på att "så här har det typ alltid varit" och att det är en fråga om män per se, inte om just män från tribala MENA-kulturer.

Normalisera är väl rätt ord. Prataomdet handlade mycket om att överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter inte var märkvärdigare än små etikettsbrott och kommunikationsmissförstånd på fyllan. Den nya kampanjen handlar om att det inte är någon skillnad på masstrackasserier och våldtäkter på ett torg och vad förpubertala pojkar gjorde i mellanstadiet. Det ska inte få finnas några nyanser, allt är normalt.

För att få till det där måste man förvränga sanningen ordentligt. Senaste veckan har varit full med historier om vad som var vanligt och till och med sanktionerat av skolledningen på mellanstadiet. Historier om sådant som aldrig kunnat hända i den svenska grundskola jag gick i.

Ja, om du ser det så: normalisering i betydelsen att alltihop hamnar på samma planhalva (och underförstått beskrivs allt som uttryck för manligt styrda normer). Att folk pratar förbi varandra under/före ett ligg, att den ena känner sig litet pressad eller blir missnöjd med hur det gick, att den ena parten smeker eller brer på litet för att litet fortare "få igång spelet", allt sådant beskrevs av #prataomdet som likställt med våldtäkt. Oavsett om dessa mismatches gällde vad som hade inträffat samma kväll, i minnet en vecka efteråt eller flera år efteråt. Kampanjen sade i princip: det var våldtäkt (eller motsvarande) om offret (dvs kvinnan) tyckte att "det *kändes* som en våldtäkt", vid tillfället eller långt senare. En definition av våldtäkt som naturligtvis är helt omöjlig i ett vettigt rättssamhälle, men som passar bra ihop med strävan att spika ett feministiskt tolkningsföreträde och se till att betydligt fler män åker dit för våldtäkt och att alla blir mycket mer up-tight när det gäller (hetero)sexuella handlingar.

Hur trendar den här hashtagen idag?

Har inte mediaeliten bytt till #sugdåsug?

Detta borde nästan vara föremål för en avhandling:

En falsk gräsrotskampanj i MSM ledd av "wanna be" mediepersoner om påstådda sexuella övergrepp för att misskreditera i huvudsak en man faller i bitar.

En äkta gräsrotskampanj i alternativa medier och Twitter om grova övergrepp gör att MSM:s trovärdighet faller i bitar då det är deras mediepersoner som pekas ut. Och att de skyddas av MSM.

Karma.

Var det inte just Virtanen som var "mediamannen" i #prataomdet-kampanjen 2011 (men då utan att namnges)? Alltså samma man som är huvudperson i #metoo.

Karma.

Kampanjens mål att skuldbelägga Julian Assange lyckades till viss del.

Minns Guillous artikkel om Assange: " Julian Assange – ett litet äckel utan principer"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...cle12926443.ab

Det är något allvarligt fel i hans person/identitet, denna önskan att döda djur.