Jägare vs varg

Folk äger ju uppenbarligen mer boskap än vad de rimligen kan beskydda och alltså vad de rimligen bör äga. Men folk äger generellt mer än vad de bör äga och rimligen kunna beskydda, därför som vi har organisationer som stat och dess militär och polisväsende.


Om vi därmed vidhåller att folk ska kunna äga mer än vad de rimligen kan beskydda i egenskap av dem själva så kvarstår egentligen inget rimligt val än att utrota vargen. Jävligt tragiskt egentligen men vårat kapitalistiska system (likväl ett normalt socialistiskt eller fascistiskt sådant) tillåter inte att vi lever i balans med naturen.


Vargen har helt enkelt (med sin extremt lilla population och stora spridning) allt att vinna och inget att förlora på att slakta all denna tamboskap.


Jag är en djurvän, så det här är svårt för mig. Jag ser det inte ens som realistisk att stänga in en stor mängd vargar med en ännu större mängd vilt någonstans mellan Sverige och Norge. Området skulle behöva vara för stort och enormt många byar skulle behöva jämnas med marken.

Tragiskt.

Jag ser mycket hellre vargen som älgreglerare än skjutkåta gubbar. Jag är i tillägg mer rädd för synsvaga jägare än varg. Jägare reglerar viltstammen på ren slump medans vargen sållar ut de svaga djuren. Det är tragiskt att se den idag klenvuxna älgstammen.

Vargen saknar totalt förmåga att följa en av länsstyrelsen fastslagen älgskötselplan.

Varför tror mongot att Länsstyrelsen upprättar en älgskötselplan?

När det gäller älgstammen, kontra älgjakten, så har man flera gånger där jag bor, under 1990 och tidiga 2000-talet, tvingats ställa in älgjakten på grund av för få älgar. Det fanns då inte varg här, utan orsaken var och är fortfarande, dålig förvaltning av älgstammen. Kontentan av detta är att allt inte kan skyllas på vargen.

Hur tänker ni vargkramare egentligen??

http://nwt.se/karlstad/2016/01/05/av...dad-varg-hotas

Han gjorde ju rätt?

(

Jägare har inget emot en älgstam ala 1980, hade vi haft det och 700-800 vargar så hade det funnits och blivit över älg till både jägare och varg, garanterat.
Det som är problemet är att en del vargar dödar älghundar och andra jakt och tamhundar vilket effektivt stoppar den svenska formen av älgjakt med drivande hund.

Men visst, om ni stackars efterblivna "miljövänner" ställer upp som drevkarlar varje höst så kanske vi jägare kan tänka om.

Är du idiot på riktigt eller bara väldigt ung och inte lärt dig något?
Hur skall en bonde ha en rimlig chans till ekonomi i sitt företag om de skulle ha 5-6 djur som på 40/50 tal?
Ska vi höja din skatt ( alla andras)med 10% rakt av så att vi kan försörja några hundratusen småbönder med garantilön så de kan driva jordbruk på nivå 1950?

[quote=Halloween2|55916892]Han gjorde ju rätt?

( [/


Hänger inte med, hade det varit bättre att låta en skadad varg gå vidare utan att skjuta den?

Eller också får ni jaga Älg på annat sätt så ni slipper riskera hundarna.

Det går ju uppenbarligen eftersom du säger att det är det svenska sättet så finns det alltså andra möjligheter.

Sjukt!

Måste ju vara rena fullblodspsykfall som står bakom hoten. Vargen har alltså befriats från sitt lidande, ändå ska jägaren straffas? Hade det varit bättre att stackarn hade legat döende under flera dygn, i svåra krämpor och smärtor?

Sicken tuffingar, de där vargkramarna.