Citat:
Ursprungligen postat av
weseeyou
När KABC News började sin livesändning igår med anledning av attentatet intervjuades bl a en säkerhetsvakt på centret. Han berättade att åtminstone han var helt obeväpnad. Fattade det som att det var kutym att vakterna normalt inte bär på vapen. Centret som attackerades har flera hundra anställda och ett par tusen inneboende, vad jag har läst rör det sig om förståndshandikappade.
Ett mjukt mål med många potentiella dödsoffer. Det kunde ha blivit många fler om bomber (som man funnit på brottsplatsen) detonerade. Det var tur enligt polis. De planerade ta mig f-n ett nytt 9/11.
Det är ofta så det ser ut. Demokraterna ser det som sin livsuppgift att avväpna varenda laglydig person, men folket verkar inte direkt vara med på noterna. Vapenförsäljningen skjuter (ha ha) i höjden i takt med att de demografiska/etniska förändringarna blir tydligare och påtagligare.
Trump bär ju enligt egen utsaga vapen, medan Clinton förlitar sig helt på sin stab av secret servicemän som alla bär vapen.
Att det ofta är mjuka mål som drabbas av dessa masskjutningar ligger i linje med vad man kan förvänta sig. Även massmördare och terrorister väljer mål av rationella skäl.
Får hoppas att det amerikanska folket förstår att man inte kan försvara sig mot terrorism genom att förbjuda laglydigt folk att beväpna sig. Kanske de inser att skillnaden mellan att bli en hjälte och att bli ett offer en dag kan handla om något så enkelt och vettigt som att bära ett skjutvapen.