Statistik går aldrig lita på, för ingen vet egentligen vad som är korrekt att läsa ut av den. Det är något av det mest manipulativa som finns. Det framgår inte ens hur frågeställningen ser ut, de har bara gått ut med en siffra som vägts mot en annan.
Att ungdomar som ägnar mycket tid vid datorn presterar sämre, det må så vara, låt hypotetiskt säga att det ligger nåt i det, men att därmed begränsa deras datortid utan att förstå vad statistiken egentligen påvisar är rent ut sagt korkat.
Det behöver ju inte nödvändigtvis vara så att datoranvändandet är orsaken till sämre resultat, men det är ju mer säljande att dra den slutsatsen och publicera i 08-blaskorna. Säkerligen nån dåre som tror på det. Det är mer troligt så, om det mot förmodan finns något samband, att de sämre presterande ungdomarna i större utsträckning väljer att sitta vid datorn än att göra nåt annat. Vem vet varför de presterade sämre? Kanske de är ensamma? deprimerade? mobbade? socialt utsatta? skoltrötta? uttråkade? vill fly verkligheten? 10.000 andra skäl? Att då ta ifrån dem dess datortid löser inga problem, det kan mycket väl skapa andra problem istället, problem som finns på riktigt och inte bara i nån statistisk rapport.
