Vad har expressen grävt fram på Mattias Karlsson?

Korrelationer och kausalitet är inte vänsterfolks starka sida enligt empiriska undersökningar.

Har Baas kommit över en kopia av mejlservern så lär det nog finnas mer att gotta sig i. Det skulle det göra oavsett vilket parti eller organisation man pratar om. Det kan finnas pinsamheter i mejl som man tror är privata.

Jag gissar på avslöjanden om hur SDU hanterades, interna maktkamper etc etc.

Håller med. Jag läser fria tider och avpixlat. Det är ju bara där man kan få nyheter som inte är censurerade. Många, ja dom flesta i min bekantskapskrets gör så. Även inbitna vänsterextremister jag känner läser fria tider och avpixlat, dom erkänner inte det men dom refererar ofta till saker som jag märker att dom läst där. Den förre V ledaren stalinisten Lars ohly fick ju skit när han länkade till fria tider. Dom som blev upprörda var själva och läste det han länkade till. Så det är väl bara människor formade av frigolit och romsontyper som möjligen ökar sitt avstånd till SD pga detta "scoop" Jag tycker att SD topparna öppet skall gå ut med att dom läser och förser allternativmedia med nyheter. Men samtidigt ta avstånd från dålig jornalistik i dessa medier. Folk förstår att för att bilda sig en uppfattning om världen kan man inte bara läsa koranen och expressen.

Min fetning, om samröre med Avpixlat inte förändrar något, och det tror jag inte heller att det gör i någon större utsträckning - vadan Karlssons kyla under senaste året? Vad kan ligga bakom, att man svängt för att under senaste året valt att hålla en distans och nu indirekt tar avstånd från sidan? Jämför hur Åkesson talar om sidan 2011.

Har Avpixlat gått och blivit mycket radikalare de senaste åren? Har SD blivit för rumsrena för att vilja associeras med sidan? Kan det ha något att göra med att Dagerlind och Sjunnesson slutat vara helt okritiska till ledningen?
http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3881861.ece
http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3886148.ece

Jag får fan inget grepp om Frick,han framstår sig och sin nättidning som SD vänlig men samtidigt samarbetar han med Wåg.
Frågan är varför vill en person som Wåg samarbeta med en SD sympatisör?
Och varför vill Frick läcka information från ett parti han sympatiserar med,utåt i alla fall?
Hjälper han en del inom SD(gamla SDU??) som vill ha bort personer? men varför skulle Wåg vilja hjälpa till med det?
Och om han är polare med Karlsson,varför läcker han info om honom?
Är Frick på riktigt eller är han en ulv i fårakläder?

Jag menar inte att SD har förvandlat massa glada myskramare till fullblodsnazister. Det är jävligt tacksamt för ett parti som SD att propagera för sin sak när det redan finns missnöjda medborgare, och kanske särskilt när man emellanåt "spetsar till" sanningar. Jag tror knappast att precis alla av befolkningen som inte röstar SD är supernöjda över hur allting i samhället ser ut och funkar. Många saker är snett -inget snack om den saken.

Det har vid flera tillfällen framkommit rena lögner som SD(+svans) antingen har startat eller förmedlat, men det är som att det viftas bort som i "målet helgar medlen" och det har jag så svårt att förstå hur man som SD-väljare kan låta bli att rannsaka eller reflektera över. Hur förklarar man det för sig själv liksom? Är det att "ja.. allt kanske inte stämmer till 100% men sd törs i alla fall säga ifrån"? eller hur tänker man?

Att förneka, blunda och hoppas på det bästa är misslyckad fegisstrategi som stjälper mer än den hjälper. Den fungerar bara om den anklagande faktiskt inte har så mycket att komma med vilket inte brukar vara fallet när media börjar dreva. Ibland funkar det, men varför lämna sitt öde i journalisternas händer när man kan ta kontrollen över det själv? Fråga bara exempelvis Almqvist hur väl det fungerade för honom.

Sannolikheten att Almqvist hade suttit kvar i riksdagen idag hade varit mycket högre om han hade lagt korten på bordet direkt. Då hade han kunnat förankra sin version i folkmedvetandet utan att media hade kunnat göra särskilt mycket åt saken, för alla senare informationssläpp hade bara bekräftat Almqvists bild som kan göras i princip hur sympatisk som helst.

Sedan behöver man inte berätta allt, självklart, men man ska åtminstone gå ut med så mycket information som den anklagande kan tänkas ha kommit över.

Chang Frick har inte skrivit ett enda ord som misskrediterar partiledningen. Han klär gärna sina artiklar i ord som vid första anblick kan verka balanserade men innehållet är alltid skadligt för partiledningens fiender. Så när Chang Frick samarbetar med Wåg kan du räkna med att partiledningen gynnas av det, och troligtvis har Karlsson själv godkänt det. Varifrån skulle Chang annars få all information som ingen annan har(!) om inte från hans vän Mattias Karlsson?

Ja, visst hade det varit fantastiskt. Man vinner förmodligen mer respekt på det rakryggandet än det krälande nu som bara traslar in en djupare och djupare när man måste dansa efter gammelmedias pipa, och folk är inte så dumma att de inte förstår att man kan tycka att vissa saker är bra utan att för den skulle tycka allt är bra eller att man tar ansvar för allt.

Jämför med hur självklart Åkesson stod upp för Avpixlat 2011, funkade utmärkt och blev inga betydande drev. Eller hur man nu på senare tid tog tillbaks Ultima Thule som om det vore en rumsren självklarhet. Partiledningen vet så också, om inte annat av erfarenhet, att det inte är någon större fara sålänge man gör det med självförtroende. Ska SD kunna påverka något är det också nödvändigt med goda relationer med alternativmedia.

Dels för att alls ha någonstans att föra ut sin politik när etablissemangsmedia ignorerar dem, se hur det innebar att de hjälplöst hamnade i total mediaskugga nu trots att de borde dominera det offentliga samtalet. Alternativmedia når inte alla, men förvånansvärt många idag och med sympatisörer som sprider artiklar till sina vänner i sociala medier kan den stora majoriteten av befolkningen i alla fall se dem i periferin. Alternativmedia skulle dessutom förmodligen kunna växa betydligt mer, om SD vågade legitimera dem istället för att skicka signalen att det är någon sorts paria till och med för extrem för SD.

Ett klart steg upp mot som nu, inte alls. Men vad ännu viktigare, genom att använda alternativa medier skulle agendan och narrativet i den offentliga debatten kunna vinnas - SD skulle kunna diskutera utifrån ett problemformuleringsprivilegie och inte bara defensivt behöva förhålla sig till medias attacker.

Så varför gör inte SD det? Varför isolerar Karlsson SD från en mycket bredare sverigevänlig rörelse med fler grenar, som skulle kunna vinna terräng inom media, kulturen, bland folk på gator och torg, i den intellektuella akademiska världen och på så sätt bana vägen för en genuin sverigedemokratisk och nationalistisk omläggning av samhället - inte bara en förhoppning om att folk ska inse faktum efter att allt kollapsat och den demografiska förändringen är irreversibel. Beröringsskräck? Kanske finns där en liten genuin sådan, eftersom det inte är lika bekvämt som att bara försöka vara så harmlösa som möjligt för att mysa sig till makten. Smart taktik? Knappast, det har vi redan sätt att SD inte växer för att de normaliserar sig, men väl att de genom sin växt kan normalisera saker. (För att sno från Oyto).

Nej, problemet ligger antagligen i att en sådan bred, stark rörelse kommer med ett pris - det uppstår flera maktnoder inom den. Karlsson vill ha kontroll, allt ska centraliseras och inordnas under partistyrelsens ledning där de har kontroll. Problemet är såklart att partiledningen självklart inte har möjlighet att göra allting i alla delar av rörelsen. Det är därför vi ser så taffliga resultat nu också när SD försöker göra allt på alla områden - flygbladen blev rent amatörmässiga, den utomparlamentarisk kampenjen och valrörelsetillståndet man skulle ställa om till uteblev, Samtiden blev en fullständigt ointressant, meningslös tidning, den intellektuella ansatsen blev inget mer en "ööh.... Scruton, Theodor Holmberg, ohm... de har säkert sagt något bra". Jämför med vad som presterats av och vilken potential som finns i de fristående sverigevänliga alternativen här - Fria Tider och avpixlat som mediala aktörer, SDU som passionerade och engagerade ideella aktivister på gator och torg, kretsen kring J-O Bengtsson, Urban Lindström, Anton Stigermark osv. på det akademiska planet m.m. Potential SDs ledning valt att distansera sig från, inte sällan med offentlig smutskastning och Arnstad-vokabulär.

Det är i det ljuset Karlssons "feghet" när han får frågor om Avpixlat idag bör ses.

Har du läst Fricks artiklar? De är ju en attack på Karlssons kritiker, inte på Karlsson. Det gör det också rätt uppenbart varifrån Frick förses med materialet han och Wåg jobbar med, dvs det material som härrör från när partiledningen beslagtog Martin Karlssons dator. Det är Karlssons sfär som läcker material till AFA/Researchgruppen, liksom det är Karlsson som sökt samarbete med Expo och Karlssons knähund Bylund som öppet talat om att hitta material på partikamratet för att kunna läcka till media för att få bort de man inte gillar ur partiet.

Wåg gör det såklart tacksamt för alla dessa känsliga interna dokument han får ta del av i utbyte mot att hjälpa ledningen, vidarebefordrat rakt in i RG/AFA. Chang och Nyheter Idag agerar som vanligt partiledningens inofficiella husorgan för de läckor som är för smutsiga för att ta i sina officiella organ, han måste ju också försörja sig på något sätt och det här ger onekligen trafik till sidan.

Jag förstår att dina funderingar ovan mer rör påståendet om att hans databas skulle ligga till grund för Expressens nyhet idag. Jag tvivlar förvisso på att uppgifterna gör det, de kommer antagligen helt enkelt från den kopia tjänstemännen gjorde för att man tröttnat på Karlsson, men skulle de göra det kan det ju helt enkelt handla om att partiledningen lekt med elden och som de klåpare de är har det råkat bränna dem själva nu. Wåg är såklart inte lojal mot ledningen utan mot sig själv och AFA/RG, och kommer han över graverande uppgifter om dem via samarbetet med Frick kommer han såklart hugga också mot partiledningen.

Snarare tvärtom.

Konstigt att SD verkar resonera annorlunda. De har förklarat för Expressen tycker det är viktigt att propagera genom olika kanaler, det är alltså helt onödigt enligt dig. SD har alltså redan 51%? Du är en vis man du som vet hur världen fungerar.

Vad är det som får dig att tro att Wåg är inblandad? Vad är det för information du känner till? På vilket sätt är Chang och Wåg polare?