Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

B.I.H skall det vara

En av bröderna har cirkulerat tidigare här på FB visst..

https://www.flashback.org/sp39494485

Instämmer till 100%, kan inte polisen hjälpa/ skydda honom och har åklagaren lagt ner fall där de båda bröderna hade misshandlat mgm så tänk vilken stress, rädsla och vanmakt han måste ha känt.

Som jag sagt tidigare i tråden så borde mgm få Sveriges bästa försvarsadvokat, men vem är det? Inte nån typ "vanlig" advokat från byhålan.

Leif Sillbersky

Leif Silbersky är 77 men troligen klar i huvudet ännu.
Det vore kanske rätt man att försvara K-G. Han ska banne mig ha den bästa som finns!
Leif ville ju i somras åta sig ett dubbelmord.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6217217

Bodde under några år på samma ort som familjen.
Mig veterligen fanns inga problem med droger, alkohol och liknande. Ev våld i hemmet har jag ingen kunskap om, men heller inga indikationer på det. Personligen tror jag inte det.
Mamman lever och bor som tidigare nämnts på annan ort, pappan och en syster bor i Vallåkra.

Hur många uppmärksammade fall har LS vunnit på senare år? Verkar mest att han vill stå i rampljuset och debitera domstolen på sexsiffrigt för några timmars arbete.

Var han inte försvarare till Mats Ahlm?

SAMMANSTÄLLNING AV DOM DÖDA BRÖDERNAS BAKGRUNDSHISTORIA

SIMON Rauschning 94-07-14, 21 år gammal har två domar på Lexbase men han dömdes under 2011 vid tre tillfällen för misshandel, försök till misshandel och olaga hot. Två domar saknas på Lexbase.
OBS Simon har alltså sammanlagt 4 domar på sig vad vi vet nu.

Dom 1: 2011-03-08
Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken
Länk till dom: https://minfil.org/3dZcjebbb0/Vall_k...7_T1010-11.pdf

Dom 2: 2012-05-23
Försök till rån 8 kap 5 § 1 st 1 p och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
Länk till dom: https://minfil.org/44Zejeb9b0/Vall_k...-23_B21-12.pdf

Bild på Simon https://minfil.org/ydZfjbb0bc/Simon_...ng_skjuten.jpg
Simons facebook https://www.facebook.com/simon.rauschning
-----------------------------------------------------------
Fredrik Rauschning 1991-09-29, 24 år, har 4 domar på Lexbase.

Dom 1: 2011-03-09
1. Rån 8 kap 5 § 1 st 1 p brottsbalken
2. Våldsamt motstånd 17 kap 4 § brottsbalken
Länk till dom: https://minfil.org/72Z0j2b6bd/Vall_k...09_B268-11.pdf

Dom 2: 2012-10-10
1. Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken
2. Olaga hot 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
3. Narkotikabrott 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Länk till dom: https://minfil.org/9fZfjdb1b3/Vall_k...0_B5126-12.pdf

Dom 3: 2013-05-02
1. Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken
2. Försök till misshandel 3 kap 5 § och 11 § samt 23 kap 1 §
brottsbalken
3. Olaga hot 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
Länk till dom: https://minfil.org/B1Z6j9bfb3/Vall_k...2_B1792-13.pdf

Dom 4: 2014-06-02 [/b] LURADE 90-ÅRIG MAN PÅ PENGAR!!![/b]
1. Bedrägeri, 9 kap 1 § 1 st brottsbalken - 2014-04-14
2. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) - 2014-04-14
Länk till dom: https://minfil.org/DfZ8j5b9b7/Vall_k..._p__pengar.pdf

Bild på Fredrik Rauschning https://minfil.org/zdZ2j8b2b0/Fredri...ng_skjuten.jpg
Fredriks facebook https://www.facebook.com/rauschning

-----------------------------------------------------------

Det blir värre Fredrik har fler än 4 domar på sig. I den första dom som är länkad på Fredrik så står detta.
Rauschning förekommer under 6 avsnitt i utdraget ur belastningsregistret. Han dömdes senast den 24 september 2010 för olaga hot och ofredande till skyddstillsyn.
Då har vi alltså sammanlagt 4 domar från Lexbase och 6 tidigare domar.
Totalt 10 domar på Fredrik och killen är 24 år.

När det gäller Simon så redan när han var 16 år så hade han varit under LVU i flera år.
DOM B 3215-10, 2011-03-08
Påföljdsfrågan m.m.
Simon Rauschning är ostraffad och är endast 16 år gammal. Hans ungdom ska därför särskilt beaktas vid straffmätningen.
Av socialförvaltningen i Åstorps kommuns yttrande framgår att Simon Rauschning sedan några år tillbaka är föremål för vård med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och vistas numera i familjehem.
Enligt uppgift mår han bra och utvecklas positivt. Han går i skolan en dag i veckan och resterande dagar praktiserar han som kock.
Aktuell vårdplan innebär att Simon Rauschning bl.a. ska få en god utveckling, tydliga gränser, goda förebilder, stöd i att hantera sin problematik samt stöd i att hitta en stabil och fungerande relation till sina föräldrar. Den pågående vården framstår som lämplig för Simon Rauschning och en ungdomsvård är med hänsyn till brottslighetens art en tillräckligt ingripande påföljd. Påföljden för Simon Rauschning ska därför bestämmas till ungdomsvård.

Det är möjligt, följde inte det så noga då jag var säker på att MA skulle åka dit. Du kan ha rätt, den gamla juden kan fortfarande vända och vrida på paragraferna.

Men jag har för mig att det inte är lika enkelt längre. Silbersky verkar ändå ha stilen av en amerikansk djävulens advokat och dom mindre erfarna juristerna i domstolen har inte kuk nog att stå emot.

Ordentlig småföretagare skrev jag aldrig, men småföretagare!

Dottern verkar vara vettig iaf. Jag får det även till att det kan vara två döttrar varav en är under 18? Men vad vet jag.

Oklart om det är mamman men känns rimligt då båda är gifta och bor ensamma. Men skulle ju lika gärna kunna vara ett syskon.

Det jag stör mig mest på är avståndet mellan husen. Pappan till döda är verkligen en av 67åringens närmsta grannar. Vad har hänt mellan dom?

Hur många oskyldiga har Leif Silbersky försvarat på senare år?