Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

De som jag anser står bakom mordet på Lisa använder skjutvapen eller kniv-machete, därför finns inte tramset du nämnt med som något alternativ.

Jaså, vad synd att du inte har någonting som talar för att "de du anser står bakom mordet" verkligen gör det..
Och vad synd (men inte alls oväntat) att du fortfarande inte besvarade en enda fråga.
Det säger ju en hel del om den totala frånvaron av trovärdighet i dina inlägg att du aldrig lyckas besvara en enda fråga ordentligt, och att om du trots allt svarar har du aldrig några källor utöver din fantasi.

Enligt den "nationelle brottsgurun" uttalar han att utredningen tar emot tips från "Siare" och även andra med suspekta uppfattningar om mordet på Lisa.
Det här visar att utredningen har ingen bestämd uppfattning vem som är gärningsmannen utan allting verkar vara svävande, jag får den uppfattningen att utredningen kan inte tro att NB är någon gärningsman.
Därför var det logiskt att åtalet blev uppskjutet igen, därför de har ingenting att åtala NB för något mord.
Jag har hela tiden ansett att det blir inget åtal, därför att NB sökte sin katt är inget mordåtal även om han fanns i närheten av Martorp och något annat kan inte finnas mot honom.
Kommer han dragandes med DNA på saker som tillhört Lisa som fanns på ängen, kommer det att anses som en mindre skandal, därför det finns inget bevisvärde med det.

Varför inte det?
Du måste faktiskt lära dig att motivera dina påståenden - annars framstår du bara som sinnesförvirrad eller agenda-driven.


Leif GW Persson (jag antar det är honom du avser) har ju uttalat sig såhär angående mordet:
– Jag skulle rota efter en person i ungefär motsvarande ålder som Lisas. Som är kriminellt belastad, som känner henne sedan tidigare,
På vilket sätt stämmer det med dina teorier om professionella mördare från mellanöstern?

Och var har han sagt att polisen pratat med siare eller andra med "suspekta uppfattningar"?
Om du inte lyckas källhänvisa till detta heller så får vi väl anta att polisen pratat med dig och den suspekta uppfattningen är din egen...

Det är i dagens Expressen med stora rubriker på första sidan som lyder:

POLISEN UTREDER TIPS FRÅN SIARE I LISA HOLM FALLET. Leif GW:s kritik.

Eftersom NBs blod och DNA fanns på Lisas tillhörigheter måste gärningsmännen bett att få blodet och DNA från NB. Det var ju jättedumt av NB att lämna sitt blod till gärningsmännen, han borde ha begripit att det skulle användas i brottsligt syfte. Men han kan ju erkänna vilka gärningsmännen var i rättegången. Fy för gärningsmännen som dessutom sprang omkring på åkrarna och snitslade tillhörigheterna mot NBs bostad. Synd att ingen såg gärningsmännen när de sprang och planterade bevisen. Men sanningen tror jag kommer fram vid rättegången. Det var också dumt av gärningsmännen att göra NB till misstänkt gärningsman eftersom syftet var att skrämma militären. Ingen annan än Fagro har begripit syftet och ingen militär har blivit skrämd av mordet.

Jag är mycket förvånad att Expressen på första sidan kommer med en sådan artikel, det är ingen tvekan utan det svärtar ned utredningen kraftigt.
Expressen och även annan media följer vanligen auktoriteten när det gäller sådana här saker.
Det skulle inte förvåna om hela utredningen med NB som gärningsmannen, står inför en total krasch.

DNA från NB på vissa av Lisas saker på ängen säger ingenting därför sakerna kommer från en lokal som NB använt under lång tid, de har inget bevisvärde de DNA.
Att det fanns blod på Lisas tillhörigheter måste man veta blodets mängd, om det är minipartiklar av blod säger det ingenting, sådant kan röra sig i luften.
Det fanns ett fall jag följde och där påstod åklagarna att det fanns en blodsamling eller större blodpöl i den misstänktes bagageutrymme och att han transporterat kroppsdelar som var beviset.
Därför den misstänkte kunde aldrig ha transporterat några kroppsdelar i sin bil, kom påståendet från skribenter att blodsamlingen måste vara planterat, som det sedan blev stort rabalder om.
När sedan sanningen kom fram om blodpölen vid förundersökningen var det en blodfläck som inte var synlig med blotta ögat, utan som ett knappnålshuvud det som fanns på mattan i bagageutrymmet.

Så du tar din nyhetsbevakning från löpsedlar på stan...

Nåväl: OM du hade orkat läsa artikeln så står det (i skarp kontrast till dina påståenden om att man låst sig vid NB och inte utreder något annat) att polisen säger: Vi tar emot alla tips vi får in förutsättningslöst och följer upp dem om det kan vara något av intresse. Jag lägger ingen värdering i det.
Det står alltså ingenstans att de verkligen utreder något tips från någon siare. Och angående Leif GW's uttalande så handlare det om en utredning 1992 där Saida var tillfrågad...

Du är verkligen en "deckare" att lita på

Det finns väl ingen orsak att ta emot tips om de är säkra att de har rätt gärningsman, jag anser de kan inte tro de som jobbar med utredningen att de har rätt gärningsman.
Det som jag är förvånad av Expressens artikel är att den svärtar ned mordutredningen kraftigt, många läser endast skyltsidan av tidningen och den ger en mycket negativ bild av utredningen.
Professorn LGW Persson ses också som en brottsguru bland folkmassan, som de alltid har haft mycket stort förtroende för, vad han än kommit med.

Jag visste inte att blodspartiklar flög omkring i luften men eftersom du säger det måste det ju vara så. Man lär sig hela livet. Jag tror inte på att NBs blod av en slump hamnat på Lisas tillhörigheter, jag tror mer på att de utländska gärningsmännen bett att få blod från NB och har använt sig av en blodspruta för att besudla Lisas tillhörigheter. Dumt av gärningsmännen att göra NB till syndabock.
Det hade varit mycket bättre att inte plantera NBs blod och DNA och snitsla tillhörigheterna mot NBs bostad. Dessutom jättedumt att mörda Lisa för att skrämma militären eftersom ingen annan än du och jag inser sambandet. Mycket bättre hade varit att gå direkt på Lisas pappa. Då hade militären fattat vad det var frågan om.

Först gnäller du på att de inte utreder andra än NB, nu gnäller du på att de tar emot tips som folk lämnar. Menar du på fullt allvar att polisen ska vägra ta emot tips innan någon ens är fälld?
Och som jag skrivit så många gånger redan, jag påstår inte att NB är skyldig - jag påstår bara att du är ute och cyklar..

Du hör förhoppningsvis till en mycket liten minoritet som trodde på den löpsedeln..
Tidningar gör sensationsrubriker för att sälja lösnummer och klick om du inte hade förstått det.