Ryska UD hotar varnar för motåtgärder om Sverige går med i NATO

Ryska Ministry of Foreign Affairs har på twitter gått ut och varnat sverige för att gå med i NATO

Länkar en bild på tweeten då jag inte vet hur man länkar till enskilda tweets:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153005396106218&set=a.43729961621 7.223926.553021217&type=1

Vad för motåtgärder kan de tänkas syfta på som skulle avskräcka sverige från ett NATO-medlemskap? Provokation mot sverige oavsett form blir ju i sådant fall provokation mot NATO som allians?

Vad har man för planer rörande Sverige som gör det nödvändigt att ständigt påminna om hur dålig idé ett medlemskap i NATO är?

Vad är MFA?

Ministry for Foreign Affairs?

Redigerade OP å skrev ut namnet. Ryska utrikesdepartementet.

Undrar vad oppositionsregeringen kommer att göra åt det här? Undrar undrar undrar. Hmmm. Jo, ingenting alls! Vi får se huruvida jag har rätt när statsministern gör sin nya regeringsförklaring på tisdag. I den förra hade han t.o.m. strukit borgarnas prat om allianslöst samarbete med NATO. Jag tror inte han ändrar på det nu, enligt oppositionsregeringens fortsättningspolitik så existerar förmodligen inte NATO ens en gång, och inget hot från Ryssland heller. De helt enkelt bara förnekar att sånt där finns, det är ju bekvämast så.

Finlands försvarsminister uttalade sig förresten idag om att han inte alls utesluter NATO-medlemskap. Har ryssarna vågat hota finnarna nyligen? Sveriges territorium är uppenbarligen väldigt mycket mer geopolitiskt intressant för Ryssland än vad Finland är, med Gotland, Sundet, Västkusten, flygbaser nära kontinentala Västeuropa och UK.

Ryssland skiter väl i Sverige. Finns inget de vill ha i detta landet som de själva inte redan har. Sverige kommer aldrig att gå med i Nato.

MFA = Ministry of Foreign Affairs.

Undrar om hon inte kommer på att detta kan ha varit ett ganska korkat tweet? Det enda som kan göra att Sverige går med är om Ryssland hotar tillräckligt mycket och vad är det hon gör... Imponerande.

retaliatory - motåtgärder.

Hetsa inte upp dig, du förvränger det som har sagts.

En motåtgärd kan ju vara att förstärka sin militära förmåga kring Östersjön, utplacering av vapensystem, ekonomiska åtgärder, frysta diplomatiska förbindelser eller vad som helst som är till nackdel för Sverige alla aspekter.

Helt fel. Flera områdeni Sverige är viktiga strategiska punkter för Ryssland vid en större konflikt i Östersjön-området. Om Ryssland får för sig att "annektera" Baltikum, är Gotland högintressant och det är inte alls omöjligt att man då vill låna ön med våld av oss. Även Skåne är intressant i ett sådant läge.

Och att Ryssland gärna hade gått in i Baltikum är ingen nyhet, det är tvärtom ett inte helt otroligt scenario som skulle kunna äventyra hela NATO:s existens, och baltländernas suveränitet förstås.

Haha oops..
Det var faktiskt bara bristande engelskakunskaper som var boven där, kopplade ihop retaliatory med retaliation.

Ändrade texten i linje med din rättelse!

Allvarligt detta.

Inom snar framtid (10 - 25 år) kan nog Sverige befinna sig mitt i ett krig.

Då kommer troligtvis inte alla godhetsknarkande miljömuppar och vänsterhippies göra särskilt mycket till nytta.

Möjligtvis kan de åtminstone sjunga "we shall overcome" när svampmolnet reser sig över Stockholm...

Närmast till hands är väl att man demonstrativt ställer upp ett antal robot o raketbatterier m kärnvapenkapacitet i Kaliningrad riktade rakt mot Stockholm. Biter inte det, plus verbala hot om hur gärna man vill använda dem mot Sverige, är det inte så mycket mer man kan göra, förutom att djupfrysa de diplomatiska förbindelserna. Det där scenariet tror jag är lite för mycket för den vänstra falangen inom S, därav partiets stenhårda motstånd mot NATO-tanken f.n, eftersom den falangen är den starkaste just nu.