Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Fint. Tack för rättelsen!
Uffe var iofs en rimlig gissning, knasgubbe det där.

Fast hur använder hon en dator om hon är allergisk mot el? Samtidigt kräver bidrag för denna påstådda allergi? Luktar bidragsfusk och hyckleri.

Tragiskt, sen så fort en person vill intervjua henne så skriker hon i högan sky att hon är trakasserad och förföljd? Det tyder helt klart på att hon borde få pengar för någon lämplig psykisk sjukdom, säg förföljelsemani. I stället för en hittepå allergi.

Sluta stöd denna hycklerinna, ni gör henne en björntjänst.

Slut på argument?
Blir ju en smula ointressant efter ett tag.

Nej. Den fanns. Besvären kom sig dock inte av elen utan av en skaplig rad sjukdomar med diffusa symptom. Borrelia är en, spektrat av reumatiska sjukdomar är ett annat.

Men självklart fanns även psykiatriska diagnoser med också. För att inte tala om rättshaveristerna och de rena bedragarna.

Skulle misstänka något reumatiskt i förevarande fall plus att "objektet" hade en position som samhällsskribent/ -debattör på Sveriges ledande morgontidning. Men jag vet alltså inte detta, det bara "känns" så.

Haha där blev han så jävla ägd!

Det märks att det verkligen är två axelmakter i den här kampen. Å ena sidan etablissemanget, å andra sidan i princip samtliga nya medier. I den mån man kan kora en segrare så beror det i så fall på huruvida kvinnan bakom JC träder fram med sitt namn, dvs skriver sina krönikor under eget namn i fortsättningen eller om hon slutar skriva. Tyvärr tror jag att hon slutar att skriva, hon verkar lättskrämd.

Det stämmer nog. Men när hon började sin karriär som den invandringskritiske "Julia Caesar" (kring år 2010) så var hon en ålderspensionär, vilket innebär att Tremadogs inlägg (som jag svarade på) inte riktigt går ihop logiskt:


Hon gick inte på bidrag då. Alltså kan hon inte vara rädd för att förlora det.

Innan hon blev förtidspensionär hade hon jobbat 22 år på DN och ett antal år på en annan tidning. Så hon har i alla fall jobbat ihop en stor del av pensionen.

Tolkningen är ganska enkel ur ett objektivt perspektiv.
Med näbbar och klor slår nu de som ser sitt revir hotat för sin överlevnad mot allt som de ser sig hotade av, att sanningen inte längre är ägd av de som är vana att bliva oemotsagda i all åsiktsbaserad rapportering skapar frustration när de inser att de inte längre har monopol på att tolka nyheter där de är vana att förvanska efter eget behag, att ljuga och missleda sina läsare håller inte längre! De börjar inse detta och skyr inga medel att lyckligtvis vara så arroganta och motsägelsefulla, att de inte inser att lögn på lögn + missfirmelse inte bara gräver en grav åt dem själva är så jämförbart med diktaturers sanningsskrivare, men de är inte ens dugliga till att göra det rätt. KM börjar ana ett nederlag, ett klassiskt sådant, ty sanningen vinner till slut.

Hur kan man förtidspensioneras av en pseudodiagnos? Och om det sker, vem ska lastas?

Kan säga varken bu eller bä när det gäller uthängningen. Den kan ju ha varit av berättigat allmänintresse. Jag menar, en 70-årig kvinna som skriver skit om Expressen, måste det ju finnas ett allmänintresse av att hänga ut. När på 70-talet tyska ambassaden, eller om det var det framgångsrika mångkulturella Jugoslaviens ambassad, som var under attack, så skrek en jounarlist Lägg ut, Lägg ut.

Julia Caesar är väl för Expressen och Dagens Nyheter och resten av alla andra mångkulruralister, just en sådan terrorist. Därför skriker man i dagarna Häng ut, Häng ut.

Har aldrig tidigare läst Julia Caesar, förrän nu. Hon framstår för mig som en random bitterfitta. Det är långrandigt, tjatigt och utan nån som helst substans. Hon skriver om hur tråkigt hon har det. Så ser jag det. Det förunderliga är att man på Dagens Nyheter finner hennes skriverier intressanta. Så intressanta att man sänder sin skjutjärnsjounarlist orrenius för att interjuva denna bitterfitta. I vart fall är det så det beskrivs. Inte av Dagens Nyheter men väl av Expressen och många odörer här i denna tråd. Och lite grand på twitter. Och Expressen låter en annan gammal tant hänga ut den farliga, sjuttioåriga elallergikern.

Nån kanske tror att jag blandar ihopa Dagens Nyheter och Expressen. Och ja, det gör jag, för man har nämligen samma ägare. Och båda dessa hatar helt uppenbarligen pseudonymen Julia Caesar.

Om man ska vara helt allvarlig, så undrar jag hur Expressen vet att pseudonymen Julia Caesar förtidspensionerades på grund av oral galvanism och elallergi. Hur har Expressen fått veta det? Det är vad jag undrar. Har man på Expressen känningar inom Försäkringskassan, som lämnar ut information om förtidspensionärer? Om så, anser Expressen att dessa informatörer bör åtnjuta meddelarskydd? Förmodligen anser man på Expressen just det. Sjukvårdspersonal som bryter mot sekretessen och lämnar ut uppgifter ur sjukjournaler, bör enligt Expressen omfattas av meddelarskyddet. Så tycker man på Expressen.

Men har Expressen inte fått infon om den bestialiska Julia Caesars hälsobekymmer från Försäkringskassan, var har fått den infon från? Jo så klart från Julia Caesars tidigare arbetsgivare Dagens Nyheter. Sveriges både mest ärliga och malligaste morgontidning.

Så här har det gått till, gott folk.

Dagens Nyheter, som har haft Julia Caesar som anställd, har alltid vetat vem pseudonymen Julia Caesar är. Man vet också varför hon slutade på Dagens Nyheter. Hon är en nipprig käring, som alltid vägrat följa agendan. Lite lagom mobbad av den malliga morgontidningen, medans hon fortfarande jobbade där. Hon ville inte riktigt följa agendan till punkt och pricka. Så DN förtidspensionerade henne. Sen när hon mer än tjugo år senare blev en bloggerska som inte talar väl om sin gamla hatiska arbetsgivare, hatar DN tillbaka. Eftersom man på DN vet att man alltid har rätt, alltid är godast av alla, så lämnar man till sin elake lillebror Expressen ut all infromation man har om Julia Caesar. DN har Julia Caesars sukintyg väl sparade, redo att använda, för att förgöra henne.


Som sagt, Julia Caesar skriverier är ointressanta. DN glömmer dock inte. Och är det inte DN som lämnat ut uppgifterna om hennes sjukdom, så är det antingen någon på Försäkringskassan eller någon inom sjukvården. Är det så, bör svenska statens rättsvårdande myndigheter leta reda på sekressbrytaren. Men som sagt, det är klart att det är Dagens Nyhter, som i sann nyhetsförmedlande anda, delgett hela Sverige den information man har om en före detta anställd. Enkom för att hämnas. Enkom för att hämnas. Det är Sveriges malligaste morgontidning Dagens Nyhter i sitt esse. Den som tror annat är en idiot. Eller kanske felallergiker.

Visst är det Nya Sverige härligt, så säg?

Verkligen konstigt att du inte reagerade likadant när en annan person gav ut adresserna till journalisterna, selektivt beteende?
Men du som värnar så om anonymiteten för BJ som ändå ger ut telefonnummer till journalist i sin skrift måste väl ändå förstå min tanke om att vara anonym också eller ?

Vilken ickefråga i en tråd som snarare behandlar ämnet yttrandefrihet

Nu ser vi fram emot Thomas Mattsson´s och Jan Helin´s podcast på söndag där de samstämmigt kommer sitta och försvara uthängningen av JC med vaga argument om "allmänintresse" och "hatbloggare" varvat med ryggdunkningar från branschslaskmedia och urvattnade och irrelevanta utläggningar om den ökande främlingsfientligheten. Räkna med en floskelkavalkad av dimensioner från dessa PK:iter som inte skyr några som helst medel i deras ihärdiga kamp emot yttrandefrihet och demokrati.