När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Självklart. Alla kvinnor är golddiggers och horor. De ljuger på olika sätt, sminkar upp sig, beter sig falskt, delar ut kyssar utan känsla bakom bara för att hora ut sin kropp och leva på mannen.

Det är så djupt att många män luras att tro att kvinnor gillar dem men allt är falskbygge. Det finns inget sätt som man kan veta att kvinnan gillar mannen.

Nej, om det var kändisskapet i sig som tilltalade så hade de föredragit män som var kända av andra anledningar som t.ex. att vara tävlingsätare (nej, de är inte feta: https://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_eating#/media/File:Eating_Comp_21aug2005.jpg).

Tror du på fullaste allvar att en kvinna som kontaktar dömda mördare som hon sett på tv kommer vara intresserad av Tim Janus bara för att han är känd?


Ja, precis, jag tror på riktigt att många kvinnor tänder på Charles Manson men aldrig skulle säga det. Kvinnor är vana vid att inte säga vad de egentligen tycker då de vill behålla sin madonnastatus och åtnjuta de fördelar samhället ger dem. Det är liksom ingen norsk man som vill hjälpa en norsk kvinna som ligger med en tysk ockupationssoldat och då är det att ljuga som gäller. Skulle kvinnor gå runt och säga vad de egentligen tycker hela tiden så skulle ingen man vilja lyfta ett finger för dem. Charles Manson fick för övrigt en mycket yngre fru, och om du hade läst tråden hade du redan vetat detta.

Tävlingsätare är knappast kändisar och inte jämförbara med breivik. Tv rapporterar om breivik ganska ofta och han är känd över nästan hela världen.



Kanske det, men inte särskilt sannolikt att de skulle gilla honom. De flesta män hade varit betydligt våldsammare om det är sant att kvinnor dras till själva våldet. Jag tror det handlar om kändisstatusen.

Du kan heller aldrig på riktigt veta vad en kvinna gillar, och om du vet, vad ska du göra? Gå runt och mörda folk? För att få lite fitta?

Då är det väl bättre att legalisera sexköp och helst även subventionera det med skatter från offentlig sektor så att kärringar kan inleda en period av paybacktime.

Det spelar ingen roll vad mannen gör så länge kvinnan tycker att han är spännande. Att ha ett vanligt jobb, en vanlig livs-stil, vara vanlig är inte spännande därför är det inte sexuellt.

1) Varför skulle det inte gälla alla kvinnor?

2) Vad tror du att resten av kvinnorna attraheras av sexuellt?


Det som räknas är om mannen är spännande/rolig/pervers. Om han inte är något av det då är han inte sexuellt attraktiv.


1) Därför att de flesta män är för mesiga.

2) Vänd på din fråga vad är det för kvinnor som attraheras av vanliga män? Vanliga män är kvinnors version av feta kvinnor. Bankrånare är kvinnors version av porr-stjärnor. Att säga att kvinnor attraheras sexuellt av vanliga män istället för bankrånare är som att säga att män attraheras sexuellt av feta kvinnor istället för porr-stjärnor.

Och vilka av de som ratade Breivik före Utöya tror du ändrade uppfattning efter? Tror du att de som tyckte han var för konstig att umgås med innan plötsligt tyckte att han var en kille som de gärna vlle hänga med? Vilka tänker du på som ratade honom först men sen blev intresserade?

Men då förstår du då att det faktum att det finns ett hundratal störda kvinnor som svärmar för störda kändisbrottslingar inte säger mer än att det finns ett hundratal störda kvinnor som svärmar för kändisbrottslingar. Resten hittar du bara på.

Då kan du inte säga att alla med kontorsjobb är tråkiga eller dåliga i sängen. Du har sjuka argument ibland.

1) För att du kan antingen spendera din energi på att ha ett jobb eller spendera din energi på att vara bra i sängen. Vanligtvis kan du inte göra båda.

2) Jag har ett jobb för att jag tänder på att ge honom pengar.


Ja. Vad är problemet?

En mördare som medverkat i media exakt lika mycket som Tim Janus får mer uppmärksamhet från kvinnor.


Du menar att män borde vara mer våldsamma än att ha krigat sedan tidens begynnelse? Det har aldrig någonsin varit fred på hela jorden. Genom alla tider har män gått runt och mördat folk för att få lite fitta. Vikingarna gjorde det, Djingis Khan gjorde det, alla medeltida krigsherrar och soldaterna som följde dem gjorde det.

Till och med chimpanser gör det:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War

Är män med vanliga jobb spännande? Har de ett roligt liv? Har de intressanta sexuella perversioner (typ 50 shades)?

Ja men det är ingen rätt väg att gå. Kvinnor hatar svaghet men varför ska män kriga mot varandra för fittans skull? Behandla istället kvinnor som djur så slipper vi alla krig.

Och varför har du hakat upp dig på dessa tävlingsätare?
Vad sägs om att kolla alla fotbollsspelare, musikartister eller skådespelare?

Kvinnor föredrar våldsamma män, men det är väldigt få som gör det. Tror du bandidos och hells angels har kvinnor av den bästa sorten efter sig? De är skräp rakt av.

Män i västvärlden har insett att krig inte gynnar dem. T.ex. under första världskriget så stod engelska kvinnor och delade ut vita fjädrar till män som inte ställt upp som frivilliga i skyttegravarna. När de sedan kom hem, ofta allvarligt skadade, så brydde sig dessa kvinnor inte dugg om dem.

Wilfred Owen skrev en dikt om just detta fenomen:
http://www.poetryfoundation.org/poem/248358

Som det ser ut nu så kan västvärlden bara övertyga ett fåtal adrenalinjunkies att ställa upp på ockupationskrig mot en asymmetrisk fiende. Tanken att 500 000 svenska män skulle ställa upp på att vara soldater i ett krig som det fanns risk att vi förlorade för att skydda vår befolkning är skrattretande. Väldigt få män skulle ställa upp på det.