Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Media och PKeisterna har full panik efter SD's raketklättring i opinionen, roande att se.
Den här outningen är en del i att försöka tysta alternativmedia.
Givetvis kommer man inte lyckas.

Man ger väl inte aftonbladet annonsintäkter om man har adblock väl ?

Man ska väl fortfarande få vara anonym?
Ansågs inte reaserchgruppen agera kriminellt när de hängde ut användare på flashback.

Hamrud/Expressen tycker inte om Jöbergers åsikter. Men istället för att argumentera mot dem tar man till skamgreppet att utmåla Jöberger som en knäppskalle.

Det är ett grepp som inte kan kallas annat än mobbing, särskilt med tanke på vilka resurser Hamrud/Expressen har till sitt förfogande.

Den stora starka hånar den svaga. Det är ett grepp som aldrig någonsin kan få sympatier.

Bonniersfären har än en gång betett sig som fullblodsidioter och dragit in ytterligare röster till SD. Ska dom aldrig lära sig?

(Jag är alliansväljare, delar inte Jöbergers eller SDs åsikter och är mycket bekymrad över att den svenska dagspressen beter sig så urbota korkat.)

Jaså, nu har högerfolket börjat slåss för bidragsparasiter som hittar på sjukdomar.

När någon bedriver opinion offentligt så finns alltid ett intresse i att veta vem det är.
Det finns ingen rättighet att vara anonym om man använder det offentliga rummet för att sprida åsikter. men visst försöka får man ju.

Hur mycket kan man lita på information från någon som inbillar sig sjukdommar och slåss i åratal för att de inte accepteras när ingen någonsin kunnat bevisats haft någon av de 2 hon sagt sig ha tex.
Nu visar det sig att hela den högerextrema sidan av skandinavien upphöjt en mycket mentalt svag person till höjderna. Det har hänt på den vänsterextrema sidan också vid ett flertal tillfällen och då försvarar de den personen...
Så klart.

I de skikten så spelar det ingen roll vad som är sant. Inte heller görs några avväganden om trovärdighet.

På de platserna spelar det bara roll hur mycket man håller med varandras redan anammade åsikter.
Ni kan ju tänka er vad som hänt om en Svensk Vänsterpartist visat sig slagits mot kommunen i 4 år för att få dem att BETALA en elsanering mot en upplevd sjukdom som inte finns.

Det är personen som högerextrema nu slåss för att skydda. En svagsint person med ett flertal upplevda besvär som hon använder för att parasitera på staten genom bidrag.
Borde de inte bli väldigt besvikna? Hon är ju en medveten parasit som valt att sluta arbeta. Eller ska alla elallergiker få sina hem sanerade av sina kommuners skattepengar som Julia kämpade sig till?

Här är hennes texter. - Tror du på Expressens politiska vinklingar
(FB) Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Kvinnan uppvisar klara tecken på psykosomatisk sjukdom (nej, jag är inte läkare...) och fungerar därför inte på en arbetsplats och möjligen inte heller i det sociala livet. Jag är mycket glad över att leva i ett samhälle där en del av mina skattepengar går till att hjälpa en sådan individ.

Om jag själv har oturen att hamna i samma läge i framtiden, kommer jag att vara väldigt tacksam för att mina medmänniskor stöttar mig på motsvarande vis.

Det är en avgrundsdjup skillnad mot exempelvis fusk med personliga assistenter, eller svartjobb ihop med sjukskrivning.

Jag trodde aldrig att jag skulle ta till denna floskel, men vad har ni för människosyn egentligen?

Edit: missade visst en

Det är du som tramsar. Det spelar naturligtvis ingen roll var man för fram sina åsikter. Att det skulle spela roll om det är på Flashback eller nån annanstans på nätet är kvalificerat trams. Inte heller spelar det någon roll hur många som instämmer i åsikterna, eller är intresserade av att läsa författaren. Det säger sig självt. Eller hur ska du utforma den lagen - "Det är förbjudet att röja en författares anonymitet om denne har färre än 500 prenumeranter på sin blogg men annars är det ok."

Tänk lite!

Är det bara jag som blir nyfiken på hur hon har lyckats aktivt blogga delta i sociala medier samtidigt som hon enligt egen utsago är el-allergiker? Kanske något för Täby Kommun att fundera på, eftersom de fick bekosta sanering av hennes boende efter att hon drivit processer mot kommunen för detta.

Sen är det ju ofantligt lustigt att hon gnäller på bidragstagare samtidigt som hon själv levt på systemet under hela sin hatbloggskarriär. Ofantligt lustigt.

Hade du något i sak att anföra också?
Hennes bakgrund kan vara ett skäl till varför hon skriver anonymt, då slipper budskapet drunkna i ovidkommande bedömningar av skribentens förmenta status i samhället.

Visa att du inte är en svagsint person som sprider dina åsikter för att bilda opinion i det publika rummet genom att inte vara anonym.

Ni är hjärntvättade, det finns ingen annan möjlighet till hur ni kan leva med eran kognitiva dissociation.

Tror inte det men alla kanske inte har det programmet installerat. Unvis.it borde vara standard för alla länkar på FB. I synnerhet för MSM.