Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Nej, men det är dem det slår hårdast mot. Sexköpare har som sagt aldrig varit populära.


Och nu är de här i Sverige och försöker profitera på det utbudsbortfall ni försöker generera genom aktionenr mo prostituerade. Hur glad är du på en skala från 1-10 att de är här?


Nej att både köpare och säljare är inblandade och att den medföljande stigmatiseringen slår extra hårt mot prostituerade och att de löper större risk att bli utsatta för våld och misshandel jämfört med avkriminalisering. Precis som Amnesty säger.


Det är din snäva definition av sex som försätter dig i problem, och gör dig oförmögen att inte dra alla människor över en kam. Det finns en hel stor världs utanför ditt lilla rum med egna viljor och tankar som inte håller med dig.


Det är du som säger det. Dessutom stämmer det inte ditt påstående. Sexköpare är inte mer illa sedda idag än tidigare, den skillnaden är endast juridisk. Däremot är prostituerade betydligt mer stigmatiserade



Det vet jag inte hur det fungerar. Om det är någon skillnad mot hur mordfall hanteras så beror väl den skillnade på något. Antagligen att brottet sexköp inte ses som speciellt alvarligt. Däremot ser man mycket alvarligt på prostiterade kvinnor och försöker driva dem ut ur veksamhet.


Jodå det gör det, det finns och har funnits intoleranta och hatande människor i alla tider, men i en avkriminaliserad situation löper prostituerade mindre chans att bli avslöjade, mindre chans att vara efterföljda av polisen, mindre chans att bli vräkta av sin hyresvärd, mindre chans att bli fråntagna vårdnaden av sina barn, och betydligt mindra rädsla och hot från allmänheten. Låt det slå dig till sist.


Möjligt men det finns säkert de som skulle tolerera det om inte kopplerilagen tvingade dem att agera.



Precis, den ger sexköparna det juridiska alternativet att betala sig fria från ansvar och kräver att prostituerade ska ta ansvaret att flytta utomlands, lämna ifrån sig sina barn, stå upp mot de som tvingar dem, lära sig att de tycker fel, och låta bli att förstöra de präktiga feministernas indoktrinerade verklighet med sin syndiga närvaro.

Tja, varför skulle inte sexköparna få uttala sig om effekterna? Det har ju förekommit flera fall av utpressning, vilket lagen underlättar. Lagen riskerar alltså att orsaka betydligt grövre brott än sexköpet självt. Men som den primitiva hatare du är tycker väl du detta är något positivt?

Hade detta hänt på en laglig bordell?

http://www.sydsvenskan.se/malmo/sexkopare-utpressade-pa-tusentals-kronor/


De få sexarbetare som fick uttala sig i Skarheds undersökning upplevde lagen i huvudsak som negativ. De upplevde sig som mer stigmatiserade och de upplevde sig vara förföljda av polisen trots att de inte begått något brott. Den ökade stigmatiseringen tyckte Skarhed var en fördel med lagen. Man har alltså inte lyssnat på sexarbetarna. Undersökningen fick inte heller komma fram till ett avskaffande, så den var riggad från start.

Om syftet med sexköpslagen är att skydda sexsäljare, varför ska de inte få ordentligt inflytande i en utredning om densamma? Detta är ju självklart. Feministerna har verkligen målat in sig i ett hörn här...

Blev ändå en liten svallvåg av det även i Svergie

http://www.expressen.se/nyheter/muf-vill-gora-sexkop-tillatet/


Yes.



Coolt.




Fast den där Rasmus Thörnblom verkar vara en motvals garderobs-socialist.

Kul, jag skriver "Ex. skriver de, ganska roande, att antalet anmälningar av gatuprostituerade inte ändrats sedan sexköpslagen infördes." Du svarar "Nej, det skriver de inte." varpå du i stycket nedanför citerar ur rapporten "Polisen i Göteborg har särskilt granskat förekomsten av våld bland kvinnor i gatuprostitutionen utan att se någon ökning sedan förbudet trädde i kraft. Även poliser i Stockholm har uppgett att de inte funnit några belägg för att våldet mot de prostituerade har ökat." Vilket bekräftar det jag skrev från början. Ridå!

Detta är verkligen intressant, trotts att det skett en halvering av gatuprostituerade så har det inte skett någon minskning i anmälda fall av våld. Rimligen borde denna ju halverats annars måste de som blir kvar anmält dubbelt så många brott. Såvida du inte vill göra gällande att de inte hade nämnt om antalet anmälda brott minskat. Något som är i det närmaste helt osannolikt i en rapport som vänder på varje sten för att hitta något positivt med lagen.

Vidare:
Jag: "Artikeln är citerad 33 gånger bl.a. i "Sweden’s ..."
Du: "Men vänta nu, så Östergrens lilla brev har alltså citerats 33 gånger i en enda rapport..."
Jag: "Oj, tror du man får en citering varje gång man omnämns i en rapport. Gulligt = )"
Du: "Nu var det ju inte jag som skrev det."
Ridå! Bara googla på rapportens namn så kommer det upp vilka rapporten den är citerad i.

Sedan är det förvisso ganska stor komik att du hänvisar till utvärderingen av sexköpslagen som någon objektiv rapport. Det är ett beställningsjobb som gjorde med det specifika syftet att rättfärdiga lagen, inte göra en objektiv utvärdering (vilket har gjorts men då finns det i princip inga positiva resultat utan bara negativa). http://www.svd.se/tvivelaktig-rapport-om-sexkop

Ser förövrigt att Merapi vevar på mot sina väderkvarnar. Inga sakargument ännu men det framgår med all önskvärd tydlighet att din sexualmoral, som du gärna prackar på resten av världen, inte uppskattar den som köper sex.

Kul att MUF också vill se en avkriminalisering. Förhoppningsvis får vi kanske se en mer forskningsdriven, i stället för ideologisk, debatt i framtiden. I så fall skulle det bara vara en tidsfråga innan vi genomför en total avkriminalisering i Sverige.

MUF -- är det också de ligger bakom att man delar ut kondomer till rumänska barn i Sverige som söker abort p.g.a de är utnyttjade och blivit gravida?

AI för samma retorik som anti-feministerna på Flashback .. låt folk köp ungar.. bara det inte är dina egna eller från någon grupp du känner dig lierad med..

AI kör just nu ren ISIS propaganda .. kvinnor och flickebarn kan köpas och säljas .. de överlever ju (i alla fall en tid) om de accepterar det...

Var du berusad när du skrev inlägget? Var har Amnesty International skrivit att prostitution med minderåriga ska vara lagligt? ISIS-propaganda? Du är totalt oseriös.

"slåss mot väderkvarnar" betyder att slåss mot osynliga fiender.
Försöker du hävda att det inte finns några problem i världen med att män shopar sex av främst kvinnor men även barn och män? Sextrafficking av miljoner varje år för att miljoner av män bara MÅSTE köpa sex, fast de borde inse vad det är de köper? är inget problem? våld, hot mot prostituerade är inget problem?

De som levererar just sakargument och bevisen som bär mot dig, WW och resten av gänget i tråden som tycker att det är av stor vikt att män måste få kunna köpa andra för sex, är rätt överväldigande.

De som däremot saknar sakliga skäl till varför detta prompt ska vara lagligt, i ett land (Sverige) som med all önskvärd tydlighet bevisat minskning av skadlig prostitution pga sexköpslagen, är ju du och co.

Så kom ingen nu. Förklara varför du tycker att det ska vara lagligt för svenska män att köpa
Irina 21 från Rumänien som just nu börjat stå på gatorna i Malmö?
Förklara varför inte svenska män kan ha sex med kvinnor på samma villkor.


Nej min moral uppskattar inte att människor shopar sex med andra som tvingas till detta av vilket skäl det nu må vara lika lite som min moral säger att det är ok att andra extremt utsatta grupper ska utnyttjas av andra för att få fördelar på deras bekostnad. Jag är emot att fattiga människor tvingas in i arbeten med usel eller ingen betalning ( papperslösa), Fas-3 nonsensjobb (förnedring) eller tvingas sälja sin sexuella vilja. Same thing.

Sex ska vara ömsesidig.
Och det kan den vara alldeles utmärkt utan pengar involverat. Tom män borde fatta detta någongång och skaffa sig själva lite värdighet.

Vem har allsmäktigt bestämt att det i alla lägen måste vara så? Gud? Feminister?

Begriper du inte att det är en jävla moralpredikan du håller på med, som rentav får den kristna högern i USA att verka riktigt sexualliberal?

När det gäller vuxna människor krävs ingen ömsesidighet. Det enda som krävs är samtycke. Detta är inte samma sak.

Sex ska absolut vara samtyckande (osäker på vad som menas med "ömsesidigt"). Men det kan det vara även om den ena tar betalt av den andre. I grunden är frågan om det är staten eller individen själv som ska få avgöra på vilka premisser andra människor ska tillåtas ha sex med vederbörande.

Exakt.

BDSM och andra dominans/underkastelselekar, samt swingersverksamhet bygger exempelvis på samtycke, utan att för den skull bygga på ömsesidighet. Samma sak gäller porrfilmsinspelningar och resonemangsäktenskap för den delen... Fullt lagligt.

Det förbudsivrarna vill göra är att ta rättigheter och sexuellt självbestämmande från individen och ge det till staten. Samtyckande och vuxna människors rätt att bestämma med vem och hur de vill ligga ska inte kunna överprövas på detta sätt. Det är förtryck.

Du tycker alltså det är en bra grej att sex inte alltid är ömsesidigt?

Lite kul så att en part inte alls är med? Känns extra upphetsande för dig eller?

Är du en sån som också brukar tvinga dina barn att äta upp maten fast de inte vill eller inte är hungriga? Om du hotar dem tillräckligt, säger att om de inte äter upp så får de stryk eller får inte leka, så får du garanterat samtycke av dina barn också och de kommer äta fast de sen kräks av sin kropps fysiska reflexer mot att gå mot sin vilja/ behov

Men skitsamma? huvudsaken de äter din mat, eller? Och huvudsaken DU får knulla.
Vad personen som du prompt måste knulla tycker eller upplever saken är ju inte av nån som helt vikt här i världen. Mer fattiga flickor från Rumänien till svenska män, eller hur?