__________________
Senast redigerad av hashflash 2015-09-02 kl. 09:14.
Senast redigerad av hashflash 2015-09-02 kl. 09:14.
__________________
Senast redigerad av RadioDDR1 2015-09-02 kl. 09:21.
Senast redigerad av RadioDDR1 2015-09-02 kl. 09:21.
Annika Hamrud skriver, storknande av rättsinnig indignation:
och verkar inte ens reflektera över att det mesta här motsvarar hur radikalfeministiska krönikörer/bloggare och raskämpande åsiktstorpeder och "tänkare" arbetar. Maria Sveland, Lady Dahmer, Katarina Wennstam, Fanny Åström, Alexandra Pascalidou, Martin Aagård och Kawa Zolfagary vräker också ur sig vad som bör kallas konspirationsteorier, löskokta insinuationer, anekdotisk bevisföring via ofta påhittade historier och privata narrativ som inte går att kontrollera, tydliga personangrepp och halmdockor - skyddade bakom sina tangentbord och av redaktioner och chefer som garanterar dem plats. Dessa personer upträder visserligen under eget namn men de vägrar nästan alltid att ge sig in i debatt med någon som inte är ense med dem om det mesta. Inte heller dessa personer är "journalister i klassisk mening" och de hänvisar in blanco till att de blir näthatade och hotas av avundsmän och mass-kuliniseringsmakten, fölrlåt jag menar patriarkatet och de döda vita männens klubb.
Till skillnad från JC tjänar många av dessa personer grova pengar och blir hyllade i stora tidningar. Så lyft på skölden som Maria Sveland blev inför sin uselt researchade bok om kvinnohat för ett par år sedan är det svårt att hitta någon yngre författare som blivit här i landet. Idolintervju efter idolintervju med stora fina bilder, inga kritiska frågor. Valkyrian deklarerade öppet at hon inte kunde debattera med någon som inte delade hennes givna paroller. Fälttåget skulle krönas på Gräv2013 i Göteborg men där gick det snett, trots ivriga försök av Sveland och hennes halvtankade kompis Mymlan att styra upp situationen på plats. Det dumma folket såg till att skaffa sig egen information om hur debatten hade gått till - och kunde verifiera att Sveland ingalunda hade utsatts för några påhopp, personangrepp i machostil eller några klappar på axeln av Janne Josefsson och att publiken ingalunda rest sig som en man föratt försvara henne.
Den här sortens regisserade debattkultur med mängder av personer som sprutar ut aggressivt formulerade krönikor, strömmar av tweets, debattinlägg och fördomsfulla soundbites med indignationen på blodstörtningsnivå, och som hålls om ryggen av redaktioner och kompisar i media, är det verkliga problemet. Och det verkar Expressens och DN.s journalister inte ens se.
Citat:
Ursprungligen postat av Annika Hamrud/Expressen
Sverige har problem. Ett stort problem är att lögnerna och de rasistiska konspirationsteorierna har kunnat få en så bred spridning, inte minst eftersom skribenter som vägrar framträda med sina riktiga namn aldrig kan ställas till svars för sina påståenden och angrepp, trots att yttrandefriheten inte omfattar hot och hetsande mot folkgrupp.
Pseudonymerna skriker om åsiktskorridor och pk-medier, men gömmer sig bakom sina datorskärmar, oförmögna att ta en öppen debatt. "Julia Caesar" skriver gärna hårt och mycket om enskilda personer, till exempel hänger hon ut misstänkta våldtäktsmän med namn. Själv står hon bortom journalistisk granskning. Det som de flesta andra skribenter förhåller sig till, Pressombudsmannen och pressetiken, kan hon strunta i.
(---)
Den nya tekniken har inneburit mycket fantastiskt för demokratin. Men att kunna möta sina motståndare ansikte mot ansikte är en förutsättning för ett rimligt samtal. I anonymitetens dunkel uppmuntras människans allra sämsta egenskaper.
Pseudonymerna skriker om åsiktskorridor och pk-medier, men gömmer sig bakom sina datorskärmar, oförmögna att ta en öppen debatt. "Julia Caesar" skriver gärna hårt och mycket om enskilda personer, till exempel hänger hon ut misstänkta våldtäktsmän med namn. Själv står hon bortom journalistisk granskning. Det som de flesta andra skribenter förhåller sig till, Pressombudsmannen och pressetiken, kan hon strunta i.
(---)
Den nya tekniken har inneburit mycket fantastiskt för demokratin. Men att kunna möta sina motståndare ansikte mot ansikte är en förutsättning för ett rimligt samtal. I anonymitetens dunkel uppmuntras människans allra sämsta egenskaper.
och verkar inte ens reflektera över att det mesta här motsvarar hur radikalfeministiska krönikörer/bloggare och raskämpande åsiktstorpeder och "tänkare" arbetar. Maria Sveland, Lady Dahmer, Katarina Wennstam, Fanny Åström, Alexandra Pascalidou, Martin Aagård och Kawa Zolfagary vräker också ur sig vad som bör kallas konspirationsteorier, löskokta insinuationer, anekdotisk bevisföring via ofta påhittade historier och privata narrativ som inte går att kontrollera, tydliga personangrepp och halmdockor - skyddade bakom sina tangentbord och av redaktioner och chefer som garanterar dem plats. Dessa personer upträder visserligen under eget namn men de vägrar nästan alltid att ge sig in i debatt med någon som inte är ense med dem om det mesta. Inte heller dessa personer är "journalister i klassisk mening" och de hänvisar in blanco till att de blir näthatade och hotas av avundsmän och mass-kuliniseringsmakten, fölrlåt jag menar patriarkatet och de döda vita männens klubb.
Till skillnad från JC tjänar många av dessa personer grova pengar och blir hyllade i stora tidningar. Så lyft på skölden som Maria Sveland blev inför sin uselt researchade bok om kvinnohat för ett par år sedan är det svårt att hitta någon yngre författare som blivit här i landet. Idolintervju efter idolintervju med stora fina bilder, inga kritiska frågor. Valkyrian deklarerade öppet at hon inte kunde debattera med någon som inte delade hennes givna paroller. Fälttåget skulle krönas på Gräv2013 i Göteborg men där gick det snett, trots ivriga försök av Sveland och hennes halvtankade kompis Mymlan att styra upp situationen på plats. Det dumma folket såg till att skaffa sig egen information om hur debatten hade gått till - och kunde verifiera att Sveland ingalunda hade utsatts för några påhopp, personangrepp i machostil eller några klappar på axeln av Janne Josefsson och att publiken ingalunda rest sig som en man föratt försvara henne.
Den här sortens regisserade debattkultur med mängder av personer som sprutar ut aggressivt formulerade krönikor, strömmar av tweets, debattinlägg och fördomsfulla soundbites med indignationen på blodstörtningsnivå, och som hålls om ryggen av redaktioner och kompisar i media, är det verkliga problemet. Och det verkar Expressens och DN.s journalister inte ens se.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2015-09-02 kl. 09:17.
Senast redigerad av HepCat-X 2015-09-02 kl. 09:17.
Citat:
Underbart Expressen! Såhär ska de tas.
En massa kränkta SD:are blir naturligtvis kränkta av att Expressen har hängt ut henne. Men hon är en hycklare. En riktig hycklare. Som skyller sitt numera ganska värdelösa liv på invandrare genom sin dator trots att hon har någon form av elallergi.
Fantastiskt!
Man märker ju dessutom hyckleriet bland alla antiintellektuella flashbackrasister i den här tråden också, också det ganska fantastiskt!
En massa kränkta SD:are blir naturligtvis kränkta av att Expressen har hängt ut henne. Men hon är en hycklare. En riktig hycklare. Som skyller sitt numera ganska värdelösa liv på invandrare genom sin dator trots att hon har någon form av elallergi.
Fantastiskt!
Man märker ju dessutom hyckleriet bland alla antiintellektuella flashbackrasister i den här tråden också, också det ganska fantastiskt!
EXTRA EXTRA
Förtidspensionerad 70-årig tant hotar demokratin!
Det kunde varit din egen mor!
Läs allt i Bonniers Expressen!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
