Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Om vi antar att ditt sätt att mäta traffickingfrekvens på är det korrekta (det finns uppenbarligen flera sätt och beroende på vilket man väljer kommer man fram till olika svar, men låt gå för det den här gången):

Varför är det för dig självklart att trafficking är vanligare i Australien än Nya Zeeland men konstigt att det är vanligare i Tyskland än i Sverige?

Poängen är att jag nu bevisat att jag har rätt. Antalet offer för människohandel har inte ökat i Tyskland efter legaliseringen, trots ökade insatser från polisen. Inte bara det: källan är direkt från Bundestag.

Tyska Prostitutionsgezetst från 2002 (legaliseringen) ger polisen fler kontrollmöjligheter. De får exempelvis göra slumpmässiga kontroller på bordeller. Förr i tiden var de tvungna att skaffa husrannsakningsorder. En ganska omständig process. Så det har sina fördelar med lagliga bordeller, då det gäller kontrollmöjligheter. Så givetvis var det rätt att skriva "ökade befogenheter", då hela dokumentet är en utvärdering av Prostitutionsgezetst, och hänvisning till lagen görs i den citerade ursprungstexten.

Jag har bevisat att det jag sagt stämmer och att du har haft fel. Därför är det slutdiskuterat om Tyskland med dig för en stund, då det gäller människohandelsaspekten.

My point is proven.

Jo det förstod jag, och bemötte också i texten. Det är liksom ingen bra jämförelse.
Eftersom Sverige inte alls förhåller sig till Tyskland som new Zeeland förhåller sig till Australien på flera sätt, eller hur?

Och om ditt resonemang ska ha nån bäring logiskt sett så borde alltså andra länder på ungefär samma storlek och avstånd från Tyskland ha samma siffror som Sverige. Och de har de i regel inte de har fler.
Om du ännu inte haft nöjet att rota runt i Eurostat rapporter så ligger den länkad nånstans. sorry men nu orakr jag inte serva dig. Där finns en utmärkt intressant enkel tabell över just sextraffickinoffer (inte samma som den som uppger traffickinoffer, utan scrolla längre ner för enbart sextrafficking) funna i olika länder från 2004 tror jag till 2010, kolla dem med en miniräknare så du kan räkna per invånare så tror jag du kommer höja ögonbrynen lite.
Intressanta länder att jämföra Sverige med är ex. Danmark och Norge. Norge fick sin sexköpslag
2009.

Det är självklart så att trafficking- slemmet föredrar Tyskland…alla gånger framför Sverige pga storlek, läge, kultur, status på stad etc. men så har det ju alltid varit eller hur? Stockholm är en liten avkrok. Det vi är ute efter är ökning minskning pga ändrade lagar/ system i respektive land.

Vad gynnar sextrafficking slemmen minst?
Och jag vidhåller, sexköplagen är inget de gillar. Det ger polisen fler möjligheter sätta span på sexkunder, de gör att de måste lägga mer resurser på att dölja inte bara sextraffickingen som sådan utan även hela prostitutionen. I Tyskland kan de åtminstone låta sextraffickingoffren försvinna i den allmänna prostitutionen på div bordeller, gator, annonseringar.
Hade vi dessutom gett faster polis ännu mer resurser att jaga slem med så hade de ogillat läget ännu mer.

men för helvete

detta blir sista från mig till dig.

att skriva att det inte finns tillförlitliga bevis för att dra slutsatsen om ökning eller minskning eller vad som helst…är inte samma sak som att säga att det inte skulle kunna vara det ena eller det andra.

Alltså det tyska regeringen eller bunderstat går ut med är att understryka behovet av bättre underlag och mer forskning i denna sak för att kunna dra vettiga tillförlitliga slutsatser.
De har förmodligen tröttnat på den vida debatt som försiggår i Tyskland i denna sak.
Där en part säger : det har ökat och en annan part säger nej det har minskat!
Ingen vet helt enkelt.

en sexköpslag ger på exakt samma sätt polisen befogenheter ex. kan svenska polisen förfölja, förhöra sexköpare, det kan inte tyska. En rätt fet förenkling av polisen arbete.

nu ger jag upp dig, jag har svarat dig snällt nu i ca 5 inlägg med rättelser av trams. Nu är min lust till det slut.

En detalj i ditt resonemang haltar i mitt tycke. Skadorna som åsamkas i fallet rattfylla är en direkt följd av att personen i fråga kör in i någon. Personen i detta scenario är direkt, personligt, skyldig till den åsamkade skadan.

Ditt resonemang tycker jag mer kan liknas vid att svenskar gillar att köpa billiga kläder, vilket i sin tur uppmuntrar barnarbete under slavliknande förhållanden i Asien.

Den enda lag jag kan komma på som möjligen närmar sig detta är en annan sexuallag och jag avser då att tecknat klassas som barnpornografi. Bara nu i dagarna har emellertid även denna lag ifrågasatts öppet i tidningarna.

Det var du som påstod att det fanns belägg för att fallen av människohandel ökat efter legaliseringen. Du är nu alltså motbevisad. Att du försöker lägga upp en rökridå medelst halmgubbar förändrar inte detta faktum.

Que? var har jag sagt att jag tycker det är konstigt att Tyskland har mer sextraffickingoffer?

what??

här är lite av mina påståenden i saken.

1. Vi bör fokusera på de mest utsatta grupperna inom prostitutionen då vi tänker kring regelverk.
prostituion i sig är extremt komplext, och regelverken klumpiga verktyg. men är alltid den svagaste länken som behöver stöd av lagar mest. Alltså är det ingen större poäng sitta och ta hänsyn till Stina 22 glad högskolestudent som tar betalt av Lasse 40 byrådirektör för sex 2 gr i veckan så hon har råd med lite lyx i tillvaron. Inte henne vi är ute efter att hjälpa. Hon klarar sig och är oftast inget offer alls.

2. Sexköpslagen flyttar över stigmat, fokuset kring sexhandel på torsken och hallicken och tar bort den från sexsäljarna. Vilket är bra, eftersom dessa nästan helt gått fria innan och dessa också är efterfrågan i saken alltså själva fundamentet som allt vilar på.

3. Sexköpslagen tar bort efterfrågan hos en stor grupp män som under lagen inte kommer "testa".

4. Sexköpslagen verkar också efter tillgänglig statistik/ forskning minskat sextrafficking och gatuprostitution i Sverige jämfört med andra liknande länder. (och nej jag räknar inte Tyskland som liknande land.)

5. Tyskland, Holland m.fl länder som har legalisead marknad, verkar på samma sätt enligt tillgänglig statistik ha fått en större sexmarknad i stort efter än innan samt fler eller samma antal sextraffickinoffer.
Idén om att legaliseringen skulle minska dessa grupper pga lättare poliskontroller, öppna marknader,
mer insyn etc etc verkar alltså inte stämma.


Där lite av vad jag tycker i saken.
Sen har jag även ett djupare resonemang i saken som rör ex. manlig sexualitet och sökarljus på den i förhållande till våld och just sexköp. ( feministiskt värre) som jag kört lite i början av mitt inhopp i denna tråd. Dessa saker som mer rör psykologi och sociala normer är ännu viktigare.

ergo tycker jag inte alls det är konstigt att Tyskland har en avsevärt större marknad för sexhandel av alla de former än Sverige.

Nej detta stämmer inte. Det är fortfarande sexsäljare som får mest stigmatisering, och så kommer det alltid att vara. Att kriminalisera köpare eller säljare ökar den stigmatiseringen och situationen värre för sexsäljarna.


Efterfrågan tas inte bort av lagar. Den genereras av sexsäljare. Antalet sexköp blir inte påverkat av sexköpslagen. Däremot kan de flyttas utomlands eller till mer underjordiska former.

Fler bra uttalande om Amnestys ställningstagande.

http://www.ystadsallehanda.se/ledare/johanna-nylander-amnesty-har-ratt-om-sexkop/

Tja, det finns ju otaliga sexualsadister som tycker om att plåga, förnedra och skada kvinnor och manliga partners också för den delen.

Nej alla är inte superdesperata. En del är det.

Gammal artikel från förra året när förslaget först läckte ut i media.

http://www.amnestypress.se/artiklar/reportage/25643/den-heta-fragan-om-sexarbete-och-amnesty/


Svenska Amnesty övervägde att ge fullständigt fan i allt vad sexarbetare beträffar. Hur mycket mindre kan man bry sig om människor? Sexköpslagen göder en osund avund och värdering att de får skylla sig själva mot sexsäljare.