Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Eftersom det tydligen rörde sig en del folk i området vid den aktuella tidpunkten har jag svårt att tänka mig att en logisk, planerande våldtäktsman låg och lurade efter offer, gav sig upp på motionsspåret och släpade bort ett - förmodligen - motsträvigt offer.

Känns väl betydligt mer sannolikt med en förvirrad, labil och/eller påtänd person som agerar impulsivt och oplanerat? Men hur vanligt är det att sådana personer befinner sig ute i skogen utan att bli observerade? Chansen är väl rätt god att de för en del väsen.

Litet märkligt fall, detta. Kan man vara helt säker på att hon faktiskt blivit mördad?

Jag tolkar att uttalandena från polisen säger att det faktiskt är gärningsmannens DNA man har. Skulle tro sperma eller blod, kanske avlagringar under naglarna.

Ja, men detta har Polisen redan koll på. Faktum är att de vet ganska mycket om GM nu när de har en DNA-profil.


http://www.nyteknik.se/popular_teknik/smatt_gott/article3133232.ece

Nu när man har DNAspår och gått ut med det i media, borde inte polisen då kanske redan ha någon misstänkt i åtanke.
tänkte bara på att när GM får reda på att det finns DNAspår så lär h*n fly ganska snabbt?

vet inte om det bara är rykten men någon skrev att hon fick halsen avskuren/halshuggen.. kanske därför inte polisen isf vill gå ut med mer info för att skrämma upp allmänheten.?

Är du säker på att polisen skulle gå ut med det? En tokig kvinna i I'as närhet borde väl redan ha utmärkt sig och skulle vara ganska lätt att spåra?

Vet inte hur säker man måste vara för att kunna säga att man är helt säker, men innan uppgifterna om DNA-spår var i alla fall jag 95 procent säker på att hon mördats (eventuellt med annan rubricering), och nu, när polisen gått ut och sagt att man påträffat gärningsmannens DNA är jag mer än 99 procent säker.

Tycker det är svårt att väga våldtäktsman (som i och för sig kanske inte är så logiskt agerande) mot förvirrad, labil eller påtänd (aka "galning"). Tycker inget i de kända omständigheterna direkt talar mer för något av alternativen. Oavsett vilket så kan han ju faktiskt visst blivit observerad av vittnen, om det är så så är det inte säkert att polisen finner det motiverat att gå ut med det.

I Anna Lindh-fallet hade de en misstänkt GM som de jämförde mot PKU, så det gjordes inget undantag där.

Som jag förstår det vet man kön om man har DNA, i Marie Johansson fallet, är man, iaf efter vad som sagts, helt säkra att det är en kvinna, i Linköpings-fallet, vad jag förstår, helt säkra att det är en man.

Nu har de ju gått ut med att de har DNA-spår – anledningen är antagligen att man hoppas få in tips från allmänheten på personer som på något vis betett sig märkligt i samband med mordet. Att man inte rakt ut sagt att det är en man är nog för att det anses så självklart ändå.

Vad för slutsatser kan man egentligen dra av DNA?

Går det att med stor säkerhet säga vilken nationalitet en person har utifrån en DNA profil?

Världen har inte varit öppen länge så det borde tack vare den geografiska isolation att se då ättlingar från långt bak i tiden levde på samma plats.

Sen om GM är bosatt nära brotsplatsen betyder inte att han är skriven där, är han inte tidigare känd av polisen så kan de omöjligt veta att han finns i regionen och därmed inte ta in han på test...

Antagligen så är DNA de hittade spermier (sädesvätska). Jag gissar på att hon först blev våldtagen för att sedan knivhuggas till döds.

Spekulationer om halshuggning ger jag inte mkt för, spekulerades i ikeamorden också om det där ngn tomte höll fast vid sitt om halshuggningar osv, men det kunde inte bekräftas. Utan där var det hugg i buken och inget annat (hoppas jag)

I vilket fall så är det som hänt denna tjej och alla andra tragiskt, men det blir så när politiker stänger ner psykvården, minskar ner på platser och dårarna släpps ut vind för våg