17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jo, jag undrade väl varför du tog med handsken på måndag morgon som exempel angående förhör när han fått frågan - när intervjuerna med AJ i media skedde på tisdag och onsdag.

Jo, om hans DNA hamnade på offrets tillhörigheter i samband med att han dödade henne så har han anledning att hemlighålla det.

DNA-spruta, kan någon ha använt en sådan för att sätta dit NB tror du?

Ja . tydligen så är han en risktagare i så fall ... Att köra som en biltjuv och göra sig mer uppmärksammad på det viset är ju inte så särskilt smart i så fall . Smartare vore väl att köra lugnt och sansat utan att väcka onödig uppmärksamhet . Eller så hade dom kanske extra bråttom inför det stundande pizzaköpet alias alibiförsöket .... Undrar om den uppmärksamme uppgiftslämnaren har sett när dom åkte tillbaka också vad dom hade för sig på tillbakavägen . För MGM med följebil kan ju inte gärna stannat utefter vägen och kastat ut LH:s saker om han körde i 200 km/h som det låter som om han gjorde .... Eller det kanske dom har gjort vid ett senare tillfälle när dom har hämtat sig från rallyfärden ....

Därför att han kanske förhördes om handskfyndet senare i veckan.

Att köra fort kan vara ett misstag, har någon sagt att mördare aldrig begår misstag?

Sedan så har vi det där med avvägning. Insats - risk - vinst.

Han gjorde kanske bedömningen att risken att väcka uppmärksamhet var värd att ta, och att risken var större med att ha ett lik i sin bil. Ju längre hon låg i bilen, ju längre han var nära caféet, desto större risk för att åka dit.

Det är väl belagt att en av litauerna tog i handsken och överlämnade den till AJ som i sin tur gav den till polisen eller?
Att det finns DNA på denna handsken från MGM och AJ har ju sin förklaring i att dom tagit i den när polisen var där...denna handsken kan knappast ha något bevisvärde när det gäller förekomst av DNA.

Däremot så kan den peka mot att LH varit i ladan eller att GM varit i ladan och har tappat den där...ladan kan ha varit ev mordplats.
Så vida det inte var den yngre brodern som tog upp handsken och gav den till AJ...då skulle det kunna vara lite mer svårförklarat om äldre broderns DNA fanns på handsken.

Det är knappast handsken som hittades i ladan som är "LHs föremål med MGMs DNA" som anges som bevisning, detta hade advokaten kunnat avfärda på en minut.
Om det skulle vara så att det är denna handske som är det enda föremål som har MGMs DNA så har åklagaren inte mycket att gå på.

Nej, det är inte belagt. I en intervju sa AJ att han tog upp handsken och gav den till polisen. I en annan intervju sa AJ att en anställd tog upp handsken, gav den till AJ:s affärspartner som i sin tur gav den till AJ som gick till polisen. Vad AJ har sagt i polisförhör är inte känt.

Advokaten har sagt att det brister i bevisningen, men är förhindrad att tala om vad det är. Det kan vara det förhållandet att AJ har sagt i intervju att en anställd tog upp handsken. Åklagaren kanske inte har mycket att gå på.

Av vilken anledning vill du helt friskriva NB som GM? Varför skulle han inte kunna vara GM? Det har hänt tidigare vad jag förstår att misstänkta ljugit om sina förehavanden. Visst är det fult att ljuga men i det här fallet kan det vara befogat med en nödlögn tycker jag.

Det är absolut så och vi kan inte värdera den här uppgiften i tråden förrän vi har tillgång till FUP. Att diskutera färger på bilar och modeller är inte heller särskilt konstruktivt nu av samma skäl, även om jag förstår varför folk gör det. Vi kan nog utgå från att polisen har koll i varje fall på vem som äger vilka bilar i området och vilka bilar litauerna haft tillgång till.

Ok det kanske inte är belagt med annat än artiklar i pressen(som kanske inte stämmer) men det var ju i samband med handskfyndet dom fick lämna DNA... om dom inte tagit i den vid fyndet så visar det ju på att dom har någon form av inblandning.

Jo självklart finns det en mycket god anledning för honom att hemlighålla hur DNA hamnat på föremålen. Han vill helt enkelt inte tala om vad som hänt eftersom det med stor sannolikhet är samma sak som att erkänna.

Stämmer vittnesuppgifterna om två bilar kan olaglig verksamhet ligga nära till hands, mer än något annat. Den silvriga bilen som observerades av caféägarens dotter en stund innan stängning kan vara en av dessa. NB, ensam el i sällskap, kan ha inväntat ytterligare ett fordon för någon form av affärsuppgörelse. Stämmer även vittnesuppgiften om en silvrig bil som sågs köra i hög hastighet vid Jerneklev vid 19-tiden kan det röra sig om samma bil som sågs vid caféet någon timma tidigare. Sågs bilen ovanför norra Jerneklev kan den ha varit på väg mot Martorp, i annat fall på väg från Martorp och mot pizzainköp.