Nya mediekanaler och tankesmedja

Jag är ingen expert på ämnet men ett par tips vore med inriktningen "gammelmodrat/gråsosse"-

- Håll rent åt höger. Rent spontant kommer Jonas De Geer upp i huvudet och Samtidsmagasinet Salt. Bra och vettigt innan det bliv lite väl "reko" frågor till en revisionist och sen slutade allt med abdikering, antisemitism och en obskyr tillvaro. Man måste välja sina kolumnister, aktivister och journalister väl.

-Undvik Counterjihadrörelsen och liknande. Kan ha sina klara poänger, men ofta får man andra åsikter på köpet som Neo-konservatism och en ibland tröttsam islam-fixering.

- Sök journalister/opinionsbildare bland det förändrade uppkommande medieklimatet. Tråden https://www.flashback.org/t1423112 om mediekriget visar klart och tydligt att det sker en snabb förändring. Onödigt nämna personer, men det finns många borgerliga och gammelsossar som börjar omvända sina positioner alternativt så märker det att de kan prata mer öppen om Sveriges utmaningar. Konkurrensen kommer dock växa och det borde finnas bra namn snappa upp som frilans som vill få ut sina alster.

- Även om SD verkar växa till Sveriges största parti så är svenskar obekväma inför radikala yttringar. Ledord bör vara moderation, sunt förnuft men även utmanande utan att bli groteskt och genomskinligt (tycker Pride Järva lyckades med detta eftersom man inte "utnyttjade" tillfället att göra det till en anti-islam demo, utan höll sig till flaggviftande och tolerans. Mer behövs ej för att förstå poängen)

Hoppas det går bra! Detta var såklart bara mina 5 cent

Tack men siktar på webbteve och anställda i 2-3 år innan breakeven. 3 millar . Minst.

Sett till affärssidan på nätet är det generellt sett bättre att pumpa ut material istället för nåt enstaka välproducerat/välskrivet material. Så mycket det går. Tyvärr är detta verkligheten.
De stora amerikanska sidorna som Huffington Post och Buzzfeed kör efter denna modellen.
Betalar tyvärr sina "journalister" därefter också. Många vill ha erfarenheten och nåt fint att skriva på sitt CV, så de är nöjda ändå.
Bara en tanke som slog mig, men nog så viktigt i längden eftersom det inte går betala räkningar med enbart ideologi.

Vänd på kuttingen så får du löst intäktssidan.

Ta betalt för att publicera artiklar. 1000 kr/st. Småsummor men ändå. När finns många fler som vill bli publicerade än de som vanligtvis publiceras finns det säkert en nisch för att kunna publicera sig för att profilera sig själv. Lite av personligt marknadsföring för folk som vill ta plats i debatten eller snabbt göra sig ett namn. Välformulerade artiklar och åsikter blir ett utmärkt CV i ett tufft medielandskap.

4 x 1000 kr x 300 dagar = 1,2 milj/per år

Kör INTE volym ala huff, eller kvällspressen. Satsa på tänkta tankar. Inte flyktiga känslor.

Ingen dum ide faktiskt, även om det är svårt att avgöra om dina sifferexempel fungerar.
Men det ena behöver väl inte utesluta det andra, så att säga. För det är nog rätt nödvändigt att pumpa ut material. Kurera redan existerande innehåll, dvs samla in material från webben och sen blanda ut med "thinkpieces". Marknadsför på sociala medier. Ingen vill nog betala för några hundra läsare på en halvdöd sida med 4 artiklar per dag. Ger ett ödsligt intryck. Tror det är omöjligt att nå fram i bruset på det viset.
Vad jag kan se på nätet är det så de flesta jobbar nuförtiden, men för all del testa nya(eller gamla för att vara exakt) grepp om du vill. Vi bara spånar här.

Funkar inte så. Då är det reklam det handlar om, om än politisk. Tidskrifter med lågt anseende betalar för att få folk att publicera sig, annars är det gratis i ansedda tidskrifter. Det senare förutsätter att du själv som författare faktiskt skriver bra, det är det som är "betalningen" för tidskriften. Till och med fejkförlag på nätet tar inte betalt annat än för sina s.k. publiceringar som är att de fultrycker det du skrivit mot betalning. Det är inte i det facket man vill hamna.

Jag tror det krävs några galjonsfigurer som liksom är "känd från TV" och med ett folkligt anslag. Hakelius är ett namn som spontant kommer upp. Arpi ett annat. Det finns så klart flera, jag skjuter från höften här, men några fejjor som borgar för kvalite. Dansken Michael Jalving är inte speciellt känd i Sverige, men har ett bra tonfall och kan bli en motvikt till Skavlan i ett soffprogram. Jalving låg bakom den fantastiska satsningen från en komersiell dansk radiokanal för något år sedan där man gjorde utsändningar riktade mot en svensk publik precis som Radio Free Europe och Voice Of America under kalla kriget. Satiren undgick nog ingen. Svenska media skällde som bandhundar.

Alice Teodorescu är självskriven. Söt, skarp och slagfärdig och mamman till GPs kursändring -vilket är som ett öppet fönster i ett unket rum.

Jag är medveten om att de namn jag nämnt säkert inte faller mer radikala systemkriter på läppen, men vi får ta det så försiktigt här och inte hamna i nazistfållan. Det ska vara skarpt, kritiskt men oantastligt, kvalite och inte vulgärt.

Personerna bakom Granskning Sverige är mycket duktiga och med sina stillsamma och nästan försynta frågor utför de storverk i det tysta. Smygas in.

Sedan finns det ju Arnstberg, Sandlin, Merit Wager...

Det är ingen naturlag. Det är en åsikt. Och det kan finnas olika åsikter. Det är liksom hela grunden.

Finns efterfrågan finns det en affärsmöjlighet.

Visst! Bli först i den publicistiska världen med att få kvalitativa skribenter att betala för att skriva i en på förhand icke-renommerad kanal är med viss eftertanke helt uppnåeligt för att inte säga genialiskt. Kom bara på hur det går till, men det finns större och viktigare problem att knäcka om man får välja, som inte är tillnärmelsevis lika svåra.

Trams. Detta ska skötas professionellt.

Instämmer i dessa kommentarer.

Go for it! Tror absolut att det finns en marknad och efterfrågan av en sådan tankesmedja.

Mina tips:

* Var Sverigevänlig samt gärna SD-vänlig men fristående från SD.
* Kritik mot mångkultur, massinvandringen, övriga pk-media, exempel på kulturmarxism i dagens media, politik är bara att lyfta fram.
*Jämför gärna med våra grannländer och övriga EU för att belysa att det är Sverige som är det extrema undantaget.
* Ta upp det stora hotet med islam på ett bra och sansat sätt.

* Dock får det absolut inte bli några "främlingsfientliga" kopplingar/etiketter som avpixlat eller fria tider.
- Var noga med att inte gå stenhårt på endast islam och massinvandringen - Det kommer snabbt att stämplas med samma "bruna" stämpel som tex. avpixlat.
- Rekrytera inga stämplade skribenter såsom Ingrid Carlqvist (Även om hon är grym) eller Mats Dagerlind.

Exempel på skribenter att rekrytera: Marcus Birro, Tino Sanadajhi, Marika Formgren, Alice Teoudoresco, Ivar Arpi, Michael Jarving, Arnsberg/Sandelin.

Satsa på ett format och bredd som liknar Fria Tider - Det är snyggt men tyvärr har de ibland rasistiska artiklar. - Det måste undvikas! Bredda med intervjuer, webb-tv och podcast.

Låt det vara gratis, eventuellt några artiklar med plusabonnemang som man får betala lite för. Övriga inkomster kan vara crowfounding, donationer samt reklamintäkter.

Lycka till och du har mitt stöd!