FAQ: Toppslätskivling (Psilocybe Semilanceata) [officiell identifieringstråd]

Detta är en svamptråd, ingen kukmätartävling!

Posta bilder på era fynd istället

Vet inte vad du menar med det, men jaja kram

Bra vägledning för nybörjare angående vem man kan lita på:

En duktig svampidentifierare kan precisera vilken art man har plockat när det är fel, en dålig svampidentifierare säger bara "nej" eller "fel" utan att kunna motivera detta med annat än "fel färg, fel form".

Det är många här som borde ha mer kött på benen innan ni uttalar er...

Knarkkorven, legenden, glider ned från Olympen för att sprida sitt psilocybinblåa ljus över okunskapens dunkla omgivningar.

Så Du menar alltså att detta främst är ett lingvistisk fråga, O Knarkkorv? Att bajs inte är bajs om det inte formuleras enligt Din mall av vishet?

Jag ska absolut ta tillfasta detta, Ärade Knarkkorv. Stort tack.

Nej, det är mer en taxonomisk fråga, jag tycker inte det har något med språk att göra.

Kan man härleda bajset till ko, häst eller älg så väger den bedömningen tyngre än "bajs", kan man detaljerat koka ner det till det dvärgpudel eller kakadua så tyder det på expertkompetens. I fallet med bajs överlämnar jag det området till dig då du verkar vara en storbajsare av olympisk klass.

Själva poängen är att man ger en feedback som går att verifiera, som kan leda den undrande till kunskapen. Personen får reda på att han/hon har plockat fel art och får samtidigt veta vilken art personen har plockat, beviset för påståendet kan kontrolleras av alla läsare och bör vara grundläggande för att kunna få en status som "grön" eller vad ni nu använder för uttryck för pålitliga identifierare.

Den som inte kan detta förtjänar inte en sådan status enligt min mening. Då blir det bara lösa åsikter, vilket alla givetvis får ha. Det spelar inte någon roll hur många år man har plockat, jag har sett exempel på folk som plockar/identifierar fel på hälften ändå.

Men mitt inlägg riktar sig som sagt till alla nybörjare som postar foton här och vill veta vilka man kan lita på, eller snarare vad som gör att någon går att lita på.

Den som frågar får ett namn på arten som svar och kan googla på namnet, visa bildträffar och se det uppenbara med egna ögon, samt fler exempel på samma art etc. Det är mycket nyttigt. Samtidigt är det en morot för er som tror er kunna identifiera svampar att lära er fler arter.

Taget igen, O Knarkkorv. Jag ska begrunda dessa sanningar under några årtionden och sedan försöka mig på en comeback i identifikationstråden, när jag lärt mig att artbestämma på ett tydligt och vist sätt.

Tack för att Du givit mitt liv en uppgift.

http://i61.tinypic.com/wwcew5.jpg

http://i59.tinypic.com/2ngecl1.jpg

http://i59.tinypic.com/2ykcc1z.jpg

Vad tror ni om dessa små krabater? Växer det droger på gräsmattan hos mig? Bör jag genast klippa gräset för att utrota dessa små djävulssvampar?

Bör tilläggas att det varit väldigt kallt, och blött här var jag bor rätt länge nu. Ordentligt höstväder.

Nej det är skräp.

Någon annan?
Nu ska du inte ostfrallan ta illa upp, men det är alltid bra med flera åsikter. Vilken sorts svamp kan dessa vara då? Så jag kan söka upp och se bättre bilder och veta bättre tills nästa gång jag ska utrota knarksvampar på gräsmattan.

Tar inte illa upp, men jag kom inte med en åsikt, jag levererade fakta.

Kollade igenom knarkkorvens lista med förväxlingsarter, men såg inga som liknade dessa. Vad fan kan dessa vara? Nått att lägga i risotton?

Apatisksyndare: Panaeolina foenisecii