Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Man har ju gått runt den biten genom att hänvisa till en terrorlista och på så vis frånskriver man sig ansvar om rasism mot muslimer eller vad det nu kan vara. Så jag personligen är inte orolig att jag ska hamna i fängelse så länge jag håller mig till internationell lagstiftning.

/Micke

De som stiftade de internationella lagarna skulle stämma in i hånskrattet åt sverige, så var inte så säker, men man kan ju hoppas att de inte är helt utan sans och vett även om jag inte sympatiserar med vad du håller på med.

Mikael Skillt, en av de "Ukrainafrivilliga" som åkte ner till Ukraina för att göra revolution mot ryssar och oligarker, tar nu ställning för oligarken Avakov efter att polisen skjutit ihjäl ett par personer från Högra Sektorn igår. Läs hans twitter för information:

https://twitter.com/MikaelSkillt/status/620182080971014144
https://twitter.com/MikaelSkillt/status/620188627960770561

Inte nog med att det här gänget tog ställning för den onda sidan från första början. Nu, i den interna kampen mellan Högra Sektorn (de "patrioter" man påstod att man åkte ner för att hjälpa) och oligarkerna (man påstod att man åkte ner för att kämpa mot), så tar man alltså oligarkernas sida mot "patrioterna".

Det duger liksom inte för de här dårarna att bara göra fel. Man måste fortsätta göra fel inom själva grundfelet också.

Men den svenska "nationella rörelsen" kommer säkert köpa deras böcker, stödja deras radio, mystwittra och heila tillsammans i morgon också. Ingenting ska få krossa de fjorton orden: "Vi måste säkra existensen för vår subkultur, och en framtid för våra gemensamma vit makt-spelningar". Sieg Heil för fan!

De här personerna har nästan blivit en parodi på sig själva. Undrar du var du ska stå i ukrainakonflikten eller snart sagt vilken annan fråga som helst? Kolla upp vad giftradion och skillt anser och du kan lugnt anta att det är den exakt motsatta positionen som är den rätta.

Det har väldigt lite med lagar att göra och allt med vilken sida man deltar på att göra. ISIS är inte ett verkligt hot mot Väst utan tvärtom en tillgång för judemakten som styr Västvärlden. Detsamma gäller de frivilliga judelakejerna som har åkt till Ukraina och engagerat sig på den judiska regimens sida. Det spelar ingen roll att man begår massa sjuka brott om man deltar på sidan som judemakten styr eller gynnas av.

Om dussintals med svenskar hade åkt och krigat på de nyryska rebellernas sida så hade dessa fått en helt annan behandling av myndigheterna. Flera spanjorer som deltog på rebellernas sida greps när de kom hem och kommer kanske få sitta många år i fängelse, medan de som deltar i "nazisitiska" frivilligförband på den ukrainska regimens sida kan resa fritt fram och tillbaka till olika EU-länder och USA samtidigt som de glatt berättar om sina äventyr på internet. Att en del av dessa sedan åratal tillbaka är ökända och offentliga "nazister" i Sverige och i USA spelar ingen roll, myndigheterna låter dem vara eftersom de deltar på "rätt" sida.

Jo, Sverige har faktiskt skickat svensk militär personal till Ukraina. Det har man kunnat läsa om i bl.a. DN.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvaret-ska-utbilda-ukrainsk-militar-i-forsta-hjalpen/

Detta är öppet och officiellt, även om de flesta svenne-bananer inte har hört talas om det. Det förekommer med stor sannolikhet även mindre officiell och mer ljusskygg verksamhet. Detta är naturligtvis helt vansinnigt och ligger verkligen inte i det svenska folkets intresse.

Fast hans åsikter och agerande är ju helt i linje med motgifts egna åsikter och agenda?

Ja jag håller med. Det ser galet ut.

Men vi får komma ihåg att genom historien har nationalister i första hand krigat mot andra nationalister, t.ex. tyska nationalister mot polska nationalister, polska nationalister mot ukrainska nationalister, ukrainska nationalister mot ryska nationalister osv. Till och med de tyska nationalsocialisterna krigade först av allt mot de tjeckiska nationalsocialisterna.

I Ukraina har ukrainska nationalister en historia av att kriga inbördes mot varandra, t.ex. Högersektorn anknyter idéhistoriskt till Bandera, som gjorde uppror och krigade mot de konservativa ukrainska nationalister som Hitler stödde.

Detta med att det skulle finnas någon sorts internationalistisk nationalism, en "vit nationalism" i Europa, det är en fullständigt befängd idé. Vi nordbor har inget gemensamt med t.ex mörkhyade katoliker från Medelhavsvärlden.

Ju mer nationalistiska folk är desto mer fientliga är de mot andra nationalister. T.ex. kroatiska nationalister är mer fientliga mot serbiska nationalister än mot serbiska liberaler.

Det går såklart att lura ett litet antal människor att det existerar en internationalistisk universiell nationalism, men en sådan nationalism kan bara existera i teorin, och faller sönder innan den kan omsättas till en generell praktik.

De som åkt till Ukraina för att slåss på USA:s sida i kriget är i allmänhet nationalister som har fallit för denna (amerikanska) internationalistiska nationalism. Det är därför som de hamnat i en så komplicerad situation, eftersom den internationella nationalismen är en lögn!

När det gäller ukrainsk inrikespolitik så stöds olika nationalistorganisationer av olika oligarker, och därför så blir det käbbel mellan dem för i praktiken så är materiella saker som pengar och vapen viktigare än idealistiska saker som moral och ideologi. Och man kan inte bedriva krig utan att ha finansiering. Högersektorn, Azov, ISIS osv, behöver samarbetsvilliga statsmän och banker för att fungera.

Avakov har konsekvent varit emot Högersektorn. Han spöade (enligt de själva) upp dem i Poltava, kastade ut dem ifrån deras högkvarter i Kiev, och sköt ihjäl dem nu i Mukatjeve. Men däremellan bildade han också Azov och kopplade ihop det med säkerhetstjänsten SBU som i sin tur är ihopkopplat med CIA. CIA har kopplingar till Högersektorn också, men via andra oligarker. Så det är en kamp med nationalister på båda sidorna där båda sidor finansieras av USA och balanserar varandra så att inte den ena sidan får för sig att de klarar sig utan USA.

Avakov själv är dock inte ukrainare. Han är en sån där utlänning som tagit över i Ukraina efter USA-kuppen. Avakov är en armenisk bankir ifrån Azerbadjan. Hans fru är också bankir. Han är anhållen i sin frånvaro av en rysk domstol för bland annat mord, kidnappning och krigsbrott.

Det vi har gemensamt är att vi är utsatta för samma agenda. Vi ingår i den gemensamma "vita värld" våra fiender har markerat för utrotning. Och här är italienare, greker och spanjorer lika invaderade både psykiskt och fysiskt som vi är. Vi har kanske inte mycket gemensamt i kultur, tankesätt, moral, etc. Men: Vi har ett gemensamt intresse av att inte gå under.
Kalla det vad du vill. Nationalism är kanske fel ord. Det handlar ju snarare om nån sorts motståndsrörelse mot den judiska agendan. Jag anser dock att även om det inte existerar en sådan måste den skapas. Är det omöjligt? Tja, hur möjlig är en vändning i ett enskilt land, eller en enskild region, om alla övriga vita länder fortsätter styras av ZOG?

En självklar del i den här motståndsrörelsen måste dock vara en medvetenhet och kunskap om vad man gör motstånd mot. Vet man inte det så blir man hur lättmanipulerad (för egna nycker och andras planer) som helst och då lär vi få se på Ukrainasituation efter Ukrainasituation. Förmodligen är det därför jag skrivit så mycket om Ukraina, och varit så upprörd av det. Den enskilda händelsen visade att otroligt mycket färre "nationella" i Sverige (och i andra länder) än vad jag trodde, hade en aning om vad de gjorde motstånd mot. Det var alarmerande.

Om du menar att det är omöjligt att skapa den "internationella nationalismen" pga kulturskillnader, så menar jag kanske att det är omöjligt att skapa den "gemensamma vita motståndsrörelsen" pga svårigheter att skapa den gemensamma förståelsen för vad som pågår. Så både du och jag ser svårigheter, men där jag ändå skulle vilja skapa en sån rörelse, och ser det som viktigt, verkar du anse det vara ointressant. Hur tänker du dig då att vi ska kunna vända den här situationen? Frågan är inte retorisk utan jag undrar vad du har för tankar.

Hur kan man fortfarande ordbajsa om dessa självklara saker, helt jävla otroligt.

Vilken del är självklar då? Min eller Operations? Det borde vara självklart att det är jag som är självklar, men med dagens nationella rörelse är ingen självklarhet helt självklar.

Ursäkta om jag var otydlig men det är givetvis ditt inlägg som är självklart.